Mensaje: Tema tan antiguo y, al mismo tiempo, actual. Sun Tzu, probablemente el más importanteteórico militar de la historia antigua aconsejaba a los conductores militares: \"anular laestrategia del adversario\" y \"desbaratar sus alianzas\", entonces no sería difícil derrotarlo.La política no es ajena al conflicto aunque sus formas y métodos difieren en muchos aspectos de los de la guerra. Este sabio consejo es por lo general desconocido o descuidado, y el resultado no es otro que derrotas; y aún cuando la batalla emprendida terminara favorablemente, o no son suficientes o no se explotan las ventajas en todas sus consecuencias, de modo que al final los resultados no son los mejores para la causa de los trabajadores y el pueblo. Un ejemplo es la lucha reciente de Moquegua, exitosa por el respaldo de masas, la simpatía nacional y los acuerdos a los que se arribaron con el gobierno, pero incompleta porque el problema que le dio origen continúa irresuelto por incumplimiento de las autoridades centrales. Otra experiencia, la que llevaron a cabo recientemente las comunidades nativas de la selva, exitosa por su contundencia, oportunidad y apoyo de la población y el respaldo internacional, que permitió primero la derogatoria de los decretos legislativos 1015 y 1073, y más tarde de los decretos legislativos 1090 y 1064,importantes sin duda, y que, sin embargo no resuelven el conjunto de la situación ni da término al plan del presidente García de entregar la Selva al gran capital y a las transnacionales. En uno y otro caso los éxitos alcanzados son importantes, tácticos, parciales, mientras la capacidad de maniobra y recuperación de la derecha (aprovechando a su favor el tiempo, el poder político, económico y mediático que controla, la fragmentación de la oposición popular) no ha sido afectada en lo fundamental. No es tonto preguntarse si la derecha criolla, en especial el imperialismo, actúa a ciegas. La respuesta obvia, más allá de sus torpezas o errores -que los tienen y no pocos-, es que se mueven siguiendo una estrategia y un plan diseñados con seguimiento constante del proceso económico, social y político.No se trata, consiguientemente, de luchar; sino de luchar inteligentemente, con objetivos claros y estrategia propia, aprovechando las ventajas disponibles, conociendo la estrategia y los planes del adversario para no ser sorprendidos, mediatizados o colocados a la defensiva. Toda lucha implica –o debería implicar– dos estrategias en pugna, con sus planes y tácticas respectivas, donde ambos contendientes pugnan por derrotar al adversario poniendo en juego sus objetivos, su inteligencia, habilidad y experiencia, su potencial, pugnando por imponer la iniciativa y pasar a la ofensiva. Te derrotan o derrotas: ese es el problema. Aquí no cabe un manejo de la conducción espontánea, empírica, dejada a la buena suerte. En la nueva situación política que se abre con las elecciones del 2006, tomando en cuenta, además, la tendencia política y social en América Latina, a la que hay que unir la crisis económica en curso, para el imperialismo y la derecha peruana las elecciones del 2011 tiene singular importancia. Jugará todas sus cartas y pondrá en juego todo su potencial. Lo está haciendo ya y los logros que viene alcanzando no son pequeños ni subestimables. La presión que ejercen sobre el Comandante Humala y su Partido, sus tensiones internas, el estímulo abierto al divisionismo, son pruebas concretas de un manejo estratégico ya definido y de un accionar articulado, que no encuentra respuesta similar de parte de quienes nos encontramos en el ámbito popular. No entenderlo y no ponerse a resolver, sin pérdida de tiempo, traerá consecuencias nefastas para la causa popular y de la izquierda peruana. EJEMPLOS ILUSTRATIVOS La presión que ejercen sobre el Comandante Humala y su Partido, sus tensiones internas contránsfuga incluido, son pruebas concretas de un manejo estratégico ya definido y de un accionar articulado, que no encuentra respuesta similar de parte de quienes nos encontramos en el campo popular. Tampoco es casualidad la campaña persecutoria de que son víctimas él y su familia, que vadesde investigaciones económicas, procesos judiciales en curso, hasta acusaciones de subversión. Elobjetivo es claro: arrinconarlo y aislarlo políticamente colocándolo a la defensiva, inducirlo a romper con los sectores de izquierda y socialistas, generar desconfianza en el campo popular. La campaña contra el Partido Comunista del Perú–Patria Roja, que viene de bastante tiempo atrás, sigue las mismas reglas y los mismos objetivos: presentarnos como la expresión del caos, de la provocación irracional, como una quintacolumna que responde a intereses foráneos, o bien, enpalabras del congresista Mulder, capaces de \"devorarnos a los aliados\". Es decir, una organización política irresponsable, ciega, incompatible con la democracia, que trata de aprovecharse de su fuerzaorganizada nacional. A ños atrás el diario Correo tituló en primera plana: Humala y Patria Roja = dinamita. La presentación en el programa de Cecilia Valenzuela de un cadáver político como Ludovico, asumiendo el papel de delator, pinta de cuerpo entero los métodos abyectos de los que son capaces siguiendo la regla de Goebbels: \"miente, miente, miente, que algo queda\". Otra víctima es Mario Huamán, contra quien han enfilado ataques de todo calibre. Además, se encuentran en la misma situación, cientos de dirigentes políticos y de masas que vienen siendoprocesados con el pretexto de supuestos vínculos con el terrorismo y partidos extranjeros, o son víctimas de la penalización de la lucha popular. Estamos al principio de una campaña que arreciará en la medida que se aproximan las elecciones regionales y municipales de 2010, sobre todo las generales de 2011.Lo señalado es apenas un fragmento de una estrategia orientada a preservar la continuidad del neoliberalismo e impedir la victoria electoral de una alternativa política y de masas con verdadera voluntad transformadora. UNA DERECHA CONSERVADORA Y ENTREGUISTA La derecha política y económica, independientemente de matices o intereses particulares, fue y sigue siendo conservadora, incondicional del imperialismo. No es casual que toda ella adhiriera sumisa al neoliberalismo convencida de que era la oportunidad para recuperar privilegios perdidos y obtener nuevas ventajas. Su entusiasmo por el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, enlas condiciones que conocemos, es paradigmático. Siente que el piso se le mueve y ve nubarrones oscuros en el horizonte. Las elecciones de 2006, con resultados difíciles de prever apenas unos años atrás, la sacudió bruscamente sacándola del sueñotriunfalista acostumbrado. Ocurría otro tanto con el despertar y acción, cada vez más intensos, de los diversos sectores populares que recuperaban viejas tradiciones de resistencia en defensa de derechos perdidos o por conquistar. Intentaron contenerlos con mecanismos represivos, sin lograrlo. Ahora la tarea es dividirlos y preparar el enfrentamiento de masas contra masas. Si había resultado exitosa la operación quirúrgica a la bruta que significó la aplicación del neoliberalismo, esperaba un largo período de dominio absoluto. Pero el ciclo neoliberal se fueagotando rápidamente dando paso a una polarización social y política que ya no pueden controlar. El gobierno de García colma el vaso. Su arrogancia no logra el objetivo de intimidar a la población, sus\"éxitos macroeconómicos\" no convencen, la desconfianza se extiende, su entreguismo, megalomaníay entusiasmo por la corrupción y la demagogia lo desnuda en cuerpo entero ¿Qué hacer? UNA ESTRATEGIA DE TRES PATAS El objetivo central apunta a impedir que el peligro que avizoran se convierta en realidad. Un gobierno \"antisistema\", es decir de cambios fundamentales en la sociedad peruana, que deje atrás estas décadas de verdadera contrarrevolución neoliberal, golpeada además por la crisis norteamericana que lapone en cuestión en sus fundamentos ideológicos, teóricos y económicos, es lo que más los aterra. Impedirlo, cueste lo que cueste, se ha convertido en la orden de batalla. Si pudieran contar con un Pinochet dispuesto a la faena y encontrar la oportunidad para ello, se sentirían encantados. Entre tanto deben actuar, y lo están haciendo, utilizando el poder mediático que controlan, el Congreso para dar leyes persecutorias con respaldo del fujimorismo y la vieja derecha allí enquistada, la Fiscalía de la Nación. Por eso la importancia de sus misileras mediáticas, su campaña sucia al estilo de \"Expreso\", \"Correo\" o la \"Ventana indiscreta\", la intensificación de la labor policíaca. La unidad de la derecha es sólida. En lo sustantivo no tienen fisuras. Sus intereses económicos y políticos fundamentales son los mismos, y uno el objetivo: la defensa sistemática del orden establecido. Responden a un mando único cuyos tentáculos se mueven desde el exterior. Sus diferencias son de manejo táctico electoral, maniobras para confundir a la opinión pública, estratagemas para ocultar suderechismo inconfundible. Que Lourdes Flores llame a García \"presidente de los ricos\" mientras se proclama campeona de la justicia social y abanderada del centro político, o Toledo se presente comocabeza del centro izquierda, conociendo como se conoce su identificación conservadora, sólo ratifica el cinismo que caracteriza a los representantes de la derecha. Fujimori, después Toledo y más tarde García llegaron al gobierno con la máscara de centristas, para luego mostrar su verdadero rostro de abanderados del entreguismo y los intereses más oscuros. Esta unidad alcanzada en torno de una ideología y programa común, al que se agregan ahora matices sociales, es el primer eje de su estrategia, independientemente de los rostros que muestren: Flores, Toledo, Castañeda, Fujimori, incluso algún tránsfuga de la izquierda. A la larga prevalecerá, en la primera o segunda vuelta, la gran unidad de la derecha para hacer el gobierno que la derecha necesita. La segunda pata de esa estrategia apunta a dislocar, impedir y empujar al fracaso la gran unidad de las fuerzas que representan la voluntad de cambio, que va desde el socialismo, la izquierda, el nacionalismo, el progresismo, hasta el vasto conglomerado social, étnico, intelectual, que se pronuncian por el cambio de rumbo para el país. Hacer imposible su articulación en un proyecto común, desacreditarlo como alternativa viable, enfrentar unos contra otros, presionar para neutralizar o, eventualmente, comprometer algunos de sus sectores, estimular su fragmentación, aislarlo de sectores potencialmente aliados, hacer uso de métodos represivos llegado el momento, son tareas que trabajan activamente, y no cejarán en ellas. Les aterra la gran unidad de los de abajo, pues saben que es el alma de la victoria de sus oponentes y el punto de partida de los cambios fundamentales que el Perú necesita para desarrollarse y empezar a resolver los problemas seculares de la población. La tercera, no menos importante, está relacionada con la batalla de ideas. Todo el aparato construido por la derecha peruana tiene un eje fundamental en su labor ideológica orientada a legitimar estesistema injusto, arbitrario y expoliador, el absoluto dominio del mercado, la demolición del estado social, la rifa de los recursos naturales; en suma, convencernos de que el capitalismo, tal cual se haconstruido en el Perú, es la única posibilidad de sociedad que tenemos a la vista y que cualquier otra alternativa es inaceptable. SER MEJORES Si esa es la estrategia de la derecha, y toda ella, sin fisura alguna está por el continuismo económicoy social, incluyendo en primer lugar el gobierno aprista que encabeza Alan García, nos corresponde construir un proyecto y una estrategia igualmente global, propia, que incorpore particularismos regionales o étnicos, reivindicaciones sectoriales, que una a la inmensa mayoría con clara voluntadnacional y patriótica, democrática participativa, de justicia social y regeneración moral. Cambiar no sólo implica un nuevo gobierno de raigambre popular y un modelo de economíadiferente al actual. Implica también nuevas ideas, nueva cultura política, nuevos valores éticos, una manera nueva de gobernar. Pretender cambiar la realidad de hoy con las viejas armas heredadas de una derecha vendepatria, centralista, caudillista y excluyente, burocrática y corrupta, cortoplacista ysanchopancista, no llevará lejos. Es la hora de la gran unidad del pueblo peruano para el gran cambio, reconociendo diferencias y aspiraciones particulares que no son antagónicas, pero, sobre todo, valorando puntos comunessuficientes para articular un proyecto común. Aprendamos a pensar en el Perú y en el pueblo peruano,en el destino que compromete a la inmensa mayoría, y convencernos de que un destino mejor y elevado es posible, es urgente e indispensable. Esta es la unidad que proponemos y la gran batalla quedaremos por ella, eje central de una estrategia victoriosa no sólo en el proceso electoral, sino también y fundamentalmente en el caso de alcanzar el gobierno y para hacer viable los cambios a realizar. Unidad política, de masas, cultural, étnica, de abajo arriba y no sólo desde las alturas. Tenemos al frente una oportunidad singular. La aprovechamos o la perdemos. Está en nosotros queocurra lo mejor si se asume la grandeza de visión que nos enseñó Mariátegui, si volcamos lo esencial del esfuerzo a las bases para que desde allí se levante la gran marea transformadora que necesita elPerú en este momento grávido de la humanidad. De esta necesidad fluye la importancia como la oportunidad de la Coordinadora Política Social, de los frentes regionales, de la Asamblea de los Pueblos, del Frente por la Vida y la Soberanía Nacional, y cualquier otra iniciativa que permita confluir en el gran río de la unidad nacional, popular, patriótica, por el cambio de rumbo para el país. \"Todavía somos pocos para dividirnos\" advertía el Amauta José Carlos Mariátigui en los momentosaurorales de la organización de los trabajadores peruanos. Su mansaje cobra hoy un significado igual o mayor que entonces. Que las aspiraciones mezquinas, las ambiciones de poco calado, la estrechezsectaria, no le entregue una nueva victoria fácil a la derecha. Afortunadamente ya se siente el clamor que viene de las bases reclamando unidad, la madurez se abre paso en no pocos sectores, al tiempoque se perciben esfuerzos unitarios en las luchas populares, pero también con vistas a las elecciones regionales y municipales. La unidad del pueblo para el logro de sus fines reivindicativos y transformadores es lo que más temela derecha, y contra ella enfilará todas sus baterías. Si logra dividirnos y enfrentarnos, habrá triunfado una vez más. Está en nosotros, hombres y mujeres, trabajadores, jóvenes, intelectuales, artistas,comunidades étnicas, pequeños y medianos empresarios, demostrar que otro tiempo se abre y otro futuro se inicia en esta patria de prolongada historia y rica trayectoria, a pesar del colonialismo y a pesar de casi dos siglos de república que nos expropiaron terratenientes y oligarcas atados a intereses imperialistas, que hicieron del saqueo, la exclusión, la expoliación y la explotación bárbaros delpueblo peruano, su estandarte, condenándonos al atraso y la pobreza, a la inequidad y la miseria moral. Octubre de 2009. Por: Alberto Moreno Rojas Fuente: www.patriaroja.org.pe
Enviado por http://blog.unijimpe.net
