Leer mas >>
lunes, 2 de junio de 2014
Revelado: USAID financia la red social LaCubanada para la subversión en Cuba
© AFP Wathiq Khuzaie
La USAID o agencias similares de la Unión Europea están financiando la red social LaCubanada para la subversión en Cuba, para crear un ambiente hostil hacia la Revolución, afirma el periodista de Radio Reloj, Noel Martínez Martínez.
Martínez recuerda que esta red social, creada en el 2011 y administrada por los cubanos Clive Rudd Fernández, residente en Londres, Reino Unido, y Alexis Ferrer, residente en Estocolmo, Suecia, recientemente anunció la ampliación de sus servicios para ayudar a los propietarios de los teléfonos móviles dentro de Cuba a usar la red sin necesidad de conexión a Internet.Según el periodista, LaCubanada "convoca a usuarios de la telefonía celular en Cuba a llamar a un número asociado al proyecto, desde donde recibirá un mensaje de voz, estando ahí precisamente el anzuelo para difundir las ideas subversivas que se esconden tras LaCubanada".
"Con este nuevo proyecto se trata de poder influir entre los cubanos, moviendo por la red celular ideas y propuestas que ayuden a crear un ambiente político favorable para futuras acciones. LaCubanada es el clásico lobo vestido con piel de cordero y una variante suave del ZunZuneo", afirma Martínez.
Recuerda que los fondos de LaCubanada no son públicos. Detrás de la red está el portal CasienCuba.com, una empresa radicada en España. "Resulta sospechoso que en su sección 'Patrocinadores', la información es nula, en un esfuerzo por mantener en el anonimato sus fuentes de financiamiento", subraya el periodista de Radio Reloj.
Según sus datos, LaCubanada cuenta ya con más de 22.000 asociados.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/129398-cuba-usaid-lacubanada-subversion-red
Los papeles no tan secretos de Washington
Mil páginas contienen una verdad más que sabida. Tras cuatro décadas de ostracismo, Washington desclasificó a inicios de esta semana documentos con detalles del plan para derrocar al gobierno socialista de Salvador Allende. Los papeles "no tan secretos" de Washington confirman una vez más la participación directa de Estados Unidos en el golpe de Estado de 1973 en Chile.
El compendio de más de 350 textos, publicado por la Oficina del Historiador del Departamento de Estado norteamericano, contiene varias de las proyecciones en política exterior del entonces presidente Richard Nixon (1969-1974), enfocada específicamente hacia el gobierno socialista en la nación sudamericana.
En los mismos se encuentran no solo transcripciones de reuniones y memorandos de la CIA, sino también diálogos entre Nixon y su asesor para asuntos de seguridad nacional, Henry Kissinger, antes y después de la llegada de Allende al Palacio de La Moneda.
Los miedos de la Casa Blanca ante la victoria de Allende en las elecciones de 1970 están registrados en otro documento del 19 de agosto de ese año, en el que Kissinger pidió al entonces director de la CIA, Richard Helms, "un plan lo más preciso posible que incluya las órdenes que se darán el 5 de septiembre, a quiénes y de qué manera".
El diario chileno La Tercera cita el texto, el cual agrega que se "debe presentar al presidente un plan de acción para prevenir una victoria de Allende (en el Congreso) y precisa que el Presidente (Nixon) puede decidir moverse incluso si nosotros no se lo recomendamos".
Ya con Allende en el Palacio de La Moneda, un Nixon desesperado pide "hacer gritar a la economía" para impedir a toda costa su permanencia en el poder, y exige "pegarle a Chile en el trasero" cuando conoce la noticia de la nacionalización del cobre.
Las palabras de Nixon exponen la posición norteamericana que considera "descabellado" el programa político propuesto por Allende que establecía, entre otras cuestiones, la redistribución del ingreso y la reforma a la economía, comenzando por la nacionalización de las más importantes industrias.
"No veo por qué tenemos que quedarnos acá y ver cómo un país se torna comunista por culpa de la irresponsabilidad de su propio pueblo", consideró Kissinger en ese entonces.
A la par del apoyo a grupos políticos, estuvo el militar. Otro documento desclasificado expone el conocimiento de la CIA sobre las actividades del general Alfredo Canales para derrocar a Allende, así como su implicación.
El material concluye con la certeza de que Canales cuenta con el apoyo de las Fuerzas Armadas. Un documento de septiembre de 1972 agrega que el general tuvo "un acercamiento con Estados Unidos a través de un contacto de la CIA en Santiago".
Dentro del volumen se destaca además un memorando de la CIA fechado el 25 de septiembre de 1973, ya consumado el golpe de Estado, en el cual se cierra un programa para financiar partidos políticos y organizaciones opositoras al Gobierno de la Unidad Popular que llegó al poder en 1970 de la mano del médico chileno.
Atendiendo las órdenes de Washington, las fuerzas internas juegan su papel haciendo insostenible el Gobierno. La administración de Allende se enfrentó al paro de los principales gremios comerciales —en consonancia con la guerra económica a la que se enfrenta—, barricadas de transportistas, entre otras acciones violentas de la oposición. Presiones políticas, como las del derechista Partido Demócrata Cristiano, que acusa públicamente a varios ministros de la Unidad Popular, mella el intento de diálogo por parte del Gobierno. Un visionario Allende denuncia, una y otra vez, la tensa situación. El escenario es resultado del guion seguido al pie de la letra por la Casa Blanca: apostarle a la desestabilización interna, difamación, apoyo a sabotajes y luego la intervención militar con el anunciado cuartelazo y una figura al frente del país afín a sus intereses.
"Tal vez aún exista una posibilidad de un 10 %, pero ¡hay que salvar a Chile! No me interesan los riesgos que esto implica. Hay diez millones de dólares más disponibles", dijo Nixon poco antes del derrocamiento de Allende en referencia al presupuesto designado por Estados Unidos para erradicar la amenaza de su ejemplo en América Latina, que se sumaba a la ola expansiva de la Revolución Cubana.
Los autores del compendio son dos exfuncionarios del Departamento de Estado, James Siekmeier y James McEvleen, quienes tardaron una década para realizarlo. Un segundo volumen está en proceso y abarca el periodo entre 1973 y 1976.
Durante los cinco capítulos en los que está dividido el material, prosiguen las pruebas de que "por valija diplomática llegan los verdes billetes que financian huelgas y sabotajes y cataratas de mentiras", como diría el escritor uruguayo Eduardo Galeano.
A los ojos de Washington, Allende era un provocador, un marxista que cometió el pecado adicional de ser constitucionalmente electo, que zarandeaba el escenario geopolítico de su conveniencia. Para Estados Unidos, solo había una cosa peor que un marxista: uno en el poder.
http://www.granma.cu/opinion/2014-05-29/los-papeles-no-tan-secretos-de-washington
AHORRO INDEPENDIENTE ES MEJOR QUE AFP Y ONP
El fanpage 'Somos libres: Ni AFP, ni ONP obligatoria' presentó un cuadro comparativo que deja muy mal parados a los sistemas de pensiones para independientes. Por ejemplo, si uno ahorra S/. 322 al mes y lo deposita en un cuenta tipo CTS durante 30 años, acumulará un monto que le permitirá recibir una mensualidad de S/. 2,129. En cambio, si uno aporta a una AFP u ONP, en la misma cantidad de años, solo recibirá S/. 932 y S/.900 al mes, respectivamente. ¡Casi S/.1 100 menos que el ahorro independiente! ¿Y ahora que dirá el presidente de la SBS?
domingo, 1 de junio de 2014
10 LADRONES DE TU ENERGÍA
10 LADRONES DE TU ENERGÍA
1- Deja ir a personas que sólo llegan para compartir quejas, problemas, historias desastrosas, miedo y juicio de los demás. Si alguien busca un bote para echar su basura, procura que no sea en tu mente.
2- Paga tus cuentas a tiempo. Al mismo tiempo cobra a quién te debe o elige dejarlo ir, si ya es imposible cobrarle.
3- Cumple tus promesas. Si no has cumplido, pregúntate por qué tienes resistencia. Siempre tienes derecho a cambiar de opinión, a disculparte, a compensar, a re-negociar y a ofrecer otra alternativa hacia una promesa no cumplida; aunque no como costumbre. La forma más fácil de evitar el no cumplir con algo que no quieres hacer, es decir NO desde el principio.
4- Elimina en lo posible y delega aquellas tareas que no prefieres hacer y dedica tu tiempo a hacer las que sí disfrutas.
5- Date permiso para descansar si estás en un momento que lo necesitas y date permiso para actuar si estás en un momento de oportunidad.
6- Tira, levanta y organiza, nada te toma más energía que un espacio desordenado y lleno de cosas del pasado que ya no necesitas.
7- Da prioridad a tu salud, sin la maquinaria de tu cuerpo trabajando al máximo, no puedes hacer mucho. Tómate algunos descansos.
8- Enfrenta las situaciones tóxicas que estás tolerando, desde rescatar a un amigo o a un familiar, hasta tolerar acciones negativas de una pareja o un grupo; toma la acción necesaria.
9- Acepta. No es resignación, pero nada te hace perder más energía que el resistir y pelear contra una situación que no puedes cambiar.
10-Perdona, deja ir una situación que te esté causando dolor, siempre puedes elegir dejar el dolor del recuerdo.
Dalai Lama.
Sánchez Cerén ya es Presidente de El Salvador
El excomandante guerrillero Salvador Sánchez Cerén asumió hoy la Presidencia de El Salvador para un segundo mandato consecutivo de cinco años de la exguerrilla y ahora partido político FMLN.
La banda presidencial le fue impuesta a Sánchez Cerén por el titular del Parlamento salvadoreño, Sigfrido Reyes, quien le tomó la promesa constitucional, en la ceremonia oficial que se celebró en el Centro Internacional de Ferias y Convenciones (CIFCO), en San Salvador.
Reyes le quitó la banda al presidente saliente, Mauricio Funes, quien asistió al acto pese a que su madre murió el sábado, y se la impuso a Sánchez Cerén.
En el evento también fue juramentado el nuevo vicepresidente y también excombatiente guerrillero, Óscar Ortiz, quien durante cinco períodos consecutivos, desde 2000 hasta el año pasado, fue alcalde del municipio de Santa Tecla (centro).
El nuevo presidente asumió el cargo para el período 2014-2019, el segundo consecutivo del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), en sustitución de Funes, de cuyo Gobierno Sánchez Cerén fue el vicepresidente.
Sánchez Cerén y Ortiz fueron ovacionados por los asistentes a su investidura.
"¡Sí se pudo, sí se pudo!", y "El pueblo unido, jamás será vencido", eran algunas de la frases que vitoreaban muchos de los asistentes entre aplausos.
En la investidura, que cuenta con la presencia de unas 6.000 personas, asisten los presidentes de Bolivia, Evo Morales; Ecuador, Rafael Correa; Costa Rica, Luis Gillermo Solís, y de la República Árabe Saharaui Democrática, Mohamed Abdelaziz.
Asimismo, están el presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, y el de República Dominicana, Danilo Medina. También, el príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, en representación de España.
Además, están presentes el primer ministro de Taiwán, Jiang Yi-huah; los vicepresidentes de Argentina, Amado Boudou; de Cuba, Salvador Valdés, de Perú, Marisol Espinoza; de Nicaragua, Ómar Halleslevens; de Venezuela, Jorge Arreaza, y el viceprimer ministro de Belice, Gaspar Vega.
Salvador Sánchez Cerén
El profesor y político Salvador Sánchez Cerén nació en Quezaltepeque, La Libertad, el 18 de junio de 1944, en el seno de una familia de artesanos, aunque realizó estudios de profesorado en la Escuela Normal de San Salvador.
En 1970, participó en la creación de las Fuerzas Populares de Liberación Farabundo Martí (FPL), la primera organización armada de izquierda del país centroamericano. Previo a su candidatura fungía como Vicepresidente de El Salvador luego vencer en las elecciones del 15 de marzo de 2009, junto con su compañero de fórmula, Mauricio Funes.
Fue elegido presidente el 9 de marzo de 2014.
(Con información de EFE)http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/06/01/sanchez-ceren-ya-es-presidente-de-el-salvador/#.U4tsBHJ5OXM
El Socialismo es la solución
De: LUIS MARAVI <luis_maravi20@yahoo.es>
Fecha: 1 de junio de 2014, 9:45
Fecha: 1 de junio de 2014, 9:45
El Sábado 31 de Mayo de 2014 13:31, El Socialismo es la solución <socialismoeslasolucion@gmail.com> escribió:
El Socialismo es la solución |
| Posted: 31 May 2014 03:40 AM PDT  Tomado de laRepublica.es Traducción de Iñigo Aguirre De la mano del Teniente General Leonid Ivashov, uno de los vicepresidentes de la Academia de Asuntos geopolíticos rusa, analizamos punto por punto todas las claves del conflicto ucraniano y la posición de Rusia. Los combates en el sureste no cesan y da la impresión que Poroshenko no se va a detener ante nada, hasta arrasar todo el Donbass… Poroshenko, valiéndose de toda esa incapacidad y responsabilidad jurídica de los responsables, va a intentar, recurriendo al uso masivo de la fuerza, aplastar el levantamiento del sureste y su aspiración a la independencia, aplastarlo por la vía violenta, sin reparar en la sangre, víctimas, destrucción y demás. Es el momento más propicio para la Junta: Poroshenko no ha asumido el cargo de presidente, y todos esos Yatseniuk, Turchinov, Avakov, como gente de paso que son, pueden cargar con todo, con la responsabilidad de esas decisiones, aunque no queda del todo claro, quién precisamente es el que está adoptando esas decisiones en esta operación. Todos están cubiertos por la ilegitimidad, por eso están dispuestos a llegar hasta el final, con tal de aplastar esa aspiración de independencia de una serie de regiones. ¿Por qué, como muchos piensan, Rusia se mantiene pasiva, qué sería necesario que hiciese, desde ya mismo? Rusia sigue hoy celebrando la victoria de la selección de hockey, la incorporación de Crimea, los JJ.OO., el Foro económico de San Petersburgo etc., pero no está trabajando como le correspondería en la situación del sureste de Ucrania. No se ve ninguna ofensiva política ni diplomática. Hace tiempo que se debía haber exigido una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la ONU, proponer una resolución para la creación de una zona de exclusión aérea, sobre el cese de la violencia, exigir la creación de una comisión del Consejo de Seguridad; lo mismo habría que hacer en la OSCE y demás organismos internacionales. Hace tiempo ya que el fascismo ucraniano debería haber recibido una valoración jurídica dese las instancias internacionales. Al mismo tiempo, considero, que Rusia hoy, por boca del presidente o del ministro de Exteriores debería anunciar un ultimátum como el siguiente: "si en el plazo de 24 horas no cesan los bombardeos y el asesinato de civiles inocentes, Rusia iniciará el proceso de reconocimiento de independencia de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, con todas las consecuencias que de ello se derivan". Además, es imprescindible prestar ayuda humanitaria a la región, movilizar a organizaciones como la Cruz Roja, la Unesco, etc. Es decir, la ofensiva diplomática debe ir en todas las direcciones, con respaldo en la fuerza militar. ¿A qué se refiere cuando habla de fuerza militar? Introducir tropas en el sureste, es algo que por supuesto no se puede, pero retirar nuestras tropas de la frontera, con tanta descoordinación, cuando el presidente dice una cosa y el ministerio de Defensa otra, tampoco se puede. Estamos retrocediendo bajo el empuje de los fascistas. Son nuestros territorios y estamos en nuestro derecho a crear grupos, a permitir a las agrupaciones de civiles, de oficiales, sobretodo de cosacos, que puedan formar destacamentos de voluntarios, organizarlos y prepararlos para enviarlos a la región. Podemos prestar respaldo político a las fuerzas de las milicias populares y a los nuevos gobiernos de esas repúblicas. Se pueden hacer muchas cosas; demostrar poderío militar, pasar a la ofensiva política y diplomática, prestar ayuda humanitaria. Es nuestra obligación. ¿Es posible la formación de un corredor humanitario para el envío de ayuda humanitaria, para la salida de refugiados, de niños, y lo más importante, para el envío de armas a las milicias? El corredor humanitario es algo que se debía haber organizado hace tiempo conjuntamente con la Cruz Roja, la OSCE y demás organizaciones humanitarias internacionales. Crear un corredor exclusivamente humanitario, por el que poder evacuar a los refugiados, a los heridos, prestar ayuda, víveres, medicamentos y todo lo que pueda necesitar la población. Hace tiempo que estábamos obligados a hacer eso. En cuanto al envío de armas y vehículos militares, hay que reconocer la independencia de esas dos repúblicas y acto seguido firmar acuerdos de colaboración mutua en cuestiones de seguridad con una y otra república, con todas las consecuencias que de ello emanan. ¿Se puede establecer alguna analogía entre la situación del sureste y los bombardeos de Yugoslavia? Indudablemente hay muchas semejanzas con el propio Kosovo, solo que en aquel caso, los norteamericanos y la OTAN bombardearon a los serbios, mientras que nosotros lo tenemos prohibido. Yo por supuesto estoy en contra de bombardeos precisos contra núcleos de población, como bombardearon en su día a la población de Yugoslavia, pero infringir ataques selectivos contra la aviación del ejército ucraniano, contra las posiciones de Banderistas y sus vehículos blindados, es algo que bien se podría hacer. Que se vea como un acto de operación humanitaria. Son ellos en Occidente los que acuñaron esos términos: "intervención humanitaria", "operación humanitaria"…Por eso considero posible golpear contra objetivos militares. Mientras no hagamos "entrar en razón" a ese fascismo de Occidente y a esos Banderistas que están en el poder en Kiev, no vamos a conseguir nada. Todas esas declaraciones de protesta, esas peticiones o exigencias de cesar los bombardeos, tienen la misma eficacia que si le hubiéramos pedido a Hitler en el 41, mediante notas que no bombardease Smolensk, que no bombardease las ciudades etc. ¿Significa eso que el sureste por sí solo, sin la ayuda de Rusia no podría hacer frente a la Junta? Si de correlación de fuerzas hablamos, desde luego la camarilla de Kiev cuenta con gran ventaja. Superan a las milicias en todos los parámetros. El espíritu combativo de la milicia de las Repúblicas Populares es superior, pero en todo lo demás salen perdiendo. Las leyes de la guerra dictan que por muy alto que sea el espíritu de combate, no pueden atacar tanques con palos. Por eso si Rusia ahora no interviene de un modo decidido, no cabe duda, que los fascistas, los Banderistas, van a acabar sometiendo a la resistencia. Hay que pensar, que hoy se está formando una brigada conjunta polaco-ucraniano-lituana, y mañana en Donetsk y Lugansk habrá sistemas DAM, y aviones de la OTAN aparcados junto a nuestras fronteras; y luego vamos a comernos los codos diciendo que todo eso no está bien. Nuestra pasividad raya con la connivencia con el crimen que se está cometiendo contra el Estado ruso y la población rusoparlante. Ha aparecido un nuevo foco de inestabilidad en Abjasia, donde en apenas un día, se ha producido un golpe de Estado con la participación de no se sabe muy bien que "oposición". ¿Quiénes son y por qué en su opinión está pasando eso ahora en Abjasia? Para poder hablar de lo que ocurre en Abjasia, habría que entender qué es lo que quiere Rusia de Abjasia. Sí, en el 2008, obramos de un modo razonable e incluso decidido, pero después lo abandonamos todo, pusimos nuestras tropas, creamos una base y en eso termina nuestra presencia. Ahora parece que solo interesa hacer negocios, ver cómo sacar beneficios. ¿Dónde quedan la geopolítica, la estrategia política, los problemas de seguridad de la Federación Rusa? Nos detuvimos y dejamos que Abjasia siguiese bullendo en su cazuela política y social. Por eso lo que está pasando en Abjasia es algo inesperado para nosotros. Está claro que Ankvab, después de Serguei Bagapsh ha llegado con otros objetivos, con otro equipo, con el apoyo de otros negocios. Y nosotros lo hemos dejado correr sin más para ver como hoy distintos grupos influyentes, apoyados por distintos grupos de población, se pelean entre ellos. Debemos definirnos y ponerle a Abjasia una condición: u organizan un referéndum para convertirse en un sujeto de la Federación de Rusia, o vais a ser independientes del todo. E evidente que se necesita ese referéndum y estoy convencido de que la mayoría de la población de Abjasia se mostraría favorable al ingreso en la Federación de Rusia. Aunque sea como sujeto independiente; después de todo a comienzos de los 90, estaban dispuestos incluso a formar parte de la región de Krasnodar. Así que ellos también necesitan decidirse y dejar de mirar hacia Washington para ver qué dice el tío Sam y si les amenaza con el dedito. ¿Da la impresión de que tras la masacre de Odesa, el golpe en Abjasia y por cómo calientan los ánimos con los tártaros de Crimea, Occidente pretendiese expulsarnos del Mar Negro? Nuestros ineptos funcionarios, que se dedican a la seguridad de Rusia y a su política exterior, deberían haber entendido hace tiempo, que Occidente nunca ha sido nuestro amigo, ni nuestro socio confiable. Los EEUU y una parte considerable de Europa Occidental, hace tiempo que nos tiene en su lista de principales oponentes y permanentemente están en guerra con nosotros. Incluso en los años de la Gran Guerra Patria, sabíamos que no nos estaban ayudando así como así, que equipando y armando a cambio de oro a nuestros soldados, ellos estaban ayudándose a sí mismos, defendiendo sus intereses y sus territorios. Es algo que debemos comprender. Occidente, los EEUU, van a estar permanentemente, en todas direcciones en guerra con nosotros. Pronto perdimos la esperanza de que la guerra fría se hubiera acabado con el comunismo. Hay una eterna confrontación geopolítica que nos han impuesto. Por eso allí donde ven un punto débil, ellos van a insuflar sin falta recursos financieros y organizar operaciones especiales, para que esa grieta se convierta en un abismo. No tardaremos en ver la actividad de la "quinta columna" en Crimea. Van a tratar de agravar el conflicto en Abjasia, trabajando con los turcos, para, si no expulsarnos del Mar Negro, cuando menos debilitarnos. Están los planes del oligarcado hebreo mundial y la élite anglosajona también alberga sueños en relación a Crimea y toda la costa, así que veremos esos planes desarrollarse. ¿Significa eso que Occidente nos está cercando en un anillo enemigo? Solo pueden rodear a aquellos que se muestran débiles y no adoptan pasos decididos. Tenemos hoy un potencial enorme. Putin lo demostró, aunque parece que después se ha tranquilizado. Ese salto hacia Oriente, en Shanghái, la firma de contratos en la esfera gaso-petrolera, la celebración de maniobras marítimas conjuntas en esas mismas fechas, etc. Y China se alegra de acoger a una Rusia, ante la que Occidente ha levantado un muro de sanciones, porque Rusia se ha visto hoy en el primer plano de la confrontación con los EEUU y China se muestra bastante firme cubriéndonos las espaldas. Mientras que en el espacio de la región asiática del Pacífico, es precisamente China la que aparece en un primer plano, y nosotros tras sus espaldas. Es un vínculo acertado. Pero ahora es el momento de pasar a la ofensiva. Allí donde hoy no atacamos, y nos quedamos esperando, a la defensiva, sin falta acabarán rodeándonos, que es lo que estamos viendo ahora. |
| You are subscribed to email updates from El Socialismo es la solución To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
