El analista internacional Isaac Bigio, residente en Londres, comenta,
en entrevista exclusiva, la invasión francesa en Mali. Bigio ha
llegado a ser considerado por Google como el columnista
latinoamericano más publicado en el mundo y publicó hasta hace algunas
semanas una columna diaria en una cadena periodística en el Perú.
–¿Que pasa en Mali?, ¿cómo se explica esta nueva intervención militar
de una potencia occidental sobre un país musulmán?
–Francia ha entrado a este país aduciendo tener que recuperar los dos
tercios de Mali que estaban en manos de insurgentes, algunos de ellos
abiertamente vinculados a Al Qaeda. Tras ello lo que estoy viendo es
un intento de los antiguos poderes coloniales de volverse a meter a
sus antiguas dependencias. Francia intervino en su excolonia africana
de Costa de Marfil mientras los británicos han sido los socios de
EE.UU. en la ocupación de Afganistán e Irak que antes estuvieron total
o parcialmente bajo la influencia de Londres.
–¿Cree que Al Qaeda es un verdadero peligro?
–Washington usa a Al Qaeda según sus conveniencias. Esta red
terrorista fue impulsada por los servicios secretos de Arabia Saudita
y Pakistán, socios de EE.UU., para combatir a los soviéticos y a los
civiles afganos que les apoyaban en Afganistán. Los métodos de
asesinar y torturar inocentes es algo que Al Qaeda practicó desde sus
inicios bajo el amparo y el apoyo de la CIA cuando ésta les necesitó
contra Moscú.
–Pero luego Al Qaeda se torna contra Washington, ¿por qué?
–La agenda de Bin Laden era la de hacer un califato fundamentalista
mundial y por eso terminaron como un Frankenstein chocando contra sus
creadores. Como Washington prefiere apuntalar a Israel y no a ellos,
Al Qaeda les declaró la guerra.
–Pero en algunas cosas EE.UU. sigue usando a Al Qaeda
–Así es. El llamado terrorismo fundamentalista islámico estuvo en
primera línea en la lucha por derrocar a Hussein en Irak y a Gadafi en
Libia así como hoy lo está por tumbarse a Assad en Siria. Al Qaeda
quiere una sociedad teocrática machista y socialmente conservadora
mientras que esos tres líderes nacionalistas panarabista eliminaron
varios mecanismos (no todos) de segregación a las mujeres y se
proclamaron seculares y republicanos nos. La primera cosa que hizo el
nuevo gobierno libio post-Gadafi fue restablecer la poligamia y
colocar a varios antiguos cuadros de Al Qaeda en puestos militares
claves. En Siria Al Qaeda quiere tornar la sublevación contra Assad en
una vendetta de la mayoría sunita contra todas las minorías (alawitas,
cristianos, drusos, etc.).
– ¿Y cómo así Al Qaeda se ha expandido hacia Mali?
–Antes del 11 de setiembre del 2001 pocos conocían a Al Qaeda. Son las
intervenciones militares occidentales en Afganistán e Irak las que la
han potenciado. Antes de que la OTAN invadiese Irak Al Qaeda casi no
existía allí, pero ahora nadie la puede erradicar de Irak. Esta ha
logrado establecer bases armadas y zonas 'liberadas' en Yemen, Somalia
y Siria. La intervención occidental en Libia quitó al freno de Gadafi
y permitió que muchas de sus armas pasen a manos de binladenistas.
Como el Sahara es un masivo desierto sin muchos controles policiales
entre uno y otro país, los yihadistas se expanden en medio de
sociedades nomádicas. Solo llegaron a asentarse en Mali después que la
guerra civil de la vecina Libia les abrió varias puertas.
– ¿Y ahora, qué puede pasar tras la intervención en Mali?
–Estas incursiones militares retroalimentan al fundamentalismo
islámico, el mismo que retroalimenta el intervencionismo de los
antiguos imperios en sus viejas colonias y permite restringir los
derechos de las decenas de millones de inmigrantes del Tercer Mundo en
el primer mundo. Ambos polos se benefician.
–¿Está buscando Israel que se generalice el conflicto en Medio
Oriente?, ¿no amenaza eso su propia seguridad?
–El actual gobierno hebreo es hostil a reconocer un Estado palestino
por lo que quisiera dividir a los palestinos en una administración
ligada a Egipto y bajo egida del Hamas en Gaza, y la franja occidental
partida entre colonos judíos y Al Fatah. Israel teme al nuevo gobierno
islámico de Morsi en Egipto, pero trata de mantener cierta distensión
mientras se preocupa porque fundamentalistas sunitas pudiesen
reemplazar a Assad en Siria haciendo que el remedio sea peor que la
enfermedad.
–¿Puede haber intervención en Irán?
–Israel ve a Irán como su principal rival en la región y quiere evitar
que los ayatolas se doten de armas nucleares. Pero no veo factible una
guerra prolongada contra una nación tan poblada y poderosa.
Bigio en el Perú
–¿Por qué ha dejado de publicar en el Perú?
–Durante casi una década he publicado en Correo (incluyendo sus 17
ediciones regionales) hasta inicios de enero. Esta es la columna que
más ha salido en dicho matutino. Por su carácter mesurado le daba
cierto equilibrio al diario. Aún no me dan una explicación y espero
que solo sea una suspensión temporal. Para el Perú es importante
mantener una columna internacional diría, objetiva e informada, para
ayudar a entender los problemas globales dentro de los que nos
encontramos inmersos.
–¿Publica en otros países?
–Sí, sobre todo en los países de habla castellana, portuguesa y
catalana. He entregado derechos sobre mis artículos en 34 países.
Tengo una columna regular en la principal cadena hispana de Estados
Unidos. Nuestros boletines Análisis Global y Minka News, han llegado
hasta a dos millones de personas por mes.
17.02.12
www.rwiener.blogspot.com
¡UNIDAD PARA LUCHAR,UNIDAD PARA VENCER!
Estimados maestros y maestras:
Estamos atravesando circunstancias difíciles para el magisterio y la educación pública. El mensaje presidencial por fiestas patrias ha hecho más evidente el abandono, por parte de Ollanta, de sus compromisos electorales y la continuidad del modelo neoliberal.
Lejos de cumplir con lo ofrecido al magisterio y lo avanzado en la mesa de diálogo, respecto del urgente incremento de remuneraciones y pensiones, así como el pago de la deuda histórica, lo que tenemos es una propuesta de una "Ley de Desarrollo Docente" que, por presión de los defensores de la mal llamada Ley de CPM, hasta le han cambiado de nombre y, hasta donde se conoce por la versión no oficial que está circulando, en el marco del ahorro fiscal que exige el Ministerio de Economía, por orden del FMI, pretende anular los más importantes beneficios económicos y hasta rebajar los niveles alcanzados por los maestros comprendidos en la Ley 24029 – 25212.
Sin embargo, el SUTEP cuenta con el Anteproyecto de Ley del Profesorado, que luego de ser aprobado en dos convenciones nacionales sucesivas y de una amplia difusión, ha sido presentado al Congreso de la República por intermedio del Colegio de Profesores del Perú. Tal como lo ha aprobado la V Asamblea Nacional de Delegados del SUTEP, del 02 de agosto, exigimos el más amplio debate de ambas propuestas con la participación de los directamente involucrados como somos los maestros.
Entre otras cosas, debemos exigir:
1) Aumento para todos los maestros (desde el piso salarial) y proporcionalmente a los niveles. ¡No a la rebaja de los sueldos!
2) Respeto a los niveles alcanzados en las respectivas leyes (24029 y 29062) no a las "reubicaciones" arbitrarias y sin criterio pedagógico. ¡No a la rebaja de niveles!
3) Carrera de 5 niveles y desarrollo meritocrático (por evaluación) para los ascensos.
4) Evaluación que incida principalmente en el desempeño en el aula o la función que se ejerza.
5) Respeto a todas las bonificaciones y asignaciones conquistadas.
6) Respeto de la estabilidad laboral.
7) Desarrollo magisterial con equidad, no a la condena del 70% de maestros a una "carrera" de dos niveles (29062).
Lamentablemente en esta lucha tenemos dos distractivos: por un lado los defensores de la mal llamada Ley de CPM de Chang y García, que plantean no tocar ese engendro y "ni un sol de aumento si no es previa evaluación"; y, por otro lado el anarquismo divisionista que le hace el juego a los enemigos del magisterio y que tras el objetivo de legitimar al movadef de sendero luminoso, para buscar la amnistía de Fujimori, Montesinos y Abimael Guzmán, han promovido una huelga de una minoría del magisterio del sur del país, generando ante la opinión pública la imagen de un sindicato dividido, que sólo favorece a los implementadores de la reforma educativa neoliberal, privatista y antimagisterial. No es la primera vez que lo hacen: en el 2003, con su accionar divisionista, dieron motivo para la declaratoria del estado de emergencia y la posterior aprobación de la Ley General de Educación 28044 que da inicio a la "evaluación para la permanencia"; en el 2007, igualmente promovieron una huelga divisionista que permitió la dación de la Ley 29062 mal llamada de CPM de Chang.
Hoy requerimos de la más amplia unidad para enfrentar esta situación. Además del amplio debate para el que debemos estar preparados, en base a nuestra propuesta, necesitamos estar mentalizados para las más diversas acciones de masas que debemos implementar en el momento oportuno, sobre todo cuando se inicie el debate en el Congreso, incluida la huelga. Participemos activamente en las reuniones de estudio y debate de la Ley el 10 de agosto y garanticemos la presencia de nuestros delegados en la Convención Nacional Extraordinaria del 18 de agosto. Pongamos en tensión todas nuestras fuerzas.
Rene Ramírez Puerta
Secretario General SUTEP