Mensaje
.Lima, 29/12/2009 (CNR) -- El dirigente del Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (SUTEP) Amazonas, William Baldera, rechazó las acusaciones del informe oficial sobre el \"Baguazo\" que señala a las bases de su organización en Bagua y Utcubamba de azuzar la violencia el 5 de junio. En declaraciones a CNR, Baldera consideró \"irresponsable\" que la comisión -que en su momento recibió el respaldo de las organizaciones de base- ahora las responsabilice, dejando de lado a los verdaderos culpables políticos. El dirigente magisterial aclaró que los maestros nunca fomentaron el enfrentamiento ni el desorden, pues su único rol fue de respaldar solidariamente a las etnias amazónicas, que llevaban varias semanas en huelga. Recordó que, incluso, para el 5 de junio habían organizado una movilización macrorregional en apoyo a la causa de las comunidades, las que demandaban la derogatoria de los decretos legislativos implementados en el marco del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos. Así mismo, Baldera recordó que en noviembre salió a la luz el acta donde se confirma que los nativos ya habían decidido dejar la Curva del Diablo (Bagua) un día antes del 5 de junio, cuando fueron desalojados por la policía, con un saldo de más 30 muertos. Es por ello que descartó que el SUTEP o las demás organizaciones de base hayan aprovechado las protestas de los indígenas para promover sus propias plataformas, como sugiere el documento de los comisionados del gobierno. \"La comisión está perdiendo la credibilidad y confianza que en ella habían depositados nuestros pueblos amazónicos (...) Vamos a tener que responder de manera categórica; no vamos a permitir que se nos acuse cuando hasta ahora no se esclarece el caso\", finalizó.
Enviado por http://blog.unijimpe.net
¡UNIDAD PARA LUCHAR,UNIDAD PARA VENCER!
Estimados maestros y maestras:
Estamos atravesando circunstancias difíciles para el magisterio y la educación pública. El mensaje presidencial por fiestas patrias ha hecho más evidente el abandono, por parte de Ollanta, de sus compromisos electorales y la continuidad del modelo neoliberal.
Lejos de cumplir con lo ofrecido al magisterio y lo avanzado en la mesa de diálogo, respecto del urgente incremento de remuneraciones y pensiones, así como el pago de la deuda histórica, lo que tenemos es una propuesta de una "Ley de Desarrollo Docente" que, por presión de los defensores de la mal llamada Ley de CPM, hasta le han cambiado de nombre y, hasta donde se conoce por la versión no oficial que está circulando, en el marco del ahorro fiscal que exige el Ministerio de Economía, por orden del FMI, pretende anular los más importantes beneficios económicos y hasta rebajar los niveles alcanzados por los maestros comprendidos en la Ley 24029 – 25212.
Sin embargo, el SUTEP cuenta con el Anteproyecto de Ley del Profesorado, que luego de ser aprobado en dos convenciones nacionales sucesivas y de una amplia difusión, ha sido presentado al Congreso de la República por intermedio del Colegio de Profesores del Perú. Tal como lo ha aprobado la V Asamblea Nacional de Delegados del SUTEP, del 02 de agosto, exigimos el más amplio debate de ambas propuestas con la participación de los directamente involucrados como somos los maestros.
Entre otras cosas, debemos exigir:
1) Aumento para todos los maestros (desde el piso salarial) y proporcionalmente a los niveles. ¡No a la rebaja de los sueldos!
2) Respeto a los niveles alcanzados en las respectivas leyes (24029 y 29062) no a las "reubicaciones" arbitrarias y sin criterio pedagógico. ¡No a la rebaja de niveles!
3) Carrera de 5 niveles y desarrollo meritocrático (por evaluación) para los ascensos.
4) Evaluación que incida principalmente en el desempeño en el aula o la función que se ejerza.
5) Respeto a todas las bonificaciones y asignaciones conquistadas.
6) Respeto de la estabilidad laboral.
7) Desarrollo magisterial con equidad, no a la condena del 70% de maestros a una "carrera" de dos niveles (29062).
Lamentablemente en esta lucha tenemos dos distractivos: por un lado los defensores de la mal llamada Ley de CPM de Chang y García, que plantean no tocar ese engendro y "ni un sol de aumento si no es previa evaluación"; y, por otro lado el anarquismo divisionista que le hace el juego a los enemigos del magisterio y que tras el objetivo de legitimar al movadef de sendero luminoso, para buscar la amnistía de Fujimori, Montesinos y Abimael Guzmán, han promovido una huelga de una minoría del magisterio del sur del país, generando ante la opinión pública la imagen de un sindicato dividido, que sólo favorece a los implementadores de la reforma educativa neoliberal, privatista y antimagisterial. No es la primera vez que lo hacen: en el 2003, con su accionar divisionista, dieron motivo para la declaratoria del estado de emergencia y la posterior aprobación de la Ley General de Educación 28044 que da inicio a la "evaluación para la permanencia"; en el 2007, igualmente promovieron una huelga divisionista que permitió la dación de la Ley 29062 mal llamada de CPM de Chang.
Hoy requerimos de la más amplia unidad para enfrentar esta situación. Además del amplio debate para el que debemos estar preparados, en base a nuestra propuesta, necesitamos estar mentalizados para las más diversas acciones de masas que debemos implementar en el momento oportuno, sobre todo cuando se inicie el debate en el Congreso, incluida la huelga. Participemos activamente en las reuniones de estudio y debate de la Ley el 10 de agosto y garanticemos la presencia de nuestros delegados en la Convención Nacional Extraordinaria del 18 de agosto. Pongamos en tensión todas nuestras fuerzas.
Rene Ramírez Puerta
Secretario General SUTEP
