SUTEP: 1° DE AGOSTO: ASAMBLEA NACIONAL DE DELEGADOS
'SUTEP LA LIBERTAD 31 DE JULIO: ASAMBLEA DE DELEGADOS DEL SUTEP LA LIBERTAD '
SUTEP TRUJILLO: junio 2009
¡UNIDAD PARA LUCHAR,UNIDAD PARA VENCER!

lunes, 29 de junio de 2009

HONDURAS

¡Golpe de Estado en Honduras!
http://www.argenpress.info/2009/06/golpe-de-estado-en-honduras.html
Honduras: La futilidad del golpe
http://www.argenpress.info/2009/06/honduras-la-futilidad-del-golpe.html
Derrocar al gobierno de Honduras, objetivo de Estados Unidos y aliados
http://www.argenpress.info/2009/06/derrocar-al-gobierno-de-honduras.html
Honduras: Ante el golpe de Estado masas en la calle y violencia armada
http://www.argenpress.info/2009/06/honduras-ante-el-golpe-de-estado-masas.html
Honduras: Los parásitos del pueblo gozan de buena salud
http://www.argenpress.info/2009/06/honduras-los-parasitos-del-pueblo-gozan.html
Todos somos hondureños
http://www.argenpress.info/2009/06/todos-somos-hondurenos.html
No reconocerá Brasil al nuevo gobierno de Honduras
http://www.argenpress.info/2009/06/no-reconocera-brasil-al-nuevo-gobierno.html
Estados Unidos reconoce a Manuel Zelaya como único presidenteconstitucional de Honduras
http://www.argenpress.info/2009/06/estados-unidos-reconoce-manuel-zelaya.html
Rusia condena el golpe de Estado en Honduras y exige restaurar lalegalidad en el país
http://www.argenpress.info/2009/06/rusia-condena-el-golpe-de-estado-en.html
CIAP-FELAP denuncia amenazas al periodismo libre en Honduras
http://www.argenpress.info/2009/06/ciap-felap-denuncia-amenazas-al.html
Leer mas >>

UN ERROR SUICIDA


C U B A
Granma, La Habana, 28 de Junio de 2009

REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL


En la reflexión escrita la noche del jueves 25, hace tres días, dije: "Ignoramos qué ocurrirá esta noche o mañana en Honduras pero la conducta valiente de Zelaya pasará a la historia."

Dos párrafos antes había señalado: "…Lo que allí ocurra será una prueba para la OEA y para la actual administració n de Estados Unidos."

La prehistórica institución interamericana se había reunido al otro día en Washington, y en una apagada y tibia resolución prometió realizar las gestiones pertinentes de inmediato para buscar una armonía entre las partes en pugna. Es decir, una negociación entre los golpistas y el Presidente Constitucional de Honduras.

El alto jefe militar, que seguía al mando de las Fuerzas Armadas hondureñas, hacía pronunciamientos públicos en discrepancia con las posiciones del Presidente, mientras solo de modo meramente formal reconocía su autoridad.

No necesitaban los golpistas otra cosa de la OEA. Les importó un bledo la presencia de un gran número de observadores internacionales que viajaron a ese país para dar fe de una consulta popular, a los cuales Zelaya habló hasta altas horas de la noche. Antes del amanecer de hoy lanzaron alrededor de 200 soldados profesionales bien entrenados y armados contra la residencia del Presidente, los que apartando rudamente la escuadra de la Guardia de Honor secuestraron a Zelaya, quien en ese momento dormía, lo conducen a la base aérea, lo montan por la fuerza en un avión y lo transportan a un aeropuerto en Costa Rica.

A las 8 y 30 de la mañana, conocimos por Telesur la noticia del asalto a la Casa Presidencial y el secuestro. El Presidente no pudo asistir al acto inicial de la consulta popular que tendría lugar este domingo. Se desconocía lo que habían hecho con él.

La emisora de televisión oficial fue silenciada. Deseaban impedir la divulgación prematura de la traicionera acción a través de Telesur y Cubavisión Internacional, que informaban de los hechos. Suspendieron por ello los centros de retransmisión y terminaron cortando la electricidad a todo el país. Todavía el Congreso y los altos tribunales envueltos en la conspiración no habían publicado las decisiones que justificaban la conjura. Primero llevaron a cabo el incalificable golpe militar y luego lo legalizaron.

El pueblo se despertó con los hechos consumados y comenzó a reaccionar con creciente indignación. No se sabía el destino de Zelaya. Tres horas más tarde, la reacción popular era tal que se vio a mujeres golpeando con el puño a los soldados, cuyos fusiles casi se les caían de las manos por puro desconcierto y nerviosismo. Inicialmente sus movimientos parecían los de un extraño combate contra fantasmas, más tarde trataban de tapar con las manos las cámaras de Telesur, apuntaban temblorosos sus fusiles contra los reporteros, y a veces, cuando la gente avanzaba, los soldados retrocedían. Enviaron transportadores blindados con cañones y ametralladoras. La población discutía sin miedo con las dotaciones de los blindados; la reacción popular era asombrosa.

Alrededor de las 2 de la tarde, en coordinación con los golpistas, una mayoría domesticada del Congreso depuso a Zelaya, Presidente Constitucional de Honduras, y designó un nuevo Jefe de Estado, afirmando al mundo que aquel había renunciado, presentando una firma falsificada. Minutos después, Zelaya, desde un aeropuerto en Costa Rica, informó todo lo ocurrido y desmintió categóricamente la noticia de su renuncia. Los conspiradores hicieron el ridículo ante el mundo.
Otras muchas cosas ocurrieron hoy. Cubavisión se dedicó por entero a desenmascarar el golpe, informando todo el tiempo a nuestra población.
Hubo hechos de carácter netamente fascista, que no por esperados dejan de asombrar.

Patricia Rodas, la ministra de Relaciones Exteriores de Honduras, fue después de Zelaya el objetivo fundamental de los golpistas. Otro destacamento fue enviado a su residencia. Ella, valiente y decidida, se movió rápido, no perdió un minuto en denunciar por todos los medios el golpe. Nuestro embajador había hecho contacto con Patricia para conocer la situación, como lo hicieron otros embajadores. En un momento determinado les solicitó a los representantes diplomáticos de Venezuela, Nicaragua y Cuba reunirse con ella, que, ferozmente acosada, necesitaba protección diplomática. Nuestro embajador, que desde el primer instante estaba autorizado a brindar el máximo apoyo a la Ministra constitucional y legal, partió para visitarla en su propia residencia.

Cuando estaban ya en su casa, el mando golpista envió al mayor Oceguera para arrestarla. Ellos se pusieron delante de la mujer y le dicen que está bajo protección diplomática, y solo se puede mover en compañía de los embajadores. Oceguera discute con ellos y lo hace de forma respetuosa. Minutos después penetran en la casa entre 12 ó 15 hombres uniformados y encapuchados. Los tres embajadores se abrazan a Patricia; los enmascarados actúan de manera brutal y logran separar a los embajadores de Venezuela y Nicaragua; Hernández la toma tan fuertemente por uno de los brazos, que los enmascarados los arrastran a los dos hasta una furgoneta; los conducen a la base aérea, donde logran separarlos, y se la llevan. Estando allí detenido, Bruno, que tenía noticias del secuestro, se comunica con él a través del celular; un enmascarado trata de arrebatarle rudamente el teléfono; el embajador cubano, que ya había sido golpeado en casa de Patricia, le grita: "¡No me empujes, cojones!" No recuerdo si la palabra que pronunció fuese alguna vez utilizada por Cervantes, pero sin duda el embajador Juan Carlos Hernández enriqueció nuestro idioma.

Después lo dejaron en una carretera lejos de la misión y antes de abandonarlo le dijeron que, si hablaba, podía sucederle algo peor. "¡Nada es peor que la muerte!", les respondió con dignidad, "y no por ello les temo a ustedes." Los vecinos de la zona lo ayudaron a regresar a la embajada, desde donde de inmediato se comunicó otra vez con Bruno.

Con ese alto mando golpista no se puede negociar, hay que exigirle la renuncia y que otros oficiales más jóvenes y no comprometidos con la oligarquía ocupen el mando militar, o no habrá jamás un gobierno "del pueblo, por el pueblo y para el pueblo" en Honduras.

Los golpistas, acorralados y aislados, no tienen salvación posible si se enfrenta con firmeza el problema.

Hasta la señora Clinton declaró ya en horas de la tarde que Zelaya es el único Presidente de Honduras, y los golpistas hondureños ni siquiera respiran sin el apoyo de Estados Unidos.

En camisa de dormir hasta hace unas horas, Zelaya será reconocido por el mundo como el único Presidente Constitucional de Honduras.
Fidel Castro Ruz
Junio 28 de 2009
6 y 14 p.m.

Leer mas >>

miércoles, 24 de junio de 2009

Día del Maestro y el XXXVII Aniversario de la fundación del SUTEP (En Trujillo, La Libertad)


1. Miércoles 1º de julio:
a. 1.00 p.m.: Mensaje al magisterio por Radio Libertad (La Voz de la Calle)
b. 7.00 p.m.: Panel Fórum sobre la Vigencia de la Ley del Profesorado en su XXV Aniversario;
2. Jueves 2 de julio: 7.00 p.m.: Acto Cultural en la Concha Acústica.
3. Viernes 3 de julio: Celebraciones en cada Institución Educativa.
a. 7.00 p.m.: Gran Retreta en el Parque del Maestro (Urb. Las Quintanas)
4. Sábado 4 de julio:
a. 9.00 a.m.: Desfile Escolar en el Parque del Maestro.
b. 8.00 p.m. Verbena Magisterial en nuestro local sindical;
5. Domingo 5 de Julio:
a. 9.00 a.m.: Izamiento del Pabellón Nacional; Plaza de Armas de Trujillo;
b. 6.00 p.m.: Gran Baile de Camaradería en nuestro local sindical, con la actuación de la Orquesta Internacional de los Hermanos Silva; entrada general S/.10.00, maestros cotizantes S/.5.00.
6. Lunes 6 de Julio:
a. 9.00 a.m.: Misa de Acción de Gracias en la Basílica Menor.
b. 10.00 a.m.: Actuación Solemne en el Teatro Municipal.
7. Miércoles 8: Jornada Nacional de Lucha de la CGTP y la Coordinadora Político Social.


Se solicita que, en forma urgente, se alcance a la Secretaría del SUTEP Provincial la relación de las Maestras que cumplan 25 Años y de los Maestros que cumplan 30 Años de Servicios entre el 6 de Julio del 2008 y el 6 de Julio del 2009.

Es propicia la oportunidad para reiterar a Ud. nuestra especial consideración.

Clasistamente



NILTON ESCOBAR VILLANUEVA JACK BENITES GUEVARA
Secretario General Secretario de Organización
SUTEP PROVINCIAL TRUJILLO SUTEP PROVINCIAL TRUJILLO
Leer mas >>

martes, 23 de junio de 2009

FEDERACIÓN REGIONAL DE RONDAS CAMPESINAS LA LIBERTAD

NOTA DE PRENSA

EXITOSO II CONGRESO DE RONDAS CAMPESINAS DE LA PROVINCIA DE OTUZCO


- ASISTIERON 1658 DELEGADOS PLENOS Y 202 DELEGADOS FRATERNOS DE 7 DISTRITOS
- ACORDARON FORTALECER LA UNIDAD RONDERIL Y PARTICIPAR EN LA JORNADA DE LUCHA DEL 8 DE JULIO

Con la asistencia de 1458 delegados plenos y 202 delegados fraternos de siete distritos, se realizó con éxito el segundo Congreso Provincial de Rondas Campesinas de Otuzco - La Libertad, durante los días sábado y domingo pasado; evento que contó con la presencia de Daniel Idrogo Benavides, presidente de la Central Unica Nacional de Rondas Campesinas (CUNARC), así como de destacados intelectuales y profesionales, en calidad de ponente y observadores y de miembros del Poder Judicial y del Ministerio Público. También participaron estudiantes de Antropología d ela UNT. En este importante congreso ronderil se tomaron importantes acuerdos; así informó Oscar Rodríguez García, presidente de la Federación Regional de Rondas Campesinas de La Libertad.
El dirigente ronderil precisó que se desarrolló una importante agenda que comprendió los siguientes temas: Análisis de la realidad internacional, nacional y regional; la contaminación ambiental y defensa de la vida, el agua y demás recursos naturales; la justicia campesina y su administración. En cada punto del temario se tomaron importantes acuerdos.
Asistieron como ponentes: Gregorio Santos Guerrero, ex presidente de la Federación de Rondas Campesinas de Cajamarca, profesor Oscar Felipe Ventura, Dr. Américo Valverde Flores, asesor legal de la Federación Regional de Rondas Campesinas de La Libertad. En el tema de la administración de Justicia campesina participaron como panelistas los jueces Rosa Elena Perales Rodríguez y Francisco Polo Polo, así como los fiscales José del Carmen de La Cruz Rodríguez y Hermes Hidalgo Romero, de las provincias de Otuzco y Santiago de Chuco, respectivamente.
En el tema del medio ambiente se incidió sobre la contaminación, sus efectos y consecuencias que tendrá para los próximos años, la explotación minera de las empresas Barrick y Sienna Minerals S.A.C. en la zona de Huaranchal, cuyos efectos ya se sienten, pues las tierras y la producción agropecuaria vienen siendo afectadas. Por lo que se acordó exigir el cese de las concesiones mineras.
El II Congreso rondero de Otuzco tomó importantes acuerdos como:
· Solidarizarse con la lucha de los pueblos amazónicos y exigir la derogatoria de los demás Decretos Legislativos.
· Consolidar la unidad rondera en toda la provincia de Otuzco y la región, así como fortalecer la Central Única Nacional de Rondas Campesinas del Perú (CUNARC)
· Defender los recursos naturales y la soberanía nacional.
· Realizar eventos de capacitación en todas las bases ronderas sobre la organización rondera y la justicia campesina, así como sobre el desarrollo agrario.
· Fortalecer el ejercicio de la democracia directa y participativa en las Rondas Campesinas.
· Constituir una MESA DE TRABAJO con participación de dirigentes ronderos, jueces y fiscales con la finalidad de dinamizar y hacer eficiente la administración de justicia, a fin de evitar sentencias arbitrarias.
· Asumir la Plataforma de lucha del Frente Regional de Defensa y Desarrollo de La Libertad (FREDELL).
· Ratificar a la Federación Regional de Rondas Campesinas de La Libertad, que preside Oscar Rodríguez García, como base constitutiva del FREDELL.
· Impulsar la unidad de las rondas campesinas con el movimiento popular de La Libertad a fin de forjar una alternativa de cambio para la región y el país.

Tras rendir homenaje al campesino por su día - que se celebra el 24 de junio -, se eligió al nuevo Consejo Directivo de la Federación Provincial de Rondas Campesinas de Otuzco que preside CARMELO ESPEJO RODRÍGUEZ.
Por unanimidad se acordó participar en la próxima JORNADA NACIONAL DE LUCHA del 8 de julio, con concentraciones y movilizaciones.

Trujillo, 23 de Junio del 2009


OSCAR RODRÍGUEZ GARCIA
Presidente Federación Regional de
Rondas Campesinas – La Libertad
Telf. 949135198
Leer mas >>

viernes, 19 de junio de 2009


Leer mas >>


Leer mas >>

jueves, 18 de junio de 2009

SEMINARIOS DE CAPACITACIONES DEL SUTEP TRUJILLO

Leer mas >>

Congreso de la República deroga decretos legislativos 1090 y 1064


Con 82 votos a favor, 12 en contra y ninguna abstención, hoy en la tarde, el Pleno Congreso de la República, decidió aprobar la derogatoria del Decreto Legislativo 1090, Ley Forestal y de Fauna Silvestre; y 1064, régimen jurídico para el aprovechamiento de las tierras de uso agrario; los mismos que fueron duramente cuestionados por pobladores de la amazonía y respaldada por todos los indígenas del Perú.
Como se recuerda, en la víspera el premier Simon Munaro, entregó al presidente del Poder Legislativo, Javier Velásquez, la iniciativa de derogatoria, refrendada por unanimidad por los integrantes del Consejo de Ministros; precisamente esta iniciativa legislativa fue aprobada por el Congreso.
Como se preveía los legisladores de Unidad Nacional votaron en contra de la derogatoria de los decretos 1090 y 1064; mientras que los parlamentarios del Partido Nacionalistas son lo que expresaron gran satisfacción con la derogatoria; por su parte, representantes de las comunidades nativas expresaron júbilo con la decisión y señalaron que coordinarán el levantamiento de las medidas de fuerza.
La derogatoria de los decretos pro TLC con Estados Unidos, fue una demanda de los nativos desde el pasado 09 de abril, fecha en la cual emprendieron una paralización; sin embargo, el ejecutivo esperó que mueran 10 nativos y 24 policías (05 de junio) para cambiar de actitud y escuchar a los más 300 mil pobladores de la selva peruana.
ALAN GARCIA
El presidente de la República, en la víspera en un mensaje a la Nación, hizo un mea culpa de los errores cometidos por su gobierno durante el paro en Bagua, instando a todos los sectores a la paz y la reconciliación; pero no se olvidó de criticar a algunos sectores acusándolos de estar aliado con intereses extranjeros que querrían la caída del Perú.
“Que un conflicto por doloroso que haya sido no nos distraiga, ni nos divida, ni nos haga olvidar esos grandes objetivos, salvar nuestra Patria de la crisis y aumentar los servicios sociales para el pueblo”, reiteró el mandatario.
Fuente: Los Andes
Leer mas >>

miércoles, 17 de junio de 2009

FRENTE DE DEFENSA Y DESARROLLO LA LIBERTAD - FREDELL

Por pretender imponer neoliberalismo a raja tabla

FREDELL: LUCHA DE PUEBLOS AMAZÓNICOS CAUSARON DERROTA POLÍTICA DEL GOBIERNO

- FRACASÓ ESTRATEGIA DE LA COALICIÓN DERECHISTA GUBERNAMENTAL-
- ES UNA VICTORIA DEL PUEBLO PERUANO
- SE CONFIRMA RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO


1. Para eL Frente Regional de defensa y Desarrollo de La Libertad – FREDELL -, queda absolutamente claro que la lucha de los pueblos originarios de la amazonía es justa, por lo que mereció el apoyo y solidaridad de la inmensa mayoría del pueblo peruano. El compromiso del gobierno de derogar los Decretos Legislativos 1064 y 1090., es el reconocimiento palpable de la justeza de su lucha, lo que representa una victoria del pueblo peruano porque ha significado la certeza de que su protesta, no es solo de ellos, sino de los peruanos y peruanas que quieren preservar la amazonía, es decir, no es una lucha regionalista, sino de interés nacional. Es la lucha por preservar las fuentes de agua, la biodiversidad de flora y fauna, por encima de los apetitos de las transnacionales que ambicionan las riquezas de su subsuelo.
2. La responsabilidad del gobierno es evidente. Ha quedado claro que los altos niveles de decisión política gubernamental nunca tuvieron intención de derogar los Decretos Legislativos. Su objetivo fue derrotar a los nativos por cansancio, y de esa manera tener las manos libres para seguir aplicando el modelo neoliberal a raja tabla. Pero se equivocaron porque encontraron a las comunidades amazónicas férreamente unidas y dispuestas a luchar con convicción. Ellos han dado una lección de dignidad y coraje.
3. El Fredell hace un llamado a estar pendientes del cumplimiento del compromiso del gobierno. No debemos permitir una burla más. No debemos bajar la guardia, pues está de por medio la estrategia del gobierno de afianzar el modelo neoliberal. Se ha ingresado a un nuevo período de negociaciones que no será fácil, sino complejo y difícil.
4. El Fredell se ratifica en su exigencia de renuncia del Gabinete Ministerial así como la investigación de los hechos a cargo de una comisión de la verdad, para que determine las causas del baño de sangre así como el número real de víctimas de las comunidades nativas ¡No debemos permitir la impunidad! ¡Sanción a los culpables!
5. El Fredell seguirá realizando una campaña de difusión sobre las razones de la causa de lucha de los pueblos indígenas, así como la importancia de la defensa de la amazonía y de la soberanía nacional. En esta tarea, los maestros del SUTEP cumplirán un importante rol, al igual que la Federación de Estudiantes del Perú (FEP). Igual papel cumplirá la CGTP.


Trujillo, 17 de Junio del 2009

PABLO RAMOS CACERES
PRESIDENTE FREDELL
OSCAR FELIPE VENTURA
SEC. ORGANIZACION
Telef. 288541 – 949560700

Leer mas >>

lunes, 15 de junio de 2009

DE LA SELVA ... SU LAMENTO
http://www.reinodeltuerto.blogspot.com

Lucha de ideas
ENTRE BAGUA Y PELIGROSA POLARIZACION
Oscar Felipe Ventura


Han escrito bastante sobre los sangrientos sucesos de Bagua; la mayoría lo han hecho sobre los efectos del problema. Una explicación más objetiva y realista debe considerar en primer lugar sus causas. Hay que ver el contenido y la esencia. También tenemos que considerar la interrelación entre todas las variables que están de por medio y las contradicciones en el hecho materia de estudio. Desde mi punto de vista, la causa fundamental del problema está en la terca decisión gubernamental de continuar aplicando el modelo neoliberal, con concesiones y entrega de los recursos naturales, lo que inevitablemente trae como consecuencia autoritarismo y violencia. Todo ello, porque el objetivo final de la globalización es “el gusto de acumular, la neurosis del lucro, el afán de la ganancia, del beneficio en estado puro, dispuesto a provocar todos los estragos, acaparando todo el territorio o, más aún, el espacio en su totalidad, por encima de sus configuraciones geográficas” (Viviane Forrester).
Luego del baño de sangre, el gobierno montó un tinglado publicitario efectista y utilitarista que subleva la conciencia de cualquier ciudadano honesto. Pone en claro la intencionalidad política que está más allá del hecho mismo. El gobierno ha manipulado la información y falseado la realidad para evadir su responsabilidad. El spot pasado el domingo por T.V. pagado por el Ministerio del Interior, fue denigrante, tendencioso y provocador. La tesis del presidente García de la “conspiración extranjera y extremista”, es cínica y delirante. Igual, la tesis de quienes hablan de complot contra la democracia.
En la izquierda tenemos claridad sobre el significado del concepto revolución. Mariátegui fue acusado por el gobierno de Leguía, de preparar un “complot comunista” y fue enviado a prisión junto a cuarenta ciudadanos, entre ellos, Jorge Basadre. En carta al diario “La Prensa”, Mariátegui protestó por la acusación que se le hizo de conspirar. Dijo el Amauta: “La palabra revolución tiene otra acepción y otro sentido”. Para Mariátegui, la revolución es un movimiento ideológico, una conmoción de los espíritus y de las conciencias y no el complot criollo preparado para apoderarse del poder y de sus prebendas.
He sostenido en esta columna que en la sociedad peruana nos encontramos en una polarización entre cambio y continuismo que divide al país en dos grandes bloques. Amplios sectores se pronuncian por el cambio y esto asusta al gobernante, a la derecha, a los neoliberales y su prensa adicta. Por eso es que el Dr. García se aprovecha de los sangrientos sucesos de Bagua – de los que es el principal responsable – y maniobra para diseñar otra contradicción artificial que le sea favorable, mientras encubre la contradicción real. Pretende presentar como factor polarizante, la democracia por ellos representada frente a lo que llaman “chavismo”, extremismo y terrorismo, que se lo atribuyen a quienes se atreven a alzar su voz. Estamos pues, frente a una peligrosa y falsa polarización. ¡No lo permitamos!, como tampoco, el encubrimiento doloso, la arbitrariedad del poder, el cinismo político, ni la manipulación.
Publicado en el Diario la Republica. 11 de Junio del 2009
Leer mas >>

¿KEIKO FUJIMORI EN IQUITOS?

José Ramos Bosmediano, educador, miembro de la Red Social para la Escuela Pública en América (Red SSEPA, Canadá), ex Secretario General del SUTEP

El fujimorismo ha anunciado que la hija del detestable dictador Alberto Fujimori F. vendrá, en este mes de junio, a la Amazonía, concretamente a Iquitos. Nada impide que cualquier ciudadano transite libremente por todo el territorio nacional, incluso por territorios extranjeros. Es un derecho individual.
Sin embargo, hay ciudadanos que por su relación con hechos políticos pueden ser acogidos con especial aprecio en un lugar cuando su actuación lo amerita; o rechazados por una parte de la población cuando su desempeño público ha perjudicado al país. Este sentido del rechazo tiene que ver con Keiko Fujimori, protagonista y heredera de un pasado político reñido con la ética pública, con el respeto a la vida y con la defensa de la soberanía nacional. En la Amazonía peruana, por lo menos, ese rechazo a su presencia es evidente en la gran mayoría de la población, como lo fue al intento de visitar con fines de lucro de ciertos músicos de Lima, cuya cabeza más visible se identificaba con la política vendepatria del fujimorismo en el caso del conflicto con el gobierno del Ecuador.
NI OLVIDO NI PERDÓN
La ciudadana Keiko Fujimori no puede eludir sus responsabilidades en un gobierno que degeneró más la actuación política de gran parte de los gobernantes republicanos. El régimen que encabezó su padre, con ella como “primera dama”, sin enumerar los numerosos daños que le ha hecho al Perú, sólo favoreció a los grandes empresarios que compraron al peso los bienes, servicios y recursos naturales del Estado, sobre la base de contratos lesivos a la patria y al pueblo y que, después de una década de “democracia”, permanecen no solamente inamovibles, sino que se han ampliado y consolidado.
En lo que concierne a la Amazonía peruana es ineludible referirse a la brutal represión que el gobierno de Keiko Fujimori desató contra el pueblo loretano, cuya lucha en defensa de la soberanía nacional costó la vida de una maestra, el 24 de octubre de 1998, a raíz de la firma del Tratado de Itamaratí, cuyas cláusulas entreguistas constituyen una verdadera traición a la patria, razón por la que el Frente Patriótico de Loreto las considera inaplicables. La cabeza militar de esa represión, ex Jefe de la V Región Militar con sede en Iquitos, José Villanueva Ruesta, purga prisión, no por el crimen cometido, sino por ladrón, pues formaba parte de la mafia fujimorista que gobernó el país entre 1990 y el año 2000.
Keiko Fujimori no puede ocultar su convivencia con el mafioso y agente de la CIA Vladimiro Montesinos, aun cuando quiera hacer creer recomendó a su padre alejara del gobierno al mencionado delincuente, pues, de haber sido cierto lo que hoy afirma, ella no hubiese permanecido fungiendo de “primera dama”. Pero más pudieron los privilegios del poder, las gollerías de estudiar en otro país con dinero cuyo origen requiere más investigación, que la supuesta preocupación por la presencia de Montesinos en el gobierno fujimorista. Es imposible que esta ciudadana pretenda eludir su responsabilidad gubernamental en el oprobioso decenio de los 90.
Keiko Fujimori tampoco puede sentirse limpia del sospechoso destino de la ropa donada y puesta bajo su responsabilidad, por más que el Poder Judicial de ese entonces le haya declarado inocente. Los peruanos conocemos bien cómo se mueven esas sentencias. Ayer y hoy observamos la presencia política y administrativa de personas que saben cómo se postergan las investigaciones y juicios por corrupción en la administración pública.
El otro caso de la parlamentaria fujimorista se refiere al origen del dinero que ella y sus hermanos utilizaron para estudiar su profesión en Estados Unidos, en instituciones privadas de alto costo. Sus cuatro diferentes versiones sobre el origen de esos recursos describen su conducta inescrupulosa que hasta hoy pasa por alto el Poder Judicial, como si no quisiera interrumpir la “carrera política” de la ex “primera dama”, al no reabrir las investigaciones ante los nuevos indicios de la posible comisión del delito de apropiación ilícita, como lo señalan las continuadas denuncias del diario La República de Lima.
EL PRESENTE TAMBIÉN CONDENA A KEIKO FUJIMORI
¿Qué es Keiko Fujimori en el presente político del Perú? Simplemente la cabeza del fujimorismo que pretende volver a tener el control directo de la máquina estatal corrupta y entreguista, con el agravante de considerar, como lo máximo de su programa de gobierno, una eventual amnistía para su padre y para todos los mafiosos que le acompañaron en su gobierno. Su estrecha comprensión de los problemas del país, su limitada cultura, le impiden pensar en algo más que en sus objetivos familiares; y si hay algo más que puede proyectar, está la consabida política asistencialista de distribución de mendrugos para que los pobres sigan siendo los pobres “agradecidos” de la “bondad” de los gobernantes de turno que “combaten la pobreza” sin atacar las causas que la producen y reproducen, causa y consecuencia de la actual intención de votos a su favor.
Como la mejor aliada del gobierno aprista, la hija de Fujimori no podía menos que unirse al coro de insultos contra la lucha indígena amazónica, especialmente contra Alberto Pizango, a quien ha calificado de “cobarde” por su asilo en la Embajada de Nicaragua, olvidando que su padre, con todo el poder que tenía, huyó cobardemente del país “porque su vida peligraba”, burlándose del pueblo peruano con su renuncia a través de un fax. Esta conducta presente de Keiko Fujimori la convierte en enemiga de los pueblos amazónicos, en particular, de los indígenas, hecho que no se puede soslayar.
Si la ultraconservadora Lourdes Flores Nano fue repudiada por el pueblo loretano cuando apoyó al fujimorismo a favor del Tratado de Itamaratí, Keiko Fujimori no puede ser excluida del rechazo ciudadano.
El repudio a la presencia de la parlamentaria fujimorista es parte de la dignidad de un pueblo que, como el loretano, nunca ha arriado sus banderas de lucha.
Lo que decimos tiene que ver con las connotaciones políticas de la anunciada visita. Son consideraciones que definen las relaciones entre los ciudadanos y los gobernantes frente a los grandes problemas del país; problemas que traspasan los meros marcos de los derechos individuales, como el de libre tránsito, porque Keiko Fujimori no viene a bailar para la fiesta de San Juan sino a empezar su campaña política, a vender su archiconocida posición política neoliberal que tanto daño ha hecho y sigue haciendo al Perú.
En cualquier caso, que estas líneas sean una advertencia necesaria para que la parlamentaria fujimorista evalúe bien su anunciada visita a Iquitos y a otros pueblos de la Amazonía peruana.
Iquitos, junio 15 del 2009
Leer mas >>

SINDICATO ÚNICO DE LA POLICÍA PERUANA - SUPP

El Sindicato Único de la Policía Peruana (SUPP), hace llegar sus CONDOLENCIAS a las Esposas, Hijos y familiares de nuestros COMPAÑEROS DE ARMAS, quienes eran integrantes del Sindicato Policial Clandestino, igualmente a los familiares de nuestros HERMANOS NATIVOS, todos ellos caídos en Bagua; los uniformados cumpliendo ORDENES DE REPRESION del Gobierno Aprista a través de la incompetente e incapaz Ministra del Interior Mercedes Cabanillas y los Nativos defendiendo las tierras y recursos de la selva de todos los peruanos, ante su inminente privatización.
EL SUPP RESPONSABILIZA DE ESTAS LAMENTABLES MUERTES al Presidente de la República Dr. Alan García Pérez, Presidente del Consejo de Ministros Yehude Simon Munaro, Congreso de la República, Ministro de Defensa Antero Flores Aráoz, Ministra del Interior Mercedes Cabanillas Bustamante, Director de la PNP José Sánchez Farfán, altos oficiales en actividad y retiro asesores de la ministra, todos ellos monaguillos del APRA. EL SUPP manifestó y denunció oportunamente, cómo este Gobierno, viene enfrentándonos peruanos entre peruanos, utilizando a los efectivos policiales como carne de cañón para reprimir a nuestro pueblo peruano, cuyo único afán del Gobierno Aprista es defender su política entreguista y vende patria, el cual LOS TRABAJADORES UNIFORMADOS MAS CONCIENTES RECHAZAMOS, REPUDIAMOS Y CONDENAMOS; por eso la Ministra implementó un REGLAMENTO INCONSTITUCIONAL E INHUMANO para que la policía sea más sumisa, obediente, amordazada y sin derechos laborales, el mismo no nos intimida, menos callará nuestra voz de protesta e identificación con el ciudadano y trabajador peruano. La inseguridad ciudadana en todo el país, los herido y muertos, civiles y policías en estos últimos tiempos NOS DA LA RAZON AL SUPP, hoy más que nunca, URGE TENER UNA POLICIA DEMOCRATICA, donde los trabajadores uniformados sean dignos, respetados, sin corrupción, al servicio de la ciudadanía y pueblo en general, y no tengamos que ser utilizados por los gobiernos de turno como un ente represivo. Hacemos de conocimiento de la prensa independiente y pueblo peruano en general, los policías en actividad descalificamos a la Ministra del Interior Mercedes Cabanillas y pedimos su renuncia inmediata a dicha cartera, por ser responsable directa de la muerte de los policías y nativos. Hasta la actualidad no realizó acción alguna en beneficio de los trabajadores uniformados, solo promesas y mentiras, como la entrega de uniformes en forma simbólica, hospitales sin medicamentos, Fondo de Vivienda Policial convertido en una entidad financiera, sueldos de hambre, intimidación al personal por presentar solicitudes de homologación de haberes de acuerdo al DS. N°213-90-EF, los mismos ya bordean los cincuenta mil pedidos, para luego hacer valer por la vía judicial, Gasolinazos y robo descarado del rancho en todo el país. Tenemos como muestra a los Corruptos y Ladrones de sus propios colegas, al Comisario de Atusparia – Lambayeque, así como al General PNP. Raúl Becerra Velarde, Comandante PNP. Jorge Raffo Lecca, Coronel PNP. Jorge Gonzáles Romero y también al ahijado de la Ministra el Comandante PNP. Víctor ZANABRIA ANGULO, Jefe del Departamento de Seguridad de Bancos de la Unidad Policial “Aguilas Negras” enquistados en dicha unidad desde el grado de capitán por ser Aprista, en su jefatura de Comandante tuvo 7 asaltos a distintas agencias bancarias y un efectivo policial muerto, Robo descarado de la gasolina y rancho del personal policial, apropiación de Dinero con sus incondicionales, la suma de DIEZ MIL NUEVOS SOLES cada quincena que paga ASBANC por el patrullaje de los conos de Chosica, Lurín, Ventanilla, Puente Piedra y Huaycan.¡Viva el Sindicato Único de la Policía Peruana –SUPP!¡Solo Sindicalizados lograremos una policía digna al servicio del pueblo peruano!¡Solo Sindicalizados erradicaremos la corrupción y tendremos una policía democrática!¡Por el pago directo a cada efectivo policial por el concepto de rancho, para evitar el robo descarado de los Jefes de Unidad!¡Renuncia inmediata de la incompetente e incapaz Ministra del Interior Mercedes Cabanillas!¡LEGALIZAR EL SUPP GARANTIZA EL CAMBIO EN LA PNP!
Leer mas >>

domingo, 14 de junio de 2009

TRUJILLO/11 DE JUNIO: JORNADA NACIONAL DE SOLIDARIDAD CON LOS HERMANOS NATIVOS

Leer mas >>

LAS MENTIRAS DEL SEÑOR ALAN GARCÍA PÉREZ

José Ramos Bosmediano, miembro de la Red Social para la Escuela Pública en América (Red SEPA, Canadá), ex Secretario General del SUTEP

Desde el 2008, a raíz de la publicación de los decretos legislativos que ponen en subasta las tierras de costa sierra y selva, se ha abierto una nueva confrontación entre fundamentalistas del libre mercado y los defensores de los derechos colectivos de miles de comunidades campesinas e indígenas, derechos que se relacionan con el carácter nacional que implica esa defensa. Por cierto, la confrontación entre el neoliberalismo y la defensa de los derechos sociales y del patrimonio nacional viene desde el régimen fujimorista y sus políticas de privatización de bienes y servicios.
Derrotado el fujimorismo, el gobierno de Alejandro Toledo debió de enfrentarse al movimiento social arequipeño cuando pretendió privatizar EGASA y EGESUR, siendo obligado a retroceder. Desde entonces, el régimen de Toledo se concretó a administrar la herencia neoliberal del fujimorismo, concentrando su acción gubernamental en la promoción y firma del TLC con Estados unidos (“si o sí”, como criollamente lo planteaba).
La confrontación actual con el fundamentalismo neoliberal del APRA ha llegado a una verdadera tragedia y tiene su centro ideológico principal en la presencia del “pensamiento único”, según el cual la cultura occidental es el modelo que todos los pueblos tienen, necesaria e inexorablemente, que imitar si quieren progresar y “modernizarse”. Recuerdo mucho las declaraciones de Mario Vargas Llosa publicadas por un periódico alemán durante la inauguración de la Feria de Libro de Frankfurt, en el sentido de que si los pueblos indígenas quieren progresar, deben olvidar sus creencias, costumbres y cultura, y adoptar la cultura de occidente. El representante literario más conspicuo del “pensamiento único” tiene miles de razones para convivir hoy políticamente con el Presidente García.
Para confrontar la “teoría” neoliberal del gobierno aprista, basta citar un párrafo de su texto panfletario “El síndrome del perro del hortelano”, que dice, refiriéndose a la “apetitosa” Amazonía peruana:
“El primer recurso es la Amazonía. Tiene 63 millones de hectáreas y lluvia abundante… Para que haya inversión se necesita propiedad segura, pero hemos caído en el engaño de entregar pequeños lotes de terreno a familias pobres que no tienen un centavo para invertir… existen verdaderas comunidades campesinas, pero también comunidades artificiales… en vez de poner en valor sus cerro y tierras, alquilándolas, transándolas porque si no son productivas para ellos, sí serían productivas con un alto nivel de inversión o de conocimientos que traiga un nuevo comprador…” (cit. por José Oscátegui en su artículo “Impulsemos la modernidad, apoyemos la lucha amazónica”, en La República, 11 / 06 / 2009, p. 19)
PRIMERA MENTIRA: NO ENTIENDEN, NO SABEN LEER, NO HAN LEÍDO LOS DECRETOS
No se necesita asistir al “plan lector” del Ministro Chang Escobedo (que muy buenos negocios viene propiciando con la edición masiva de libritos y folletos que deben comprar los padres de familia para sus hijos), para darnos cuenta que todos los decretos relacionados con la propiedad de la tierra, su enajenación y sus concesiones, se basan en el razonamiento aristotélico que encierra el párrafo citado. Simplificando el razonamiento: para convertir en productivas las tierras hay que tener gran capacidad de inversión; los pobres no tienen capacidad de inversión; luego, hay que vender las tierras a los que pueden invertir en ellas. Todo el armatoste legislativo de los decretos rechazados por la mayoría de la población se ordena de acuerdo con el credo de la propiedad privada “segura” para los grandes inversionistas, una burguesía agraria que está apoderándose de las mejores tierras irrigadas con el dinero público y de las tierras de la vid en Ica, más la invasión de extensas superficies en los andes y en la Amazonía para la extracción minera, petrolera y gasífera por consorcios extranjeros que vienen, depredan y se van, con tributos de privilegios para ellos y salarios magros para decenas de miles de trabajadores, amén de la depredación de las tierras agrícolas y del medio ambiente.
A quienes hace mucha falta aprender a leer la historia de la economía del subdesarrollo peruano es a los apristas, pues, como lo resume muy bien el mismo Oscátegui en su artículo citado, ninguna experiencia de grandes inversiones privadas en el Perú, agrícolas o mineras, madereras o del caucho, etc., han producido el desarrollo del Perú ni el bienestar, por lo menos relativo, de los trabajadores y del pueblo peruano.
La categórica frase que acuña García en su vapuleado texto: “El primer recurso es la Amazonía”, resume bien su oligárquico credo: la Amazonía vale en tanto recurso económico, centro de despensa de los que quieren y pueden enriquecerse, como lo hicieron grandes caucheros, poderosos madereros, narcotraficantes, transnacionales del petróleo y, cómo podrían faltar, gobernantes y altos funcionarios corruptos. Para los jefes apristas la Amazonía no es un escenario de vida humana que tiene derecho a un futuro de desarrollo integral; no es un escenario de culturas que requieren valorarse para desarrollarse en función de sus necesidades y diversidades. Con el engañoso argumento de que las grandes inversiones crearán riqueza y ocupación seguras (¿con qué monto de salarios?), el señor García Pérez pretende ocultar el hecho objetivo de que la Amazonía peruana es lugar de vida de no menos de un millón habitantes, entre campesinos y comunidades indígenas, cuya existencia no puede ajustarse al uso intensivo de la tierra, sino a un uso diverso de agricultura, pesca, caza, uso racional de la floresta, sin excluir, qué duda cabe, un proceso racional de explotación industrial, de pesca, agroindustria y de agricultura moderna en determinadas extensiones, pero con la participación de sus habitantes rurales y una verdadera promoción del Estado. Si por defender esta alternativa se nos denomina “perros del hortelano”, entonces a los gobernantes apristas y a sus socios habría que llamarlos “gatos despenseros”, que han decidido abrir la Amazonía (la “despensa”) a los grandes capitalistas.
SEGUNDA MENTIRA: EXTRANJEROS PROMUEVEN LAS PROTESTAS INDÍGENAS
Cuando Haya de la Torre salió con su mentiroso antimperialismo (“el lado bueno” y “el lado malo”), la vieja oligarquía le acusó de estar coludido con el comunismo internacional, acusación que provenía de una clase terrateniente que temía “la nacionalización de las tierras e industrias, sin darse cuenta de que ese “punto” del programa aprista de los años 30 correspondía a un liberalismo demagógico, como la historia posterior del aprismo lo ha demostrado y lo está demostrando hoy con su tesis del “perro del hortelano”. Pero el mismo Haya de la Torre, en dúo con Luis Alberto Sánchez, calificó a José Carlos Mariátegui como extranjerizante, más propiamente “europeizante”, por haber adherido al marxismo.
En esta oportunidad, la acusación aprista es más ridícula puesto que arguye la supuesta intervención de consorcios petroleros, cuyas “rivalidades”, al contrario de lo que afirman los apristas, se resuelven en el mundo de las finanzas y no promoviendo luchas populares que afecten sus intereses. Elemental, mi querido Watson, diría Conan Doyle a través de Sherlock Holmes.
Más ridículo es referirse a la intervención de los Presidentes Hugo Chávez y Evo Morales, considerando que la lucha de los indígenas en defensa de sus tierras viene desde el pasado, mucho antes de las experiencias venezolana y boliviana actuales. Este argumento no esgrimió el gobierno el año pasado, durante la primera huelga indígena, porque creía que esta lucha iba a ser apagada totalmente aplicando la estrategia de la maniobra dilatoria; ni fue invocada durante el primer mes de la presente huelga. Sale como un argumento demagógico luego de las matanzas del 5 de junio, para evadir sus responsabilidades políticas.
Como han demostrado políticos, historiadores y antropólogos, la lucha indígena actual tiene profundas motivaciones humanas, culturales y de defensa de la vida, de un proceso prolongado de enfrentamiento a situaciones límites (Paulo Freire) ocasionadas por una historia de invasiones culturales, económicas y sociales contra nuestras nacionalidades amazónicas. Para los dueños del “pensamiento único”, esta realidad no cuenta. Están enceguecidos por la futura riqueza monetaria que hay que cosechar en la Amazonía, el único sueño con el que duermen los conquistadores de hoy.
Al lado de las motivaciones internas que han determinado la lucha, no se puede negar las influencias externas: el movimiento indígena ecuatoriano que jugó un papel importante en la lucha política de los últimos años en ese país y que hoy sigue luchando para impedir que la política petrolera del Presidente Correa siga depredando la Amazonía ecuatoriana. Por supuesto está la influencia del movimiento indígena boliviano y todo el proceso de la lucha latinoamericana contra el imperialismo. Pero estas influencias no pueden personalizarse para “castigar” a los “culpables extranjeros”. No se puede confundir influencia política en los movimientos sociales con un “complot”, como engañosamente califican apristas y fujimoristas a la lucha indígena actual.
TERCERA MENTIRA: PIZANGO ES EL CULPABLE DE LAS MATANZAS DE BAGUA
Es sorprendente que una profesora como Mercedes Cabanillas, que ha ocupado los más importantes cargos en el poder del Estado desde el primer gobierno de su partido y con el mismo presidente actual, pueda proferir una mentira más grade que el tiempo de existencia de su organización política: la aplicación de la autoría mediata y el dominio del contexto al Profesor y dirigente indígena Alberto Pizango Chota. Con este cuasi fascista razonamiento, bastaría con provocar matanzas en un movimiento popular para culpar al o a los dirigentes principales de los supuestos delitos.
En el caso de las matanzas de Bagua y la Estación 6 de Petroperú, quienes han empezado la balacera fueron los policías. Ya existe la evidencia de un informe de inteligencia que advertía del peligro de usar el asalto armado contra una multitud indígena en disposición de repeler cualquier provocación. ¿El dirigente Pizango, desde Lima, ordenó la respuesta a una acción policial que él no conocía de antemano? ¿No son, más bien, culpables de todo lo ocurrido quienes dilataron tanto una respuesta adecuada a las reclamaciones y que ante la resistencia indígena apresuraron la incursión armada?
Pizango no solamente carece de responsabilidad en los hechos de sangre, sino que tiene todo el derecho de asilarse para preservar su libertad y su vida ante una evidente persecución política y afán punitivo de parte del gobierno y su aliado más cercano, el fujimorismo, cuya cabeza principal e hija del corrupto y criminal ex Presidente Alberto Fujimori, osa decir que el dirigente perseguido es un “cobarde” por pedir asilo, olvidando que su padre abandonó su cargo y huyó al Japón desviando un itinerario autorizado por el Congreso de ese entonces, llegando a renunciar a la Presidencia vía fax.
CUARTA MENTIRA: UN PEQUEÑO GRUPO NO PUEDE APROPIARSE DE LOS RECURSOS DE TODOS LOS PERUANOS NI IMPEDIR LA EXPLOTACIÓN DE NUESTRAS RIQUEZAS
Este argumento reviste el contenido de un verdadero sofisma. Es una contradicción consigo mismo, pues él sí se atribuye facultades para vender los puertos y aeropuertos, que son también de todos los peruanos, sin consultar a nadie, con la errónea convicción de que ser elegido Presidente significa tener potestades ilimitadas para hacer y deshacer con los bienes del Estado. Consultar lo que se pretende hacer con las tierras amazónicas requiere consultar no solamente a todos los peruanos, sino, fundamentalmente, a los que viven en la Amazonía, particularmente a los pueblos indígenas y comunidades campesinas, no solamente porque lo dice la Resolución correspondiente de la OIT, que es lo legal, sino porque afecta la vida de esas poblaciones, que es la cuestión de fondo.
El señor García Pérez considera, con criterio autoritario y comportamiento soberbio, que su “razón” es la razón de los demás (de todos los peruanos), tal como la burguesía, clase para la cual gobierna, considera que sus intereses son los intereses de las demás clases, de toda la sociedad.
La historia de la república peruana demuestra que las clases dominantes en el Perú, ex terratenientes y hoy la gran burguesía, nunca han llegado a representar los intereses de la nación peruana, pues su único proyecto ha sido su enriquecimiento como intermediarias del gran capital extranjero. Fueron clase dominante y no clase dirigente (hay que repetir esta verdad aunque parezca como de Perogrullo), ya que nunca han construido un proyecto nacional, como lo hizo la burguesía de los países hoy desarrollados. Lo que propone hoy García Pérez es una pretensión que se estrella contra la cruda realidad.
QUINTA MENTIRA: EL GOBIERNO DEFIENDE LA DEMOCRACIA
Para demostrar esta afirmación los apristas aducen que el pueblo ha decidido que gobiernen sin ninguna injerencia, haciendo lo que ellos decidan. Con este argumento aparentemente democrático, han decido poner en subasta las tierras amazónicas, como lo han hecho con los puertos y aeropuertos, sin tener en cuenta el punto e vista de los demás, particular y principalmente de los habitantes de la Amazonía peruana. El Convenio 169 de la OIT, que obliga consultar a los indígenas sobre decisiones que afectan su vida, carece de valor.
Pero aún cuando no existiera ese Convenio, un gobernante con cierta dosis de sensibilidad social y con criterio democrático, consideraría pertinente recabar las opiniones de quienes podrían verse afectados por medidas económicas, políticas y jurídicas como las que establecen los decretos cuestionados.
Dispuestos, como están los apristas, en reprimir todo tipo de protesta, y abusando de su reaccionaria mayoría parlamentaria, acaban de cercenar los derechos de los parlamentarios del Partido Nacionalista que han decidido realizar una huelga de hambre en el hemiciclo, con separaciones de la función parlamentaria, sanción que, señalan, servirá para mantener el prestigio de un Parlamento que es incapaz de legislar a favor del pueblo y que mantiene en su seno a parlamentarios con fuertes indicios de haber formado parte del contexto mafioso que revelan los petroaudios.
El gobierno aprista no está defendiendo, pues, ningún orden democrático, sino la democracia del capital que es la que viene funcionando en el Perú: la democracia de las transnacionales, del clientelismo político, de los spots publicitarios “EL PERÚ AVANZA” y las estadísticas tergiversadas sobre la “reducción de la pobreza”.
Cuando el gobierno exalta el “heroísmo” de los policías muertos en defensa de “la democracia”, procede a glorificar a los defensores de un orden injusto. Los policías han muerto para defender los intereses de los capitalistas, principalmente de los grandes empresarios extranjeros que se preparan a comprar las tierras puestas en subasta; mientras que los indígenas asesinados han muerto defendiendo intereses contrapuestos a los de aquéllos. Biológicamente, como dice un poeta español, “la muerte mide con pies iguales la choza pajiza como los palacios reales”, pero socialmente no todas las muertes son iguales, sobre todo cuando ocurren como producto de la lucha violenta de clases. Se expresa el dolor por la muerte de una persona, como lo hizo Grau, por respeto a los deudos, pero distinguiendo bien los motivos que han llevado a la situación de violencia armada, en la cual siempre hay un agresor y otro que ha sido agredido. Toda fuerza represiva defiende siempre al Estado al cual sirve; y el Estado no es neutro. La fuerza represiva del Perú sirve al Estado neoliberal actual. Tal es el papel que están cumpliendo los policías peruanos y los miembros de las fuerzas armadas, sean o no conscientes de su papel. En el caso de las matanzas de Bagua y de la Estación 6, los gobernantes apristas ordenaron a los policías la intervención armada en lugar de resolver el problema por otra vía. Para evadir su responsabilidad, no hacen más que atizar el odio contra los indígenas y contra los que solidarizan con ellos.
Elucubrando hasta el delirio, el Presidente Alan García ha inventado una nueva clase de genocidio: el “genocidio de policías”, afirmando enfáticamente: “Lo que hubo fue un genocidio de policías por parte de elementos extremistas que quieren entregarnos a modelos extranjeros de gobierno” (La República de Lima, 13 / 06 / 2009, p. 6). Para tener una idea del autor de estas inexactitudes, basta recordar que esos indígenas lucharon en todas las guerras que enfrentó el Perú para defender sus fronteras, siendo la más cercana, la guerra del Cenepa en la frontera con Ecuador en 1995, en la cual jugaron el papel de guías y combatientes. El megalómano presidente está creando fantasmas para esconder su entreguismo neoliberal y su incapacidad para enfrentar los problemas en un país de profundas desigualdades sociales.
SEXTA MENTIRA: LA OPOSICIÓN ESTÁ DESPRESTIGIANDO AL CONGRESO
¿Y qué prestigio ha tenido este parlamento peruano antes del 11 de este mes? Su desprestigio antecede a la huelga de hambre emprendida por un grupo de parlamentarios nacionalistas en protesta por la maniobra de suspender, por tiempo indefinido, los decretos antiamazónicos, en lugar de derogarlos.
Un parlamento que tiene como base de su funcionamiento la alianza del partido gobernante con lo más podrido de la política peruana, como es el fujimorismo (ver “Entrevista (Javier Velásquez Quesquén” en La República de Lima, 13 / 06 /2009, p. 3), no hace más que descubrir todas las lacras de la crisis de la democracia burguesa en un país subdesarrrollado. Incluso el propio nacionalismo ha negociado con el fujimorismo para ciertas votaciones.
Tan enceguecidos están los gobernantes actuales que no se dan cuenta de la importancia que tiene derogar los decretos para recuperar, por lo menos en algo, el perdido prestigio de esa institución, que nunca la tuvo en calidad importante en toda la vida republicana. Hoy ha llegado casi a su final; y si se resiste a morir es porque no hay en el Perú un movimiento de transformación que le haga saltar de su endeble pedestal de barro.
AISLAMIENTO POLÍTICO DEL GOBIERNO APRISTA Y DEL APRA COMO PARTIDO
El gobierno aprista carece de fuerzas sociales que le defiendan, salvo las fuerzas armadas y policiales. Está en un franco aislamiento, bastante arrinconado políticamente por la lucha del pueblo. También por los sucesivos fracasos de no pocas medidas gubernamentales, como el caso del VRAE, la evaluación estandarizada a los maestros, entre otras. Fuera de Mario Vargas Llosa, ningún intelectual de prestigio está a favor del gobierno aprista. Además, este partido carece actualmente de intelectuales.
Su propia militancia popular que no depende de un cargo público, no se atreve a salir en defensa de su gobierno y partido, a no ser que desde el aparato oficial se organicen actos de “apoyo” como los que viene anunciado en estos días el nuevo Ministro de Vivienda, Francis Allinson, un anodino neoliberal que militó hasta hace poco en la filas de dos de las fuerzas políticas más reaccionarias del Perú, el Partido Popular Cristiano y Solidaridad Nacional.
El Presidente ha tenido que apelar a la redundancia verbal para contrarrestar el movimiento de protesta, minimizando la Jornada Nacional de Lucha del pueblo peruano realizada el 11 de junio, cuyas grandes movilizaciones han significado un nuevo revés par el gobierno aprista, golpeado ya por la lucha de los pueblos indígenas.
La desesperación lleva al gobierno a endurecer su carácter represivo y de tendencia cada vez más dictatorial. Esta tendencia marcará a la administración gubernamental del Presidente García en lo que le queda de su período gubernamental.
Corresponde a las fuerzas de izquierda y a todos los sectores progresistas, unidos, revertir la situación conformando un frente más amplio para impulsar la transformación del Perú con un nuevo gobierno y un nuevo ordenamiento constitucional. No hacerlo es contentarse con la oposición meramente sindical y reivindicativa.
El gobierno busca recuperar el orden a través de la “suspensión indefinida” de los decretos para aparentar concesiones al movimiento indígena y luego volver a la carga cuando éste no tenga ya la suficiente capacidad de reacción. Tal es su táctica actual, sustituyendo la negociación con los indígenas con la creación de un organismo de “diálogo”, el Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos, sin tener en cuenta la participación de los dirigentes indígenas de AIDESEP y que carecerá de capacidad de decisión, pues, en última instancia, será el Poder Ejecutivo quien tomará las medidas finales con la convalidación correspondiente de su mayoría aprista-fujimorista en el Parlamento.
Una gran ventaja que hoy tiene la lucha en defensa de la Amazonía es la amplia solidaridad de la población peruana, de sus organizaciones populares y políticas. También de la opinión pública internacional.
Mientras el gobierno aprista siga intransigente, mayor será su deterioro y aislamiento políticos.
La lucha indígena y la de todo el pueblo continuarán.
Iquitos, junio 13 del 2009

Leer mas >>

PRONUNCIAMIENTO DE INTELECTUALES DEL MUNDO

La necesidad de vaciar los territorios indígenas para beneficio del capital ha
llevado al Presidente de Perú a cometer un crimen contra quienes pedían,
con base en el derecho internacional, simplemente ser consultados para
disponer de sus tierras.
El genocidio cometido en la selva amazónica peruana es inadmisible.
Condenamos enérgicamente la acción criminal del gobierno y lo
conminamos a instalar una mesa de diálogo con las comunidades
amazónicas y a asumir las responsabilidades de sus acciones represivas.
Alemania
Elmar Altvater, Ricarda Schlittgen, Rainer Schlittgen, Dario Azzellini, Harald
Neuber, Walter Lingán, Julio Roldán Aquino, José Pablo Quevedo
(Embajador de Poetas del Mundo), Escritores y Trabajadores del Arte
Colombianos, Melacio Castro Mendoza, Marita Simon, Virtin,
América Latina
REMTE America Latina, SERPAJ America Latina, Tupac Enrique Acosta,
Argelia
Zakad Abderrahmane
Argentina
Atilio A. Boron, Susana Sel, Movimiento de Documentalistas, Miguel Mirra,
Víctor Ego Ducrot, Julio Gambina, Hugo Biagini, Guillermo Almeyra, Hernan
Camarero, Juan Luis Hernández, Emilio Taddei, José Luis González Martinez,
Horacio Tarcus, Luis Miguel Gonzalez van Ronzelen, María Teresa Gonzalez
van Ronzelen y Teresa Maria van Ronzelen García Rosell, Omar Acha,
Lorenzo Loncon Werken, Noemi Abad (Directora de Ambiente y Sociedad),
Hernan Topasso, Ecoportal.net, José Seoane, Clara Algranati, Silvina
Corbetta, Analia Averbuj, Maria Adriana Lasso, Elizabeth Rovere, Cristian
Aliaga, Amado Floreal, Alicia Gloria Rubio, Rocío Inés Chaves, Monica
Barbagallo, Aitana Alberti Leon, Jorge Alberto Kreyness, Alberto Szpunberg,
Stella Maris Privitera, Analía Fukelman, Fèlix M . Arrese Igor, Javier Bajos,
Clelia L. Rubbiani, Mabel Rodríguez Ponte, Aldo Casas, Leonardo Cesar
Pursall, Maximiliano Pursall, Maria Chiarella, Maria Angelica Garcia Taboada,
Lia del Valle, Flavio R. Sives, Hugo Novotny, Graciela Rosenblum, Liga
Argentina Por Los Derechos Del Hombre, Diego Barandica, Patricia Isolina
Cáceres, Jorge Ariel Madrazo, German Caballero, Olga Beatriz Seade,
Claudia Korol, Ana Daglio, Cristian Aliaga, Andrés Mauricio Borsetti, Ana
Garibaldi, Horacio Diotto, Eduardo Quintas, Raúl A. Wiener Fresco, Daniel
Alix, Sharian Viteri Tamayo, Unión de Mujeres de la Argentina (U.M.A.),
Federación de Organizaciones de Mujeres de la Argentina (FEOMA), Graciela
Beatriz Bravo, Gustavo Robles, María Elena Foronda Farro, Maria Elena
Alejandra Sancho, Marcelo Arbit, Oscar Oriolo, Facundo Solanas, Celia
Corina Marechal, Alberto Nadra, María Eugenia Villalonga, Raúl Isman,
Manuel Ruano, Alfredo Grande, Oscar Castelnovo, Roberto Perdía, Lindolfo
L. Bertinat, Augusto Alcalde, Francisco Alberto Álvarez, Guillermo López,
Marta Speroni, Aurora Tumanischwili, Adriana Vega, Gabriel Impaglione,
Carlos Galano, Marìa Jose Ortega, Oscar Daniel Mengual, Foro Ciudadano de
Participación por la Justicia y los Derechos Humanos (FOCO), Red de
Solidaridades Rebeldes, Francisco Alberto Álvarez, Mariángeles Yiguerimian,
Juan Villarino, Roberto Díaz, Eduardo Pérsico, Alberto Castagnoli, Juan
Carlos Sánchez, Alba Luz Castillo (Presidenta del Partido Social de Mujeres
Campesinas), Osvaldo Bocero, Aldo Etchegoyen, Hernán Letcher, Gastón
Harispe, Luis Angel Delía, Marcelo Cena,
Austria
Leo Gabriel,
Bélgica
Bernard Duterme
Bolivia
Pablo Stefanoni (director Le Monde Diplomatique Bolivia), Ricardo Bajo,
Cesar Navarro (jefe de bancada MAS), Rafael Puente, Hugo Moldiz,
Alejandro Dausá, Carmen Guardia, Oscar Vega Camacho, Raúl Álvarez
Ortega, Claudia Peña, Farit Rojas, Marcela Revollo,
Brasil
Thiago de Mello, Marcelo Carcanholo, Carlos Walter Porto-Gonçalves, Rede
Social de Justiça e Direitos Humanos, Virginia Fontes, Theotonio dos
Santos, Elder Andrade de Paula, José Luís Caetano da Silva, Héctor
Alimonda, Plinio de Arruda Sampaio Jr., José Valdir Jesus de Santana, Sonia
Palma, Marileia Taiua de Oliveira Peruare, Elaine Tavares, Bernardo
Mançano Fernandes, Maurício Vieira Martins, Laura Tavares, Rita Laura
Segato, Alberto Marlon de Oliveira, Ricardo Pamfilio de Sousa, Caíque
Santos, Carlos Eduardo Marques, Liliane Fernanda Gardim Xavier, Stephen
Grant Baines, Lino Arturo Neira Betancourt, Roberto Lima, Nádia Heusi,
Tania Jamardo Faillace, Marcos Albuquerque, Oscar Niemeyer, Rede
Cuiabana de Comunicação e Educação Ambiental (RECCEA/MT), Palloma
Cavalcanti Rezende Braga, Marly Cuesta (Titular do GT-ecosol na CNPC),
Ponto de Cultura Voluntário "Vitória-Régia", Juliana Melo, Zoraide Vilasboas,
Associação Movimento Paulo Jackson, Marcos Sorrentino, Lauro Natalino
Lustosa de Aragao Neto, Miriam Buges, Marly Zavar, Victor Petrucci, Lauro
Lustosa Neto,
Canadá
Pierre Mouterde, James Cockcroft, Michael Lebowitz, Jacqueline Perez,
Guillermo Yanez i Mora, Erasmo Magoulas, Lucas Cachay Huamán (Familia
Manguaré), Carlos Angulo, Camille Loty Malebranche,
Chile
Manuel Cabieses Donoso (Director de Punto Final), Marta Harnecker, Glenda
María Trujillo Ruíz, Carlos Torres, Adriana Goñi Godoy, Cristian Jamett
Pizarro, Enrique Aliste Almuna, Antonio Elizalde Hevia, Elena Varela, Walter
Garib (Premio Nacional de Cultura), Arturo Volantines,
Colombia
Juan Manuel Roca, Henry David Caro, Francisco Beltrán, Lilibeth Serrano
Villamil, Gilberto Herrera Stella, Cecilia Ibagos Trujillo, Catalina Toro Perez,
Emilio José Chaves, Jaime Caycedo, Diego Jaramillo Salgado, Ramon García
Rodríguez, Ramiro Lagos, Ingrid Storgen,
Costa Rica
Miguel Angel Herrera, Rafael Cuevas Molina, Juan Huaylupo Alcázar, Karen
Lee Wald, Xinia Maria Viquez, Gladys Chiny Naranjo,
Cuba
Roberto Fernández Retamar, Raúl Suárez Ramos (director del Centro
Memorial Dr. Martin Luther King), Capítulo Cubano de la Red de Redes en
Defensa de la Humanidad, Aurelio Alonso, Centro Memorial Dr. Martin
Luther King Jr, Isabel Monal, Carlos Tablada, Humberto Miranda, Manuel E.
Yepe Menéndez, Graziella Pogolotti, Alpidio Alonso Grau, Roberto Savio,
Fernando Barral, Juana García Abás, José Luis Fariñas, Sandra Valmaña
Lastres, Omar González, Adriano Martín Valdés, Judith Llaguno Mora, Alex
Pausides, Olivio Martínez, Eugenio Suárez Pérez, Acela Caner Román,
Arleen Rodríguez Derivet, Lino Arturo Neira Betancourt, Rubén Díaz Leyva,
Magaly Sánchez Ochoa, Juana García Abás, José Luis Fariñas, Mónica
Alvarez Mesa, Julio César Guanche, Bartolome Sancho Morey, Felipe de
Jesús Pérez, Olivia Miranda, Rosa Báez, Enrique Cirules, Marlene Vásquez
Pérez, Félix Contreras, Pablo Armando Fernández, Ariana López Marth,
Dimitri Prieto Samsonov, Ernesto R. del Valle, Isabel Díaz Torres,
Dinamarca
Martha Brandt,
Ecuador
Maria Augusta Calle, REMTE Ecuador, Grupo Nacional Contra la Deuda,
Alejandro Moreano, Blanca Chancoso, Paulina Muñoz Samaniego (Vocera
Ecuador Decide), Gonzalo González, Sebastián Serrano, Alexis Ponce
(fundador de la APDH Ecuador), Movimiento Guevarista Tierra Fertil,
Defensa y Conservacion Ecologica de Intag, Carlos Zorrilla, Gabriela
Quezada Calderón, Sisa Pacari Bacacela, Gonzalo Fabian Zurita, Christian
Avecillas, Ángel Orellana Flores,
El Salvador
José Antonio Aparicio, Luis Alvarenga, Tania Cristina Maravilla,
España
Francisco Fernández Buey, Juan Carlos Monedero, Partido Comunista
Obrero Español, Manuel Talens, Caridad Massón, Lola Sepúlveda, Marta
Elena Casaus, Roberto Oyague Pásara, Pilar Sánchez González, Andrés
Redondo Novillo, Alfonso del Álamo Giménez, Juan Morillo Ganoza, Georgina
Cabrera, Rafael Pla López, Luis Segura Bas, Artur Fuente Martínez, Alfredo
Moles, Ana Caballero, Partido Comunista de los Pueblos de España,
Asociacion Solidaridad Toledo-Cuba Antonio Maceo, Colectivo Jovenes
Comunistas, Arturo Borges, Marco Rizzardini, Eduardo Altés Esparza,
Orencio Cuñdo Crespo, Andrés Huerta Suárez, Antoni Ferret i Soler,
Clemente Simó Corbí, Aurora Marcilla López, Fernando Asian, Luzmila Niño,
Claudio Velando G., Sylvia Vidalón, Bartolomé Clavero, Eva Bautista Ruiz,
Vicent Boix, Montserrat Masvidal Bañeres,
Estados Unidos
Alberto Ampuero, Williams Camacaro, Bolivarian Circle "Alberto Lovera"
New York, Eloise Linger, Walter Ventosilla, Teresinkha Pereira, Ramiro
Lagos, Luis Barrios,
Francia
Pierre Salama, Michael Löwy, Yole Risso-Bossio, Juan Carlos Bossio
Rotondo, Gerardo López Amaro, Porfirio Mamani, Mario Wong, Anouk Guine,
Jean Dornac, Sandrine Féraud, Denise Bernhardt, François Honoré,
Christina Castello, Pedro Vianna, Éric Meyleuc, Patrick Brousse de Laborde,
André Chenet, Francisco Serrepe, Red Ciudadana Europea Por Un proyecto
Alternativo de Nación Mexicana, Oscar Quintanilla, José Bustos, Victor
Varjac, Jean-Louis Latsague, Athanase Vantchev de Thracy, Maggy De
Coster, Marie Jeanne Nom Nguyen, Gérard Gautier, Benito Pasanu, Michel
Lateaux, Dominique Banlieure, Isabelle Atoine,
Gran Bretaña
Istvan Meszaros, Jorge Aliaga, Malak Mustafá, Marta Raquel Zabaleta,
Guatemala
Raúl Molina (Secretario de Relaciones Internacionales de la Red por la Paz y
el Desarrollo de Guatemala), Simona Yagenova, Asociación "Familiares de
Detenidos Desaparecidos de Guatemala" (FAMDEGUA), Percy Francisco
Alvarado Godoy, Ricardo Rosales Román, Marylena Bustamante, Carolina
Escobar Sarti,
Haití
Camille Chalmers (Director Ejecutivo de la PAPDA), Yves Romel Toussaint,
Pierre Moïse Célestin,
Holanda
Francisco Luis Veuthey, Lorena Alarcon, Aldo Contreras Droguett, José
Carlos Bretón Ferrer, Jacqueline Castro Ravelo, César Mercedes Manchego
(Consejo de Indígenas residentes en Holanda),
Honduras
Pavel Uranga,
Israel
Andrés Aldao
Italia
Aldo Zanchetta, Brunella Zanchetta, Giustino Di Celmo (Padre de Fabio Di
Celmo, joven italiano asesinado en un acto terrorista contra Cuba
organizado por Posadas Carriles), Marco Consolo, Alessandro Lattanzio, Poli
Massimo, Alma Masè, Ubaldo Gervasoni, Rita Biconne, Enrica Saladini,
Jimmy W. Vera Flores, Julio Montesinos, Sandro Campos Neves, Andrea
Catania,
Japón
Rika Yoshida,
Marruecos
Abdelmajid Benjelloun
México
Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad (capítulo
México), Víctor Flores Olea, Observatorio Latinoamericano de Geopolítica,
Carlos Lenkersdorf, Gudrun Lenkersdorf, Ana Esther Ceceña, Ricardo Melgar
Bao, John Saxe-Fernàndez, Francisco López Bárcenas, Gilberto López y
Rivas, Angel Guerra, José Steinsleger, José Francisco Gallardo, Horacio
Crespo, Héctor Díaz-Polanco, Víctor M. Toledo, John Holloway, Carlos Fazio,
Magdalena Gómez, Sergio Espinal, CEND-SNTE, Luis Hernández Navarro,
Movimiento Nuestra América, SERAPAZ, Jaime Preciado Coronado
(Presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología), Alicia
Castellanos, Raquel Gutiérrez Aguilar, Rafael Pérez-Taylor Aldrete, Horacio
Cerutti Guldberg, Enrique Leff, Luciano Concheiro Bórquez, Ana María
Aragonés, Miguel Alvarez Gándara, Márgara Millán Moncayo, Salvador E.
Morales Pérez, Frida Modak, Elena Alvarez-Buylla, Comité Civil Ollin Mexica,
Jxel Rajchenberg, Juan Brom, Beatriz Stolowicz, Tessa Brisac, Leif
Korsbaek, Carlos Beas, Nicolás Olivos Santoyo, Carlos Illades, Alma
Quintana, Marcela Barrios Luna, Francesca Gargallo, Carolina Oropeza,
Daniel Inclán, Pablo Mansilla Salinas, Aldo Rabiela, Nayar López Castellanos,
Centro de Investigación Laboral y Asesoría Laboral, Josefina Morales, María
Guerra, Jorge Turner, David Barrios Rodríguez, Pablo Romo, Aline Magaña,
Alfredo Rajo Serventich, Rossana Cassigoli, Beatriz Gomez Barrenechea,
Manuel Alberto Santillana, América Maribel García Salcedo, Gloria Caudillo,
Rebeca Peralta Mariñelarena, Boerries E. Nehe, Jorge Castañeda Zavala,
Víctor García Zapata, Camilo Pérez Bustillo, Paul Hersch, José Herrera Peña,
Ernesto Isunza Vera, Pedro Echeverría, Gustavo Roberto Cruz, Hector de la
Cueva, Jorge Fuentes Morúa, Arturo Luis Alonzo Padilla, Luisa Paré, Regina
Aída Crespo, Camilo Valqui Cachi, Berenice González, Cristina Oehmichen
Bazán, María Eugenia Chavez Arellano, Guadalupe Valencia García, Mina
Alejandra Navarro Trujillo, Jorge Ceja Martínez, Mario José Galicia Yèpez,
Amarela Varela, Javier Hernández Alpízar, Mariana Favela, Guadalupe
Calzada, Ezequiel Maldonado, David Barkin, Marinella Miano Borruso,
Consuelo Sánchez, Marco Velázquez, Catalina Eibenschutz, Sarahí Angeles,
Fabiola Escárzaga, Jehú Israel López Juárez, Ana María Rivadeo, Iskra
Sabino, Samuel Máynez, Rosaura Yépez Vásquez, Ricardo Bograndd,
Margarita Favela, Maria Atilano, María del Rayo, Javier Romero Hernández,
Norma Abúndez, Jorge Alberto López Arévalo, Karina Romero, Dolores
Araceli Arceo, Carlos Figueroa Ibarra, Edith Sáiz Roldán, Carlos Prieto, Maria
Nieves Gurruchaga Heredero, Hector Dominguez, Víctor Zenón Vargas Cruz,
Tamara Barra, Ángel Eduardo Ortiz Flores, Alejandro Ortiz Flores, José
Alfredo Contreras Valdez, Norverto Contreras Valdez, Yareli Yazmin
Mendoza Rodríguez, Brenda Navarro, Jorge Lora, Isabel Sanginés Franco,
Frente Popular Francisco Villa Independiente (FPFVI), Claudia Rivera,
Herminia C. Foo Kong Dejo, José del Val, Marcela Barrios, Graciela Ulloa
Ziáurriz, Ana Marìa Vera Smith, Juan José Carrillo Nieto, Gustavo Castro
Soto, Otros Mundos AC, Gonzalo Vergelin Ferreyra, Arturo Limon, Kolectivo
El Rebelde, Mauricio Macossay Vallado, María Eugenia Chávez, Fátima del
Rocío Valdivia Ramírez, Colectivo Bolivariano Oaxaca, Fernando Sánchez
Cuadros, Amparo Martínez Arroyo, Eckart Boege, Norma Mogrovejo Aquise,
Nicaragua
Aldo Díaz Lacayo, Mónica Baltodano,
País Vasco
Alfonso Sastre, Eva Sastre Forest, Sindicato ESK- País Vasco, Joseba
Macías, Miren Koro Beltran Gallurralde, Jesús María González de Zárate,
Panamá
Marco A. Gandásegui hijo, Jorge Ventocilla, Julio Berríos, Asociación
Americana de Periodistas Bolivarianos Capítulo de la República de Panamá,
Dania Betzy Batista, Blas Julio, Félix Peñaranda, Franklin Ledezma, Carlos
Núñez, Indira Moreno, Marcelino Rodríguez, Paulino González, Leoncio
Obando, Abdiel De León, Conrado Cuevas, Esther Orobio, Rogelio L. Núñez
Núnez, Moravia Ochoa (Premio nacional de poesía),
Paraguay
Martín Almada, Ramón Corvalán, Marta Almada, Cristina Coronel,
Perú
Oscar Ugarteche, Gustavo Cruz, Yacila Deza Araujo, Carlos Uceda Castillo,
Alberto Villagómez Paucar, Jessica O'Hara Bellina, Jorge Fernández Iraola,
Angelica Aranguren, Gilberto Jose Rafael Cardenas Nunez, Verónica Pérez
Orbezo, Oswaldo Reynoso, Winston Orrillo, Julio Carmona, Rafael Inocente,
Federico García, Javier Garvich Rebatta, Delfina Paredes, Juan Cristóbal,
Ricardo Vírhuez Villafane, Julio Durán, Roger Santiváñez, Róger Rumrril,
Ricardo Badani, Armando Arteaga, Rodolfo Ybarra, Feliciano Mejía, Antenor
Maravi Izarra, Willy Gómez Migliaro, Dante Castro (Premio Casa de las
Américas), Ricardo Letts, Pilar Roca, Yury Castro Romero, Piero Bustos,
Gorki Tapia, Teófilo Gutiérrez, Danilo Quijano, Atilio Bonilla, César Kruger,
Bruno Portuguez, Fanny Palacios, Manuel Cabanillas, José Luis Ayala, Luis
Yáñez, Reynaldo Naranjo, Máximo Damián, Genaro Ledesma, Elfi Detan,
Walter Palacios V., Igor Calvo, Carlos A. Quiroz, Hildebrando Pérez Grande,
Grazia Ojeda del Arco, Vicente Otta, Alberto Chirif, Chiara Varese, Maria
Grazia Pineda, Reynaldo Naranjo, Germán Carnero Roqué, Emeterio Tacuri,
Giuliano Vecco F., Juan Tutuy, Daniel Matheus, Eduardo Arroyo, Juan
Benavente, Gloria Dávila Espinoza, Tania Temoche, Roberto Rodríguez
Rabanal, Michael Garnett Johnson, Rosa Trinidad Carrillo, Jorge Luis Roncal
(Pdte. del Gremio de Escritores del Perú), Zelideth Chávez Cuentas, Santos
Burgos Avila, Gary Alminagorta, Roger García Clavo, Vladimiro del Prado,
Gerardo Benavides, Yasmin Díaz, F. Fernández, Yasser Gómez, Katy La
Pooint, Alvaro Vidal (ex Ministro de salud), Pedro Lovatón, Carlín Shapiama,
Gustavo Rojas, Violeta Carnero de Valcárcel, Aquiles García-Godos,
Salvador Mendoza M., Jesús William Yupanqui Franco, Daniel Vecco Giove,
Manuel Mosquera, Ernesto Toledo Bruckmann, Jimmy Calla, Dennis Merino,
José Beltrán Peña, José Ramos Bosmediano, Carlos Garrido Chalén
(candidato al Premio Cervantes), Kenneth Delgado, Óscar Baltodano,
Manuel Moncada, Gustavo Adolfo Benites, Alfredo Berrios R., J.A. Saona,
Alberto Moreno (Secretario General del PC del Perú), Vladimiro del Prado,
Manuel Góngora Prado, Víctor Alvarado S., Aldo Gil Crisóstomo, Marcos
Edery, Diego Libertad, Basilio Auqui Salvatierra, José Carlos Vértiz, Linda
Lema Tucker, Pascual E. Alejo Rettiz, Francisco Marín Polo, Nadia Morillo
Cano, Daniel Vega, Festival de Cine del Cusco, Martín Guerra, Rolando
Vaccari, Andrea Vela Alarcon, Luciana Tudela Ramos, Charo Arroyo, Helder
Andrade U., Víctor F. Hinojosa H., Magaly Robilliard Ferreyra, Feliciano
Aroche Gutierrez, Ana María Intili, Germán Atoche Intili, Diana Casas
Rivera, Josué Sánchez Cerrón, Emilio Hipolito, Selene Tinco Flores,
Tonanieva Puertas, Ines Agresott, Patricia del Valle, Carlos Carmelo,
Marcela Pérez Silva, Freddy Roncalla, Jorge Hidalgo Rosales, Elio Genaro
Roca Rivas, Yulino Dávila, Moisés Córdova Márquez, Edmundo Panay Lazo,
Dubner Medina Tuesta, Sandra Robilliard Ferreyra, Michel Mitrani Reaño,
Haydeé Rosales Alvarado, Gladys Marlene Vásquez Pinedo, E. Paúl Flores
Arroyo, Colectivo del Orgullo LGTB, Asociación Civil Angel Azul, Asociación
Civil Cambio y Acción, Asociación Civil Diversidad San Martinense,
Asociación Civil de Diversidad Sexual de la Región Callao "Alma Chalaca”,
Asociación Civil de Trabajadoras Sexuales "Miluska Vida y Dignidad",
Asociación Civil Hojas al Viento, Asociación Civil "Lazos sin Fronteras",
Asociación de Trabajadoras Sexuales Viviendo con VIH Santa Micaela,
Asociación de Trabajadoras Sexuales Woman del Callao, Asociación Fuerza
Chalaca de Trabajadoras Sexuales del Callao, Asociación Información Para
Convivir con el VIH/SIDA, Asociación LGTB de Lambayeque, Asociación
PROSA, Bloque Lésbico, Centro Comunitario LGTB y TS de Iquitos,
Comunidad Homosexual Esperanza Región Loreto, Colectivo Claves Rojos,
Colectivo Contranaturas, Colectivo GLBT “Alma Chiclayo”, Grupo de
Travestis con VIH/SIDA “Las Mil Manos de la Solidaridad, Grupo de Mujeres
Diversas, Grupo Voluntades, GPUC–GUDS, Instituto Encuentros, Diversidad
y Cultura, Instituto Runa de Desarrollo y Estudios de Género, Lesbianas
Independientes Feministas Socialistas, LGTB Lambayeque, LGTB Legal,
MATICES, Mesa de Concertación LGTB–TS de Lambayeque, Mesa de
Concertación LGTB–TS de Piura, Mesa de Concertación LGTB–TS de San
Martín, Movimiento Homosexual de Lima, Movimiento Homosexual de San
Román de Juliaca, Osos Sin Fronteras, PROMSEX, Puentes-Casa Abierta,
Red Peruana TLGB, Foro de la Cultura Solidaria, David Roca Basadre,
Portugal
Carla Ladeira Pimentel Águas,
Puerto Rico
María Cecilia Benítez Noya, Ángel Quintero-Rivera, Cristina Molina Parrilla,
Carmen Centeno Aneses, Vicente Rodríguez Nietzsche (Premio nacional de
cultura), Yván Silén, Vilma Reyes Díaz, Etnairis Rivera, Gabriela del Sol
Puig, Carlos Mundo Vélez, Salvador Tió Fernández,
República Dominicana
Chiqui Vicioso, Víctor Lugo, Jose Antinoe Fiallo Billini, Emilio Nesrala, Patria
A. Pozo, Lorena Bernardez, Yenny Robelitza Pérez, Henya Brayda Tejeda
Montas, Alejandro Franch,
Suecia
Juan Carlos Montecinos Urzúa, Marco Minguillo, Elías du Halde,
Suiza
Albert Anor,
Uruguay
Raúl Zibechi, Juan Carlos Fortuna, Aram Aharonian (Director del
Observatorio Latinoamericano en Comunicación y Democracia), Graciela
Hernández, Red Solidaria por los Derechos Humanos, Carlos D. Pérez,
Círculo Bolivariano "José G. Artigas", Otto Radiccioni, Lucía Lago, Clara
Ugarte, Juan Daniel Gutiérrez, Elsa Machado Pereira, Asdrúbal Pereira
Cabrera, Carmen Borda,
Venezuela
Luis Britto García, Carmen Bohorquez, Gustavo Pereira, Iván Padilla Bravo ,
Humberto Mata, Fernando Báez, Edgardo Lander, Javier Monagas Maita,
Luis Ángel Barreto, Roosevelt Barboza, Movimiento de Mujeres "Clara
Zetkin", Jacquelin Jiménez, Matilde Delgado, Francisco Cañizales, Trina
Aracelis Manrique, Irán Aguilera Abad, Emilia Martínez, Martín Guédez, Red
de Información Alternativa Simón Bolívar, Luis Fuenmayor Toro, Carlos
Prada Hernández, Román Chalbaud, Nelly Prigorian, Francisco Javier
Velasco Páez, Aída Santana Nazca, Mercedes Aguilar, Juan Francisco Rojas
Penso, Roberto Carrasquero, William Castillo Pérez, Kelly Valecillos de
Rosario, José Rosario, Elías Capriles, Deisa Grimau M., Rodolfo Magallanes,
Maritza Jiménez, Marie-Claude Mattéi Muller, Gonzalo Fragui, Teodoro
Guerrero Salas, Francisco Javier Velazco Páez, Jesús Puerta, Gustavo
Fernández Colón,
Otros
Montserrat Ponsa i Tarrés (Presidenta de ASEADLO), Jenny Krstulovic
Diliberto, Miriam Bustos, Luciana Anapios, Gerardo Pelez, Flor M. Tinoco,
Dalia Ruiz Avila, Hassan Dalband, Juan Manuel Condor Perez, Sylvia Marcos,
Jean Robert, Cynthia Gonzalez, Rebeca Araujo, Ma. Esther Montanaro Mena,
Edgar Anibal Ponce Iturriaga, Gladys Fonseca, Humberto Wenceslao
Ñaupaq, Victor Bigman, Jaime Muñoz Mantilla, Arismendi Rivas, Paulina
Tapia Leoz, Aydee Rey Valderrama, Alonso Paz Rueckner, Cesar Ore Rocca,
Eduardo Villar Ballestero, Juan Ramón Rodríguez Madridejos, Crhistian E.
Sotelo, José Humberto Chacón (Presidente del Ministerio de Servicio Buenas
Nuevas), Ana Lezcano Pastor, Gilda Cavarozzi, Carlos Manuel Ubrí Acevedo,
Mª Isabel Lagos Alcobendas, Sergio Raúl Arroyo, Hellen Baca, Angel
Gonzáles, Pedro Tostado Sánchez, María Beatriz Grande Lorenzo, Alfredo
Minoldi, Joaquin Bustamante Costa, Hector Sargenti, Nery Regina Toledo
Alvarez, Maris Davila, Ana Belén Bajos Comte, Jorge Pousa, Centro Cultural
Casa Verde, José A. Vera, Marisol de la Cadena, Enrique Inatoy, Tarcisio
Agramonte Ordóñez, Darío Nahuel Pérez Fuentes, Gretys Monagas, Axel
Filip, Olga Alliot, Thony Navas, Esperanza Aquerreta Camacho, Luis Javier
Carlos Garralda, Antonio Jiménez Avilés, Jenny Tapia Hernández, Olga
Esther Flores Beltrán, Edwin Cruz, Carlos Vásquez, Gloria Astudillo, Adriana
Bujanda, Alfredo Rojas Díaz Durán, Fundacion Unidos por la Paz la Justicia y
el Medio Ambiente, Ana Lezcano Pastor, Karen Silva-Aristeguieta, Aura
Moreno, Rafael Nardo Nodarse Lanier, Morelia Lira, Nora Rincón Gil, Trina
Aracelis Manrique, Roberto Bustillos Noboa, Walter Saavedra, Aurelio Tello,
Noemí Rodríguez del Cañal, Ana Sestan Sablic, Giancarlo Trinidad Abarca,
Mariela Martins Vivas, Karen Silva-Aristeguieta, Raúl Ernesto de la Tierra,
Alicia Rosell, José Rigane, Magno Fernández Dos Reis,
Leer mas >>

Rigoberta solidaria


Rigoberta Menchú, dirigenta social guatemalteca y Premio Nobel de la Paz, expresó su indignación por los hechos de sangre que dejaron en la selva más de 30 muertos, entre policías y civiles; en una carta que envió al presidente Alan García.“Con indignación y dolor he sido testigo del giro de los acontecimientos en el Perú a raíz del rechazo de los pueblos indígenas amazónicos a los acuerdos comerciales internacionales, suscritos por su persona, violatorios de la Constitución Política, al Convenio 169 de la OIT y a la Declaración Sobre Derechos de los Pueblos Indígenas de Naciones Unidas”, dice la misiva.Asimismo, Menchú rechazó la existencia de una conspiración extranjera, denunciada por el presidente García. “La supuesta conspiración internacional denunciada por su gobierno es una farsa. Los pueblos indígenas sólo están reclamando consulta, participación, respeto a las comunidades originarias y salvaguarda de la naturaleza. Están rechazando en forma enérgica la subordinación de la clase política y de los empresarios nacionales a los poderosos intereses de las compañías transnacionales (…) y esa es la conspiración internacional a la cual usted alude”.La Premio Nobel demandó a García el cese de la represión en Bagua, el levantamiento del estado de emergencia y el toque de queda en Bagua y Utcubamba y el fin de la persecución contra la población y la dirigencia de los nativos, así como una investigación internacional para un esclarecimiento total de los hechos en los cuales se perdieron vidas humanas.“El ejercicio de derechos no debe criminalizarse. La represión estatal debe ceder espacio a la búsqueda racional de soluciones mediante el diálogo y la negociación con voluntad política real”, indicó Menchú.
Leer mas >>

sábado, 13 de junio de 2009

SOCIEDAD ACADEMICA PERUANA CON SEDE EN BERLIN

PRONUNCIAMIENTO
Ante los hechos lamentables ocurridos en la amazonía peruana por todos conocidos, la Sociedad Académica Peruana, asociación civil sin fines de lucro con sede en la ciudad de Berlín, Alemania, se dirige a la opinión pública peruana (en el Perú y el exterior) y a nuestros amigos del mundo, para expresar lo siguiente: La Sociedad Académica Peruana, SAP e.V., se suma a la protesta nacional e internacional que ha generado la masacre ocurrida el pasado 5 de junio en la ciudad de Bagua (Región Amazonas, Perú), producto del enfrentamiento entre fuerzas policiales e indígenas y civiles que apoyaban la huelga amazónica, hecho que ha costado la vida de decenas de compatriotas, de uno y otro bando. Nuestra solidaridad, en> primer lugar, con los deudos y familiares de todas las víctimas de este enfrentamiento que pudo evitarse, y, en> segundo lugar, nuestro enérgico rechazo a la actitud> soberbia del gobierno al negarse a agotar todos los medios> posibles para evitar la represión y el derramamiento de> sangre que hoy lamentamos. La versión oficial habla de una> treintena de policías fallecidos (asesinados, se ha dicho)> y de alrededor de 10 indígenas muertos. Paralelamente,> testimonios recogidos por testigos y la prensa> independiente, hablan de decenas de desaparecidos, de> cadáveres incinerados, arrojados al río, e incluso, de> fosas comunes, en el lado de los civiles.> > ABAJO LA LEY DE LA SELVA!> Las organizaciones indígenas están luchando "no sólo por> su vida e identidad como pueblos, sino también por el> bosque amazónico, sus recursos, la biodiversidad y el> patrimonio de todos los peruanos y la humanidad", afirma> desde el Perú nuestro amigo y sociólogo Jorge Agurto> (SERVINDI).> > Esta lucha se funda en el rechazo de un conjunto de leyes y> decretos que amenazan -de modo irreversible- la> biodiversidad e intangibilidad del bosque amazónico. Entre> los dispositivos legales cuestionados por los indígenas> peruanos, figuran los siguientes:> > - DL 1064, cuya inconstitucionalidad ha sido sustentada por> la propia Defensora del Pueblo, Dra. Beatriz Merino, dado> que vulnera el derecho de los pueblos indígenas amazónicos> a ser consultados respecto a todo aquello que los involucra> y afecta (Convenio 196 - OIT, suscrito por el estado> peruano).> > - DL 1090, que faculta la "conversión" de tierras> forestales, cualquiera sea su categoría, en tierras> agrícolas con la manida justificación del "desarrollo" y> el interés nacional. Ambientalistas peruanos han denunciado> que detrás de estos decretos se esconderían "compromisos"> con grandes inversionistas privados para la producción de> agrocombustible (etanol). De allí que los mencionados> decretos y otros, vayan de la mano con la dación de la Ley> 28054 de Promoción del Mercado de Biocombustibles, de los> decretos supremos 004-2008-AG y 016-2008-AG que declaran de interés nacional las plantaciones -con fines energéticos- de piñón, higuerilla, caña brava y bambú, y de la Ley> 29338, que norma los Recursos Hídricos, y que da pie a la> privatización del agua con fines de lucro.

CAMPAÑA DE DESINFORMACIÓN Lejos de atender el justo reclamo amazónico, el ejecutivo> ha montado una campaña de desinformación y satanización> de la lucha indígena, tratando de explicar los hechos en> conjuras internacionales y en el supuesto "extremismo" de> algunos dirigentes indígenas. Con ello, lo único que ha> conseguido es reforzar el prejuicio étnico contra los> pueblos indígenas amazónicos que prevalece aún en la> mentalidad de la población menos informada de nuestro> país, y que la protesta -ya no sólo amazónica- se> extienda mucho más. En este escenario, saludamos la actitud> de la Sra. Carmen Vildoso, hoy ex Ministra de la Mujer,> quien ha preferido renunciar a su cargo en lugar de cerrar> filas en torno a la soberbia y la insensatez.> > Asimismo, cabe destacar que junto a la movilización y> huelga indígena (más de 50 días) encabezada por la> Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana,> AIDESEP, por la derogatoria de la llamada "ley de la selva"> y decretos afines, la sociedad civil ha venido> desarrollando, paralelamente, otros formas de lucha -entre> ellas, cabe destacar- la presentación ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de más de 100 mil firmas,> recolectadas en la Región San Martín por un comité> integrado por los pueblos Quechua-Awajun y Chayahuita, con las que se busca lograr la inconstitucionalidad de los> decretos legislativos antiamazónicos.
Por lo expuesto, llamamos a nuestros connacionales y amigos del mundo a mantenerse vigilantes con lo que sucede hoy en
el Perú.
LA VIDA HUMANA ES EL PRINCIPAL CAPITAL DE LAS NACIONES!
DEFENDAMOS EL BOSQUE AMAZÓNICO, RESERVA ECOLÓGICA DE LA HUMANIDAD!
DEROGATORIA INMEDIATA DE LAS LEYES ANTIAMAZÓNICAS!
QUE DIOS PERDONE A LOS CULPABLES, NOSOTROS EXIGIMOS
JUSTICIA!
Berlín, 11 de junio del 2009
JUNTA DIRECTIVA
Sociedad Académica Peruana, SAP e.V.
Leer mas >>

MTC suspendió licencia de funcionamiento de radio la voz de Bagua Grande
http://www.noticiastrujillo.com/index.php?option=com_content&task=view&id=34021&Itemid=62
Leer mas >>

viernes, 12 de junio de 2009

Entrevista con la investigadora social Eva Golinger sobre Cuba, Venezuela, EEUU y otros asuntos de emancipación de los pueblos

"Los revolucionarios nos sentimos humildemente agradecidos y orgullosos del pueblo cubano por resistir las agresiones imperiales y no desviarse del camino hacia una sociedad justa"
Salvador López Arnal
Rebelión
Eva Golinger, doctora en Derecho Internacional, escritora e investigadora social, es autora de numerosos artículos y de ensayos como El Código Chávez; Bush vs. Chávez: La Guerra de Washington Contra Venezuela; La Telaraña Imperial: Enciclopedia de Injerencia y Subversión; y La Mirada del Imperio Sobre el 4F: Los Documentos Desclasificados de Washington Sobre la Rebelión Militar del 4 de Febrero de 1992. Nuestra conversación para rebelión se ha centrado, básicamente, en las nuevas realidades emergentes en América Latina.
Permítame en primer lugar preguntarle por el contenido de algunas de sus publicaciones. Hablaba usted en uno de sus libros de El código Chávez. ¿Qué código es ese? ¿Puede hacer una interpretación sucinta del mismo?
El concepto del "código Chávez" viene por un lado de la metodología de mi trabajo investigativo. Utilizando una ley en Estados Unidos para solicitar desclasificar documentación de las agencias de Washington, la Ley de Acceso a la Información (FOIA por sus siglas en inglés), he obtenido miles de documentos de las distintas entidades estatales estadounidenses que evidencian sus actividades en el caso de Venezuela. En pocos casos existe un documento que explica todo, y muchos vienen con censuras y códigos internos propios de las agencias. Entonces en mi trabajo analítico tengo que descifrar sus códigos y revisar toda esa documentación, contextualizándola y comparándola con fuentes públicas, para ir armando y descubriendo -como un rompe cabezas- las verdaderas estrategias y actividades de Washington contra Venezuela. Y por otro lado, el "código Chávez" es entonces una manera de describir la mezcla de tácticas de intervención que Estados Unidos ha aplicado contra Venezuela para subvertir su democracia y destruir la revolución bolivariana - incluyendo golpes de estado, sabotajes económicos, violencia de calle, guerra mediática, subversión, financiamiento a la oposición, divisiones regionales, intervención electoral, etc.
¿Qué opinión le merece el socialismo del siglo XXI que promueve el presidente venezolano? ¿Podía dibujarnos sus aristas más esenciales?
Para mi, el socialismo del siglo XXI es la construcción de una nueva sociedad que prioriza el desarrollo humano y social y que también da importancia a la prosperidad económica colectiva como fundamento para alcanzar la soberanía. Es una fórmula que da poder al pueblo - directamente en sus manos - para que manejen los recursos de sus comunidades, regiones y estados y tomen las decisiones más adecuadas para garantizar beneficios para todos. Es un proceso - y un proceso largo, que requiere mucha paciencia - de transformar un país de un modelo capitalista-consumista a uno más justo que realmente asegura el bienestar del colectivo, y no de una pequeña minoría elitesca. En Venezuela, comenzamos durante los primeros 10 años de revolución de construir la estructura del socialismo del siglo XXI, con la nueva constitución de 1999 que garantiza los derechos humanos, la redistribución de la riqueza nacional y la participación popular, y luego desarrollamos las misiones sociales como respuesta a la miseria y la exclusión que afectaba la mayoría del pueblo. Las misiones han logrado voltear la tabla, atacando directamente a los problemas sociales que más afectan a las sociedades pobres - el analfabetismo, la falta de atención y servicios médicos, la educación accesible, trabajos dignos, vivienda, etc - y han llegado más allá de las necesidades básicas para también crear nuevos espacios para recuperar la cultura venezolana, sus tradiciones, la creación de cooperativas, comunas, etc. Ahora, el reto más grande del socialismo del siglo XXI es la formación ideológica del pueblo y el desarrollo tangible del pensamiento revolucionario como base de las futuras generaciones en el país. Es un proceso lento, con muchas fallas, pero es un camino maravilloso que ha resultado hoy en la dignificación de un pueblo antes invisible.
¿Cree que puede trazarse una nítida línea de demarcación entre lo que se está intentando en Venezuela, Bolivia y Ecuador, por ejemplo, incluyendo acaso a Nicaragua y El Salvador en ese grupo, y procesos como el brasileño, el uruguayo o el chileno por ejemplo? ¿Estamos ante procesos muy distintos?
Cada pueblo tiene su momento, y hoy es el momento del pueblo latinoamericano. Por supuesto que cada país tiene sus características distintas que se manifiestan en sus procesos de cambio, pero si vemos el mapa político de América Latina hoy y lo comparamos con el de hace 10 años, la diferencia no solamente es obvia, sino muy emocionante. En una región tan penetrada y dominada por los intereses imperiales durante siglos, que ha sufrido algunas de las dictaduras y represiones - miserias - más nefastas de la historia mundial - se están desarrollando hoy en día modelos alternativos de lo más inspirador e interesante en el planeta. Washington quisiera parar ese desarrollo de cualquier manera, y una de las estrategias de intervención regional es buscar impedir la integración latinoamericana a través de la división regional. Estados Unidos sabe que la unión del sur es una amenaza inmensa a su poder imperial y que es necesario frenarla para garantizar la prolongación del imperio norteamericano. No hay garantía de control sobre los recursos estratégicos en la región si los países del hemisferio no estén subordinados a los intereses de Washington. Y sin esos recursos, el modelo estadounidense que excede de manera grotesca en su consumo de energía y en todo, no aguantará ni un siglo más de existencia. Entonces, el gobierno de Obama busca crear divisiones regionales, pero no como lo hacia Bush, que enfocaba en promover más gobiernos de derecha en la región, sino de intentar dividir la propia izquierda en dos partes: la izquierda radical y la izquierda "light". La estrategia busca exagerar y explotar las diferencias naturales en cada proceso de los distintos países para convertirlas en conflictos y en diferencias no reconciliables. Y es cierto que en algunos casos, los procesos de Brasil y Venezuela son sumamente distintos, pero lo importante es mantener la unión latinoamericana. Eso es esencial para garantizar la soberanía e independencia de los pueblos.
¿Y cree usted que esa finalidad de unión latinoamericana está en el espíritu de todos los gobiernos y pueblos americanos?
Creo que una gran mayoría del continente quisiera formar parte de un bloque regional unido y fuerte y capaz de alcanzar el nivel de desarrollo necesario para su bienestar. Siempre habrán actores egoístas que quisieran mantener la región bajo la pobreza y la miseria para que ellos gocen de las riquezas existentes, pero es difícil negar que la unión siempre resulta positiva para todos. Entonces, hay saboteadores, por supuesto, y hay quienes actuén en nombre de intereses imperiales, que no favorecen la unión latinoamericana. Sin embargo, por la dirección que ya han tomado una mayoría de países y pueblos en América Latina, escogiendo gobernantes que abiertamente han expresado sus deseos de integrar a sus países en los esfuerzos de la unión regional, se hace evidente que la voluntad de los pueblos latinoamericanos se dirige hacia la dignificación y liberación de todos.
¿Por qué se usa desde muy diversos medios de comunicación el término populismo para hacer referencia a procesos como el bolivariano o el boliviano?
Cuando medios de comunicación o periodistas utilizan el término populismo para describir los procesos en Venezuela y Bolivia es simplemente por uno de dos razones: no entienden esos procesos y los ve de manera superficial, o intencionadamente los clasifica de esa manera para desprestigiarlos y descalificarlos. La manipulación mediática es uno de nuestros más grandes y poderosos enemigos en el mundo.
¿Qué ha pasado en estos últimos años para que algunos países latinoamericanos se hayan alejado tanto de la política de subordinación al imperio americano? ¿Se ha relejado el Imperio? ¿No tiene tanto interés en su patrio trasero?
Más bien, ¡el imperio ha reactivado su maquina de injerencia en la región como casi nunca visto en la historia! Y tiene hoy más interés en América Latina que tuvo durante la guerra fría. Hoy la inversión en su intervención es bastante superior a la de antes. Claro, hubo una época durante los años noventa cuando Washington pensaba que todo estaba resuelto en América Latina, ya habían logrado sacudirla de la "amenaza comunista", solo quedaba Cuba solitaria, y habían logrado imponer gobernantes "democráticos" subordinados a su agenda neoliberal en toda la región. Entonces, el enfoque fue otro en esa época, en el medio oriente, en Asia y Europa Oriental. Subestimaron la llegada de la revolución bolivariana y cuando se dieron cuenta de lo que estaba sucediendo en su "patio trasero" ya era tarde; ya los pueblos se habían levantado para nunca más volver a ser invisibles y marginalizados. Lo que Washington descartó en el 1992, cuando Hugo Chávez lideró una rebelión militar contra el gobierno neoliberal y criminal de Carlos Andrés Pérez, como uno mero movimiento pequeño de militares nacionalistas, sólo siente años después había logrado comenzar una de las transformaciones regionales más impactantes de la historia. En el 2002, vieron a Evo Morales en Bolivia como un narcoterrorista que jamás lograría gobernar ese país, y tres años después no solamente ganó Evo las elecciones presidenciales, sino con más votos que cualquier otro político en la historia de Bolivia. Entonces, siempre han subestimado los movimientos sociales en América Latina y hoy, sufren las consecuencias. Ahora Obama quiere "recuperar" el liderazgo de Estados Unidos en la región, pero ya es tarde. Ya los pueblos latinoamericanos no necesitan ni quieren ese liderazgo.
Esa guerra de Washington contra Venezuela de la que habla usted en otro de sus ensayos, ¿qué estadios ha seguido? ¿"Guerra" es el término adecuado?
Sin duda que "guerra" es el término adecuado para describir las agresiones de Washington contra Venezuela y ahora contra otros procesos de cambio en la región, como Bolivia particularmente. El Pentágono acaba de revelar su nueva doctrina de guerra, que se llama la Guerra Irregular. A diferencia de la Guerra Tradicional, que busca neutralizar y dominar las fuerzas armadas y el estado del adversario, la Guerra Irregular busca neutralizar y dominar la población civil del adversario. Eso implica el uso de diferentes tácticas también. Ya las acciones militares tradicionales, como invasión, bombardeo, etc, no llevan tanto peso en ésta clase de guerra. Más utilizado son tácticas como la subversión - penetrando e infiltrando la sociedad civil para formar y controlar partidos políticos, ONGs, medios de comunicación, construir movimientos de oposición a los estados no subordinados, y también infiltrar las filas revolucionarias para debilitarlas y lograr dividirlas para que se desintegren por su cuenta eventualmente. También las operaciones psicológicas, o la manipulación y propaganda mediática forman gran parte de la esquema bélica de hoy. De hecho, el Pentágono clasifica a las operaciones psicológicas - el uso de instrumentos de comunicación e información para lograr influir sobre la percepción del pueblo adversario - como su arma más poderoso hoy en día. Washington ha realizado golpes de estado, sabotajes económicos, operaciones psicológicas, subversión, agresión diplomática (sanciones contra Venezuela y clasificaciones como narcotraficante, amigo de terroristas, etc) y hasta atentados contra la vida del presidente Chávez. Todo eso obviamente evidencia que Washington está ejecutando una Guerra Irregular contra Venezuela.
Afirmaba usted recientemente en un artículo sobre Washington y Cuba que Estados Unidos no acepta perder. ¿Cuándo ha perdido Estados Unidos? ¿Por qué afirma usted que no acepta perder?
La política de Washington hacia Cuba no tiene base lógica hoy en día. Es una política del pasado, infantil y fundamentado en el orgullo imperial. Todos sabemos que el bloqueo contra Cuba ya no tiene nada que ver con ninguna amenaza que existe desde la isla hacia Estados Unidos, sino es una cuestión de orgullo - de no querer aceptar la derrota. ¿Cómo es posible que una isla de 11 millones de personas ha logrado resistir las agresiones imperiales de un país de 300 millones de personas que también tiene la economía y la fuerza militar más poderosa del mundo? Diez presidentes estadounidenses intentaron derrotar a Cuba y no lo lograron. Eso muestra un nivel de vulnerabilidad y debilidad de Washington que no están dispuestos a aceptar. Entonces, ahora el presidente Obama quiere pasar a la historia como el jefe de estado imperial que logró la "transición" en Cuba y asi voltearon la decisión de la OEA de derogar la Resolución de 1962 que suspendió la participación de Cuba del organismo regional para decir que fue una victoria de Washington. Realmente es patético ver a los voceros del Departamento de Estado dar cara ante el mundo diciendo que fue su propuesta que logró imponerse, cuando sólo días antes Washington confirmaba que se oponía a derogar la resolución, que ni siquiera querían permitir que fuera un tema tratado en esa reunión de la Asamblea General de la OEA. Y fueron los países del ALBA junto con la mayoría de otros países de la región que insistieron tratar el tema y derogar la resolución de forma incondicional. Washington fue forzado aceptarlo o quedar totalmente aislado. Entonces, utilizaron su maquinaria de propaganda para convertir su derrota en victoria.
¿Por qué cree que la OEA al acabo de tantos años ha dejado en suspenso la resolución de 1962 que suspendía la participación cubana en la Organización de Estados americanos? ¿Cuál debería ser la posición de Cuba en su opinión? Algunos intelectuales cubanos han señalado que la OEA es un cadáver político, que no tiene especial interés su retorno a ella.
Realmente la decisión de derogar la Resolución de 1962 no se puede atribuir a la OEA sino a la unión latinoamericana, liderada por los países de ALBA, como Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua y Venezuela. Estamos frente a una América Latina fortalecida, dignificada y unida, que ya ha demostrado al mundo su firmeza con esa decisión de suspender una resolución que se impuso por la dominación de Estados Unidos y se mantuvo todos estos años por la misma razón. Pero ya esa dominación ha perdido su fuerza en la región por los movimientos revolucionarios que se están liberando a sus pueblos de la mano imperial. La OEA es un organismo al servicio de los intereses imperiales, de eso no hay duda. Nunca ha condenado las múltiples violaciones y agresiones constantes de Washington en la región, como la decena de golpes de estado financiados y diseñados por la CIA, las invasiones en Grenada y Panamá, las violaciones territoriales de los países centroamericanos, entre otras cosas. Y entonces, ¿por qué tener un cuerpo regional que no representa los intereses de todos los estados miembros? Hoy con la creación de nuevas entidades como el ALBA y UNASUR, que no incluyen a Estados Unidos, la OEA tiene menos sentido de existir. Y realmente Estados Unidos no es un país que acepta verse como un igual a los demás en la región. Es un imperio, y un país imperial no tiene lugar en un organismo de integración regional donde se supone que cada miembro debe ser tratado como un igual. Entonces, creo que es hora de impulsar la creación de un nuevo organismo latinoamericano y caribeño, sin la participación de Washington. Además, la OEA fue creada para promover el modelo neoliberal-capitalista de Estados Unidos y hoy en día, eso es un modelo en decadencia y un fracaso. Entonces, hace falta la creación de una nueva entidad que acepta y reconoce todos los modelos socio-político-económicos que los pueblos libres deciden construir.
¿Es casualidad que sólo un día después de este histórico acontecimiento Washington haya anunciado la captura de dos espías en Estados Unidos que trabajaban para el gobierno cubano? ¿Qué se quiere conseguir con ese anuncio?
No es casualidad que sólo un día después de la decisión en la OEA de derogar la Resolución de 1962 - algo que muestra un nivel muy poderoso de solidaridad y respeto hacia Cuba de los países latinoamericanos - que Washington captura dos supuestas espías en Estados Unidos que supuestamente trabajaban para el gobierno cubano. Tampoco es coincidencia que esto ocurre sólo días antes de la próxima audiencia del caso de los cinco cubanos presos en Estados Unidos, también acusados de espionaje. Por un lado, Washington busca tapar la noticia sobre la victoria de Cuba en la OEA, y por otro lado, utiliza a los casos de espionaje moderno para evidenciar ante la opinión pública que Cuba sigue siendo una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos y entonces, no se puede levantar el bloqueo por razones de seguridad de estado. Es una táctica vieja que busca cambiar titulares y borrar rápidamente de la opinión pública una noticia que no conviene a la política de Washington.
¿Qué puede significar que un antiguo grupo guerrillero, el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN), asuma el gobierno, no sé si el poder, en El Salvador en la figura del nuevo presidente Mauricio Funes? ¿Ve reales posibilidades de cambio en este país centroamericano?
Creo que los cambios son inevitables en América Latina. No hay duda que la victoria del FMLN en El Salvador representa una apertura para la izquierda en Centroamérica. Eso no significa que la derecha se sale del poder o que El Salvador se convertirá en un país socialista. Pero El Salvador ha sido uno de los países más afectados por la dominación imperialista, que más ha sufrido, que aun sigue siendo sumamente dependiente de Estados Unidos y que ha sido víctima de las represiones y violencia impuesta por la agenda de Washington durante siglos. Nunca ha logrado llegar al poder la izquierda en El Salvador en tiempos modernos y a que haya llegado el FMLN es muy importante para el progreso de toda la región. Ahora, Washington hará lo posible para aplastar, subordinar y neutralizar su desarrollo en el poder y su integración regional. Eso es evidente simplemente en el hecho de que el día después de que ganó Funes, el Subsecretario de Estado Thomas Shannon viajó a El Salvador para reunirse con el presidente saliente Saca, y también con Funes y algunos dirigentes nacionales. Días después, Funes visitó a Brasil y allí comenzaron los medios a decir que el nuevo presidente de El Salvador no iba a ser otro Chávez sino otro Lula. En el final, será lo que el pueblo salvadoreño esté dispuesto a alcanzar. Los brazos de los pueblos revolucionarios en América Latina están dispuestos a recibirlos si deciden liberarse de la mano imperial.
¿Cree usted que la «Doctrina Monroe», la cosmovisión política que ha enmarcado la dominación de Estados Unidos en el hemisferio tiene los días contados? ¿Son los nuevos tiempos de Obama?
Obama es proponente de la Doctrina Monroe. Lo ha reiterado en múltiples ocasiones destacando su objetivo de recuperar el liderazgo de Estados Unidos ante el mundo y particularmente en América Latina. Ha anunciado un presupuesto extravagante para los programas de "promover la democracia" (lo que es la subversión y la invasión silenciosa en la sociedad civil) en América Latina que consiste de 320 millones de dólares sólo para el año 2010. Es más dinero que Bush invirtió en sus ocho años de presidente en esta región para esa estrategia de injerencia. Entonces, no son tiempos nuevos de Obama. Son tiempos nuevos en América Latina. La Doctrina Monroe ha sido derrotado por los pueblos revolucionarios latinoamericanos. Ya no se ven reflejados en el espejo imperial, sino en sus propios ojos. Sin embargo, Washington mantiene la Doctrina Monroe como base de su política regional. La Secretaria Clinton declaró a la prensa en camino a la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago en abril pasado que "Šclaro, América Latina es muy importante para nosotros, es nuestro patio trasero!" Entonces, Washington sigue subestimando a los pueblos, y pagará las consecuencias cuando abre los ojos y ve que el mundo a su alrededor ha cambiado y ellos han quedado atrás.
Finalmente, señora Golinger, ¿qué ha significado, qué significa para los pueblos latinoamericano la revolución cubana? ¿Sigue siendo tan esencial como siempre?
La revolución cubana seguirá siendo el punto de lanzamiento para las revoluciones del siglo XXI. La revolución cubana, a pesar de no haber logrado su potencial debido al bloqueo impuesto por Washington, representa la dignidad, la justicia, la solidaridad y la firmeza revolucionaria. Ha sido uno de las experiencias más importantes en la historia de la humanidad, y ha dado un nivel tan inmenso de esperanza e inspiración a los pueblos oprimidos en todo el mundo que ha servido entonces, como un respiro, un aire que ha mantenido viva la lucha por un mundo más justo - tanto que, alcanzamos cincuenta años después comenzar a transformar esa lucha en un modelo de sociedad socialista e humanista en toda la región. Sin la persistencia, la determinación, la fuerza y la solidaridad del pueblo cubano, la revolución bolivariana tampoco hubiese podido llegar al poder, y menos los demás movimientos de cambio que han asumido poder en América Latina desde entonces. Creo que todos los revolucionarios en este mundo nos sentimos humildemente agradecidos y orgullosos del pueblo cubano por haber resistido las agresiones imperiales y por jamás haber desviado del camino hacia una sociedad justa. Nada ni nadie es perfecto, y con decir esto, reconozco los errores, problemas y logros que se han alcanzado, pero para mi, Cuba es el ejemplo más perfecto de la solidaridad entre pueblos y el amor revolucionario -dos elementos esenciales para garantizar justicia y prosperidad humana.
--
_________________________________________________
¡ A 75 años... Sandino Vive ! ¡ La Lucha sigue !
¡ Ni un paso atrás !
Suscribase a Nicaragua Socialista enviando un mensaje en blanco a:
Nicaragua_Socialista-subscribe@yahoogroups.com
__._,_.___
Mensajes con este tema (1) Responder (mediante la Web) Crear un tema nuevo
Mensajes
- "Solo los obreros y los campesinos iran hasta el fin, solo la fuerza organizada lograra el triunfo." General Augusto C. Sandino- "de todas las clases que hoy se enfrentan con la burguesia, solo el proletariado es una clase verdaderamente revolucionaria" Carlos Marx y Federico Engels, Manifiesto del Partido Comunista.- "Cada ama de casa tiene que estar preparada para dirigir el Estado" V.I. Lenin- "... Esta es la Revolución socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los humildes. Y por esta Revolución de los humildes, por los humildes y para los humildes, estamos dispuestos a dar la vida... " Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz - 16 de abril de 1961- "Tenemos que hacer una lucha revolucionaria, y eso pasa, por forjar conciencia de clase. No basta el ser obrero, y eso lo decían los clásicos del marxismo, lo decía Marx... no basta ser obrero para ser revolucionario. Se necesita ¡la conciencia de clase! para ser revolucionario; para no convertirse en un instrumento de la contrarrevolución" Daniel Ortega S. - Plaza de la Revolución - 30 de abril de 2008 - “que no se reblandezcan con los cantos de sirena del enemigo y tengan conciencia de que por su esencia, nunca dejará de ser agresivo, dominante y traicionero; que no se aparten jamás de nuestros obreros, campesinos y el resto del pueblo; que la militancia impida que destruyan al Partido"

Raúl Castro Ruz
Leer mas >>

24 DE JULIO: V ASAMBLEA NAC. DE DELEGADOS DEL SUTEP(LIMA)
Hide Box