SUTEP: 1° DE AGOSTO: ASAMBLEA NACIONAL DE DELEGADOS
'SUTEP LA LIBERTAD 31 DE JULIO: ASAMBLEA DE DELEGADOS DEL SUTEP LA LIBERTAD '
SUTEP TRUJILLO: septiembre 2009
¡UNIDAD PARA LUCHAR,UNIDAD PARA VENCER!

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Trujillo: Trabajadores reclaman cambio de política económica - CGTP_marcha_internet.jpg

Mensaje

:Trujillo - La Libertad, 30/09/2009 (CNR) -- Un nutrido grupo de trabajadores de diversos sectores se concentraron este mediodía en la plaza de armas de Trujillo en el marco del paro de 24 horas convocado por la Confederación General de Trabajadores del Peru (CGTP). Los manifestantes realizaron un improvisado mitin frente a la sede del Gobierno Regional de La Libertad, donde con coros y pancartas expresaron su rechazo a los decretos que consideran lesivos para la masa laboral. Agentes de la Unidad de Servicios Especiales de la III División Territorial de La Libertad resguardaron la sede institucional, en prevención de actos de violencia. Sin embargo, pese a cierto desorden, los participantes de la concentración protestaron en forma pacífica contra la actual política económica. José Rojas, dirigente del SUTEP, indicó que el Frente de Defensa y Desarrollo de La Libertad encabezó la jornada, con el fin de exigir al gobierno de Alan García un cambio urgente en las medidas económicas pues las vigentes sólo agravan la crisis social y laboral en el país. De igual manera, esta protesta sirvió para reclamar un freno al proceso de municipalización educativa, además de pedir se cumpla con la homologación de los sueldos de los profesores universitarios con los de los magistrados. Yuri Castro – Trujillo Fuente: http://www.cnr.org.pe/noticia.php?id=27995
Enviado por http://blog.unijimpe.net
Leer mas >>

martes, 29 de septiembre de 2009

TRABAJADORES ESTATALES SE MOVILIZARÁN AL CONGRESO DE LA REPÚBLICA PARA DEMANDAR UNA VERDADERA REFORMA DEL ESTADO CON RESPETO A LOS DERECHOS LABORALES -

Mensaje

MIERCOLES 30 DE SETIEMBRE – 11 AM. CONCENTRACIÓN: PLAZA 2 DE MAYO, LIMA. En conferencia de prensa desarrollada en la sede de la CGTP, los trabajadores estatales organizados en la CITE y CTE anunciaron el desarrollo de una gran movilización el próximo 30 de setiembre, teniendo como marco la realización de un Paro Nacional preventivo. Participaron en la actividad periodística, el Secretario General de la CGTP, Mario Huamán, los representantes de los servidores públicos, Winston Huamán y Jorge Villagarcía, acompañados de dirigentes de otras bases convocantes. Los estatales manifestaron que participarán en la medida de fuerza el sector salud (Fenuttsa y Fersalud), sector educación (Fentase y Sutace), trabajadores universitarios (Fentup), obreros municipales (Fenaomp), empleados de las fuerzas armadas (Fuerza Aérea) y acompañarán las medidas de fuerza los docentes agremiados en el SUTEP, entre otras organizaciones. Los dirigentes expresaron que pese a mantener varios meses de diálogo con el gobierno, los problemas en vez de solucionarse se han agudizado con la dación de diversos decretos legislativos anticonstitucionales promulgados aprovechando la implementación del TLC con los EEUU, como son las normas 1023, 1024, 1025, 1026 y 1057, que crean una serie de nuevas causales para despedir masivamente trabajadores, recortan derechos laborales lo que redundará en un servicio más precario para la ciudadanía en cuestiones de salud, educación, seguridad, etc. Asimismo, demandaron el reordenamiento salarial que genera discriminaciones y diferencias remunerativas entre los trabajadores. Además exigieron el nombramiento de los contratados, quienes ocupan una plaza presupuestada y los que laboran en por el CAS (DL Nº 1057). Por su parte, el Secretario General de la CGTP, Mario Huamán, respaldó la medida de lucha e instó al gobierno a atender las demandas de los trabajadores e impulsar una verdadera reforma del Estado, sin clientelismo, ni para favorecer cuotas partidarias o siguiendo recetas de organismos internacionales como el BID y BM que siguen exigiendo la venta de los activos públicos (como Paita) y la flexibilización de las relaciones laborales, que en la práctica implica. Salomón Lerner y Francis Allison Asimismo, expresó su solidaridad con el ex comisionado, Salomón Lerner, quien ha recibido diversas amenazas de muerte. Huamán arguyó que estas se dan junto cuando diversos miembros del gobierno aprista intentan descalificar la labor de la Comisión de la Verdad y de los diversos organismos de derechos humanos que exigen sanción a los responsables de los crímenes de lesa humanidad. Respecto a la renuncia del ex ministro de vivienda y construcción, Francis Allison, el dirigente calificó como grave dicha salida, debido a que demuestra que la corrupción se ha generalizado en el régimen aprista recordando las vinculaciones del ex premier, Jorge del Castillo en el tema de los Petro-audios. Demandó que el gobierno designe a un ministro que no se someta a los dictámenes del MEF, que defienda la inversión en el sector y no genere paralelismo sindical. Agradecemos su difusión Mayor información al teléfono: 4242357 / 999726751 / *168538 DEPARTAMENTO DE PRENSA Y COMUNICACIONES DE LA CGTP Lima, 28 de setiembre de 2009 NP-CGTP-0469
Enviado por http://blog.unijimpe.net
Leer mas >>

lunes, 28 de septiembre de 2009

FENUTSA: 30 DE SETIEMBRE HUELGA NACIONAL INDEFINIDA

FEDERACIÓN NACIONAL UNIFICADA DEL SECTOR SALUD

FENUTSSA

 

HUELGA  NACIONAL INDEFINIDA 

30 DE SETIEMBRE

 

PLATAFORMA NACIONAL DE LUCHA:

 

1.- NOMBRAMIENTO DE CONTRATADOS AL 100 % CUMPLIMIENTO  

     DE LEYES   28560 –   28744.0

2.- Rechazo rotundo a las Evaluaciones punitivas.

3.- Derogatoria inmediata de los DL 1023, 1024, 1025, 1026 y 1057

4.- Nivelación de Incentivos Económicos para las regiones del país.

5.- Pase de Aetas y productividades al Sueldo permanente.

6.- Pago de deuda social D U 037-94 Activos y Cesantes.

7.- Derogar Ley de Aseguramiento Universal, exigimos Sistema  

     Único de Salud, que garantice atención gratuita  a la población.

8.-   No a la Municipalizació n de la Salud

9.-   Reembolso al 100% de SIS

10.- Incremento de Sueldos y Salarios para Cesantes y Pensionistas.

11.- Reposición del cc JOSE CASTRO MANRIQUE (ex Sec. Gral. De

        la FENUTSSA) y  otros cc. Despedidos arbitrariamente. .

12.- Lucha contra la corrupción  a todo nivel.

 

NOMBRAMIENTO DE CONTRATADOS ¡AHORA!

¡SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS!

JR HUANTAR N° 17-BREÑA LIMA – TELEFAX: 3322997

CEL : 997923953 Y 997660095

COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DE LA FENUTSSA

 

 

¡¡ VIVA LA HUELGA NACIONAL INDEFINIDA ESTE 30 DE SETIEMBRE !!!

¡¡ SALUD UNIDA, CLASISTA Y COMBATIVA!!!

¡¡ NOMBRAMIENTO AHORA!!!  ¡¡LA SALUD NO SE VENDE SE DEFIENDE!!


Leer mas >>

FENDUP: HUELGA NACIONAL INDEFINIDA

FEDERACIÓN NACIONAL DE DOCENTES UNIVERSITARIOS DEL PERÚ - FENDUP

 

HUELGA NACIONAL INDEFINIDA 23 de Setiembre

Por mayor presupuesto para la universidad pública en cumplimiento a la ley

 

 

ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LA LEY, NOS VEMOS OBLIGADOS A REINICIAR HUELGA NACIONAL INDEFINIDA

 

Señores:

 Alan García Pérez,  Presidente de la República,  Luís Carranza Ugarte, Ministro de Economía y Finanzas, Javier Velásquez Quesquén, Presidente del Consejo de Ministros.

 

Ustedes son los responsables para que cerca de 25 mil docentes  universitarios reinicien la HUELGA NACIONAL INDEFINIDA, a partir del día 23 de setiembre, día de la juventud, paradójicamente en un día en que a los jóvenes de la patria se les debería  dar mejores noticias  para su formación integral como futuros conductores del país,   y nuevamente se vean privados de recibir sus clases pre-profesionales.

 

Ustedes aprobaron el artículo 61  de la actual Ley del Presupuesto 2009, obedeciendo a regañadientes el dictamen del Tribunal Constitucional, aunque esto quedó solo en la letra, puesto que, estando, ya en las finales del noveno mes del año, no han sido capaces de cumplir con la ley que ustedes mismo aprobaron.

 

Todo el pueblo peruano sabe que fue iniciativa de un gran político, filósofo, literato y ex rector de la Universidad  Mayor de San Marcos, aprista; el Dr. Luis Alberto Sánchez, para que se pusiera en el Art. 53, de la Ley Universitaria 23733 que los docentes deberíamos tener los sueldos homologados a los del Poder  Judicial, pero como un signo de infortunio, son ya cerca de 30 dispositivos legales, emitidos por éste y los gobiernos anteriores, para escamotear la concreción de lo estipulado en la Ley.

 

El tiempo y los hechos nos han dado la razón, mientras en algunos países  de América latina como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y otros, han quebrado la hegemonía del proyecto neoliberal, en el Perú,  traicionando incluso los principios elementales del aprismo, este gobierno está considerando a la educación en el marco del Acuerdo General de Comercio de Servicios (AGCS o GATS en inglés) buscando acentuar la tendencia a la comercializació n de la educación en todos sus niveles. De ahí la presencia monolítica de José Antonio Chang, rector y dueño de la Universidad más grande del Perú (Privada) la San Martín de Porras, como Ministro de Educación, el mismo que en sendos avisos, pagados por todos los peruanos, mientras las universidades públicas luchábamos en las calles por mayores rentas y el cumplimiento de la ley, dentro del programa PRONAFCAP 2009 se dice "Reconocidas  Universidades Privadas Capacitan a 3498 Maestros. (Ver el diario la República, del 17-09-09. Pág. 25) ¿Y las universidades nacionales qué?, ¿No tienen nivel? ¿No están capacitadas? , y si esto fuera cierto ¿Quién es el culpable?

 

Señor Javier Velásquez; el 17 de agosto usted nos recibió en su Despacho y nos ofreció una "respuesta"  al día siguiente después de su sesión de Consejo de Ministros, además nos dio un teléfono que resulto no ser suyo y en más de un mes no hemos tenido noticia alguna de su parte, ni algo  que calme o mitigue nuestra angustia.

 

Son testigos de esta oferta los congresistas Washington Zeballos y Rafael Vásquez, además del señor Presidente del Congreso, Luís Alva, que actuó de mediador. Nos resistimos a creer que esto sea una especie de burla a nuestras expectativas.

 

Señor Luís Carranza, nos dicen que usted es el "duro de la película" y al parecer a usted no le alcanzan las leyes del Estado ni las Sentencias y Dictámenes del Poder Judicial, lo que le convierte a Ud. en un peligro para el Estado de Derecho de nuestra Patria. Si el Presupuesto General fue proyectado por Ud, el mismo que fue calificado como "equilibrado", por lo que creemos que los dineros del tercer tramo de la homologación están en las arcas del Estado.

Señor Alan García, como responsable de la conducción del gobierno del País, la Constitución política del Estado le faculta y le obliga a cumplir y hacer cumplir las Leyes, por lo que pedimos a usted concretizar:

 

1. Incremento sustancial del presupuesto para la universidad pública a fin de mejorar bienes y servicios (comedor, vivienda, transporte, seguro universitario, proyectos de investigación, implementació n y renovación de laboratorios y bibliotecas) así como el incremento de haberes de los trabajadores administrativos.

2. Cumplimiento de la Ley Universitaria, Ley de Presupuesto General 2009, Sentencias del Tribunal Constitucional, y de los Jueces, ante la Demanda de Cumplimiento y Medida Cautelar, favorables en torno a la homologación de los docentes universitarios.

 

¡LA DOCENCIA EXIGE RESPETO! ¡ALTO A LAS MENTIRAS Y MECIDAS!

¡HOMOLOGACIÓN  AHORA! ¡VIVA LA HUELGA NACIONAL INDEFINIDA!

 

Lima, 25 de setiembre de 2009


Leer mas >>

Cuba: Reflexiones del compañero FIDEL. Pittsburgh y la Cumbre de Margarita

La declaración final de la Cumbre del G-20 en Pittsburgh, el viernes 25 de septiembre, parece irreal. Veamos los puntos principales de su contenido.

"Nos reunimos en medio de la transición crítica de la crisis a la recuperación para dejar atrás una era de irresponsabilidad y adoptar un conjunto de políticas, regulaciones y reformas que se ajusten a las necesidades de la economía global del siglo XXI". 

"Nos comprometemos hoy a mantener nuestra respuesta vigorosa hasta que esté asegurada una recuperación duradera".

"…nos comprometemos a adoptar las políticas necesarias para poner las bases de un crecimiento vigoroso, sostenido y equilibrado para el siglo XXI".

"Queremos crecimiento sin ciclos extremos y mercados que fomenten la responsabilidad".

"…trabajaremos juntos para generar un crecimiento global vigoroso, sostenible y equilibrado. Necesitamos una recuperación duradera que genere los empleos que nuestros pueblos necesitan".

"Necesitamos crecimiento entre los países que sean más sostenibles y equilibrados, y reducir nuestros desequilibrios".

"Nos comprometemos a evitar ciclos extremos de subidas y caídas de precios".

"…daremos pasos decisivos hacia reformas estructurales que promuevan la demanda privada y fortalezcan el crecimiento potencial a largo plazo".

"No permitiremos una vuelta al comportamiento habitual en el sector bancario, allí donde la temeridad y la ausencia de responsabilidad condujeron a la crisis".

"Nos comprometemos a actuar de manera conjunta para poner fin a las prácticas que auspiciaron un exceso de asunción de riesgos".

"Designamos al G-20 como el foro principal de nuestra cooperación económica internacional".

"Estamos comprometidos (en el Fondo Monetario Internacional) a transferir como cuota a los mercados emergentes dinámicos y a países en desarrollo, al menos, un cinco por ciento..".

"Un desarrollo económico sostenible es esencial para reducir la pobreza". 

El G-20 está integrado por los siete países más industrializados y ricos: Estados Unidos, Canadá, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia y Japón, más Rusia; los 11 principales países emergentes: China, India, Corea del Sur, Indonesia, Sudáfrica, Brasil, Argentina, Australia, Arabia Saudita, Turquía, México y la Unión Europea, con varios de los cuales sostenemos excelentes relaciones económicas y políticas. Desde hace tres Cumbres, España y Holanda participan como invitados.

La idea de un desarrollo capitalista sin crisis es la gran ilusión que Estados Unidos y sus aliados tratan de vender a los países de economía emergente que participan en el G-20. 

Casi la totalidad de los países del Tercer Mundo que no son aliados de Estados Unidos observan cómo este imprime monedas de papel que circulan por todo el planeta como divisas convertibles sin respaldo oro, compran acciones y empresas, recursos naturales, bienes muebles e inmuebles y bonos de la deuda pública, protegen sus productos, despojan a los pueblos de sus mejores cerebros y otorgan carácter extraterritorial a sus leyes. Esto se añade al poder avasallante de sus armas y el monopolio de los medios fundamentales de información.

Las sociedades de consumo son incompatibles con el ahorro de los recursos naturales y energéticos que el desarrollo y la preservación de nuestra especie requieren.

China, en un breve período histórico y gracias a la Revolución, dejó de ser un país semicolonial y semifeudal, creció al ritmo de más del 10% durante los últimos 20 años y se ha convertido en el principal motor de la economía mundial. Jamás un enorme Estado multinacional alcanzó semejante crecimiento. Hoy posee la más elevada reserva de divisas convertibles y es el mayor acreedor de Estados Unidos. La diferencia es abismal con respecto a los dos países capitalistas más desarrollados del mundo: Estados Unidos y Japón. Las deudas de ambos acumulan a su vez, la suma de 20 millones de millones de dólares. 

Estados Unidos no puede ya constituir un modelo de desarrollo económico.

Partiendo del hecho de que en los últimos años la temperatura del planeta aumentó 0,8 grados Celsius, el mismo día que concluyó la Cumbre de Pittsburgh, la principal agencia noticiosa de Estados Unidos publicó que la temperatura aumentará "casi tres grados Celsius entre este año y el final del siglo, incluso si cada país reduce sus emisiones de gases de efecto invernadero como lo proponen, según un informe de Naciones Unidas".

"Un grupo de científicos revisó los planes de emisiones de 192 países y calculó lo que podría pasar con el calentamiento global. Las proyecciones toman en cuenta 80% de los recortes a los contaminantes de Estados Unidos y Europa para el año 2050, que de por sí no son seguros".

"El dióxido de carbono, derivado principalmente de la utilización de combustibles fósiles como el carbón y el petróleo, es la principal causa del calentamiento global, que atrapa la energía solar en la atmósfera [...] la temperatura mundial ya ha aumentado 0,8 grados C"., reitera.

"Gran parte del aumento se debe a las naciones en desarrollo, que no han emprendido grandes medidas para reducir sus emisiones de gases, señalaron los científicos en una conferencia de prensa del jueves".

"'Nos dirigimos a una serie de cambios muy serios en nuestro planeta', dijo Achim Steiner director del programa ambiental de la ONU".

Por su parte Robert Corell, un importante especialista en el clima estadounidense destacó que:

"…si los países en desarrollo reducen sus emisiones un 80% y las llevan a la mitad en el 2050, el mundo tendrá aún un aumento de 1,7 grados C".

"…será igual a un aumento de 2,7 grados C. en la temperatura mundial para finales del siglo, dijo Corell. Los mandatarios europeos y el presidente estadounidense Barack Obama establecieron la meta para limitar el calentamiento a un par de grados". 

Lo que no han explicado es cómo alcanzarán ese objetivo, ni tampoco el aporte del PIB para invertir en los países pobres y compensar el daño ocasionado por el volumen de gas contaminante que los más industrializados han lanzado a la atmósfera. La opinión pública mundial debe adquirir una sólida cultura sobre el cambio climático. Aun si no existiera el menor error de cálculo, la humanidad marchará al borde del abismo.

Cuando Obama se reunía en Pittsburgh con sus invitados del G-20 para hablar de las delicias de Capua, en la Isla Margarita de Venezuela se iniciaba la Cumbre de Jefes de Estados de UNASUR y la Organización de la Unidad Africana. Allí se reunieron más de 60 Presidentes, Primeros Ministros y altos representantes de países de Suramérica y África. Estaban también presentes Lula, Cristina Fernández y el Presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, procedentes de Pittsburgh, para disfrutar de una Cumbre más cálida y fraternal, donde se abordaron con gran franqueza los problemas del Tercer Mundo. El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez brilló y vibró en esa Cumbre. Tuve la agradable posibilidad de escuchar las voces de conocidos y probados amigos.

Cuba agradece el apoyo y la solidaridad que emergió de esa Cumbre, donde nada quedó en el olvido.

¡Pase lo que pase, los pueblos tomarán cada vez más conciencia de sus derechos y sus deberes!

¡Qué gran batalla se librará en Copenhague! 

Fidel Castro Ruz
Septiembre 27 de 2009
6 y 14 p.m.

Leer mas >>

EL SUTEP Y LA MUJER DOCENTE

TALLER DE FORMACIÓN SINDICAL: EQUIDAD DE GÉNERO (LIMA -AGOSTO 2009)
http://www.scribd.com:/doc/20719344

IMPACTO DE LA CRISIS EN LA MUJER DOCENTE (LIMA- AGOSTO 2009)

Leer mas >>

FICO GARCÍA, LA PRIMERA VÍCTIMA DEL TERRORISMO DE DERECHA

 

                 José Ramos Bosmediano, educador, miembro  de la Red Social para la Escuela Pública en América, ex Secretario General del SUTEP

 

Al heroico pueblo de Honduras, que lucha contra la barbarie neoliberal, a sus heridos, asesinados, perseguidos y encarcelados que luchan por la segunda independencia de la patria de Morazán.

 

Federico (Fico) García, cuzqueño y peruano entrañable, acaba de renunciar de la Dirección del Centro Cultural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, cargo que desempeñó con indudable capacidad profesional y con la altura ética de quien tiene del trabajo cultural una concepción y un amor que vienen de su identificación con lo más profundo de las creaciones culturales de nuestro pueblo y de sus más auténticos intérpretes.  Su carta, que generosamente nos remitió, es una misiva respetuosa dirigida hacia el ejecutor de la represión administrativa en la mayor universidad del Perú, lamentablemente.  Hasta para dirigirse a esa canalla Fico es un caballero.

¿Y quién es Fico García para que inmediatamente hayan circulado artículos, notas, cartas para desagraviarle y mañana martes 29 se realice un homenaje en el Hotel Bolívar de la gloriosa plaza San Martín de Lima?  Primero, es un político de izquierda, probado en tantas jornadas de lucha desde los grandes movimientos campesinos de fines de los 50 y principios de los 60; un cineasta comprometido con las personalidades que han definido, más que nadie, la historia de la resistencia popular en el Perú: Túpac Amaru II y José Carlos Mariátegui, dos de sus películas más conocidas, desde mi propia experiencia, realizadas a punto de tesón y recursos limitados, vapuleados por la "crítica" cinematográfica imperante en nuestro país; novelista que aún está en camino de más obras.   Al lado de Pilar, su esposa y compañera de lucha, Fito ha enfrentado, con dignidad, lo que significa en el Perú ser un intelectual comprometido con las causa del socialismo.

¿Y quién ha obligado a Fico a renunciar de su trabajo tan dignamente desempeñado desde hace más de cuatro años?  Nada menos que el Rector de la gloriosa universidad "Decana de América", un señor de apellido Izquierdo, sin ningún mérito intelectual que su sola profesión de Médico.  No lo pidió por escrito, para que no quede "huella", como es la artimaña de todo mandón criollo; no establece fundamento aceptable más que una razón de sumisión al orden establecido y a los intereses de los que mandan coyunturalmente desde Palacio de Gobierno.  El tal Izquierdo es el primer ejecutor de las oscuras decisiones de un gobierno que tiene miedo hasta a los caracteres escritos en un librito que se leerá más por curiosidad que por respeto y afán de conocer algo nuevo.  Este rector ya había delatado su poca altura cuando fue embolinado por las mañoserías del Alcalde Luis Castañeda Lossio, depredador de los bienes raíces de la Universidad de San Marcos.  No se sabe si por ignorancia o por algún interés que también, a veces, coincide con la ignorancia, el rector Izquierdo permitió destruir los muros de la universidad, atropello que solamente los dignos estudiantes salieron a enfrentarse, como siempre ha ocurrido desde los años de la lucha por la reforma universitaria de 1919 en el Perú.

¿Y de dónde vino la orden, explícita o implícita, no importa, para echar a Fico de su trabajo?  Nada menos que de la campaña orquestada por el gobierno y sus acólitos en la "gran prensa" contra todos los que asistieron a la presentación del libro "De puño y letra" del firmante del "Acuerdo de Paz" con el fujimontesinismo de los 90, Abimael Guzmán Reynoso.  Uno de los estercoleros de la prensa escrita limeña, "El Correo", se encargó de llenar sus negras páginas con los resultados del trabajo del actual servicio de inteligencia (¿?), poniendo la soplonería al servicio de la represión política.  Todos los que conversaron y comieron con el brocker Canán no esperaron mejor momento para esgrimir la "defensa de la democracia" y buscar, en el acto de presentación, a los culpables de su fracaso en su supuesta lucha contra el "narcoterrorismo". Como siempre, el Poder Judicial se ha encargado de ejecutar las órdenes políticas para la "investigación".

Los Alan García, Jorge del Castillo, Mauricio Mullder, Aurelio Pastor y Mercedes Cabanillas, las más visibles y no menos obtusas cabezas de la administración aprista, seguirán manteniendo su poder en un país dominado por esa cultura criolla, tan mediocre como dañina, hecha de artimañas y superficialidades conceptuales, hasta que los nuevos vientos que recorren nuestra América desbrocen en camino de una nueva independencia en el Perú.

Fico García, como tantos intelectuales dignos, seguirá el rumbo de la honestidad, el decoro y la firmeza en la lucha por un "Perú nuevo dentro de un mundo nuevo".  José Carlos Mariátegui no habló, escribió y vivió por casualidad.

Contamana, río Ucayali, octubre 28 del 2009.

FUENTE: http://vanguardia-intelectual.blogspot.com

 


Leer mas >>

domingo, 27 de septiembre de 2009

Solidaridad con Efraín Rúa Sotomayor

El MNI se solidariza con el c., amigo y  periodista del diario LA PRIMERA, Efraín Rúa Sotomayor, víctima de un fallo prevaricador de Irma Simeón Velasco  jueza del 54ª Juzgado Penal de Lima,  quien lo condenó a dos años de prisión condicional y al pago de cinco mil nuevos soles de reparación civil, en favor de Alan Simón García, hijo de Alan García Pérez.

Según los entendidos este fallo de la jueza  reprime la libertad de prensa, ya que lo denunciado por el periodista es sólo el traslado de una declaración hecha por comuneros de San Pedro de Lloc, afectados por la venta ilegal de sus tierras, por tanto cuando una información es veraz, no resulta injuriosa ni difamadora.
La defensa de Efraín, apeló este fallo.
Insertamos el texto del artículo publicado el 20 de julio del 2008

El "hortelano" se quita la careta presidencial y se pone el uniforme de la empresa privada para arrebatar terrenos titulados a las comunidades campesinas del norte
Comuneros acusan a García por expropiación de terrenos
El presidente Alan García decidió pasar del discurso del "perro del hortelano" a la expropiación directa de las tierras comunales, según denuncian modestos campesinos de San Pedro de Lloc que disputan 1,234 hectáreas de terreno con la empresa Gandules INC SAC, beneficiada irregularmente por los funcionarios de ProInversión y el Proyecto Especial Jequetepeque-Zaña (Pejeza).

Lo curioso es que tras la venta, el primogénito del mandatario, Alan Simón, fue visto en Pacasmayo ofertando "trabajo" a quienes les daban el visto bueno a Gandules, lo que generó un sinnúmero de suspicacias, tal como lo reveló el presidente de las rondas campesinas de San Pedro de Lloc, Alfredo Arrivasplata.

Los comuneros recordaron que las visitas del presidente García a la represa de Gallito Ciego, la presencia de helicópteros de la Marina y la Policía en la zona en disputa, así como los custodios del orden no son casuales, sino la prueba de que detrás de todo eso está la mano de Alan García.

Todo comenzó cuando las autoridades de ProInversión y Pejeza vendieron a comienzos de año las tierras de la comunidad de San Pedro de Lloc a la empresa. El área está ubicada en el kilómetro 667 de la Panamericana Norte.

Basados en el Decreto Supremo 556 expedido por el fujimorato en 1990, que autorizaba a INADE a inscribir las tierras eriazas aledañas a los proyectos especiales de irrigación, las autoridades procedieron a la venta, sin revisar los planos catastrales.

Pero, ¿qué hay detrás de la disputa? Pues que esos terrenos se beneficiarán con el proyecto especial Gallito Ciego, una obra elefantiásica que apenas dota de agua a 6 mil hectáreas, pero costó 283 mil millones de dólares, y que ahora sirve a empresas agroexportadoras como Gandules INC SAC.

Días después se procedería a la ocupación. El fiscal Carlos Andrés Pérez Carrión constató la presencia de decenas de policías y agentes de la empresa Security, que respaldaron la ocupación. A los dirigentes de la comunidad, encabezados por Pedro Guanilo Abanto, no les quedó más que presentar denuncia por delito de invasión de propiedad, así como una medida cautelar reclamando la nulidad del asiento registral. Sin embargo, Gandules pretende continuar con la invasión reconociendo únicamente un pago de 48 soles por hectárea, asistencia técnica para levantar el plano catastral y contratar a los comuneros para la temporada agrícola, tal como lo anunciara Alan Simón García.

El tira y afloja busca doblegar a la dirigencia de la comunidad para que la empresa Gandules pase a ser un socio más, con los mismos derechos y obligaciones de los demás comuneros. Entre tanto, el Comité de Defensa rechaza el acuerdo, señalando que es irregular la venta de las tierras firmada y suscrita por los funcionarios de Alan García.

Otra de las razones de la disputa es el uso del agua. El ex regidor César Cáceres Vargas denunció que Pejeza reconoció que la represa arrojó al mar más de 160 millones de metros cúbicos de agua el año pasado, pese a que la comunidad no puede usar el agua sobrante.

Muchas empresas alentadas por la producción de etanol le han puesto la puntería a las tierras comunales. Guanilo Abanto informó que la empresa norteamericana AFIC CORP, requiere de 30 mil hectáreas de terreno para sembrar piñón y extraer su aceite para usarlo como biodiesel. En total, cuenta con 26 millones de dólares para invertir en las tierras. ¿A alguien le interesa el negocio?.

Efraín Rúa
Redacción La Primera
20 de Julio del 2008

Fuente: www.mni.org.pe

 


Leer mas >>

sábado, 26 de septiembre de 2009

CITA DE EMPRESARIOS EN TRUJILLO SERÁ UN EVENTO MÁS

ES UN CONCLAVE DE NEOLIBERALES.

 

 

1.       El promocionado 20º Encuentro Empresarial del Norte, organizado por la Cámara de Comercio de La Libertad que empieza hoy en Trujillo, será un evento más, como los de la misma naturaleza realizados anteriormente en nuestra ciudad. Su pomposo nombre de "Nuevos Desafíos de la Economía Global" no garantiza perspectivas de cambio sino de afianzamiento del modelo neoliberal, principal causante del desenlace y estallido de la crisis económica mundial. Será un cónclave de neoliberales; así lo confirma la presencia de los ministros de Estado Mercedes Araoz y Luis Carranza, así como de Pedro Pablo Kuczynski y del presidente de la Confiep Ricardo Briceño Villena, quien en entrevista en el diario Gestión del 30 de marzo de este año, declaró que "no se puede invertir más allá de lo que permite una rentabilidad mínima, porque los empresarios estamos para lucrar. No nos escondamos, es un principio básico de la economía". Más franco no pudo ser.

 

2.       El evento se realiza cuando los neoliberales anuncian el fin de la más grande recesión económica desde los años 30 y por tanto ha vuelto la normalidad. Es decir, todo ya pasó y que nada hay que cambiar, pues ya se ha superado en menos de un año la quiebra total del sistema. Esta conclusión es falsa. La crisis no ha terminado ya que se trata de una crisis global y múltiple del capitalismo, pues, no es una crisis estrictamente financiera, sino de una crisis económica global, además de otras crisis como crisis alimentaria, energética y ambiental.

Destacados economistas de talla mundial confirman la gravedad de la crisis, tales como:

Paúl Krugman, premio nobel de Economía 2009, quien sostiene que hablar de signos de recuperación y destellos puede dar lugar a una complacencia peligrosa y un optimismo prematuro. Expone cuatro razones para mantenerse cautos acerca del panorama económico de EE.UU: 1º Las cosas todavía están empeorando; 2º Algunas buenas noticias no son convincentes; 3º Puede haber otras caídas. Incluso en la gran depresión de los años 30, las cosas no se derrumbaron de una sola vez; 4º Aun si ya pasó, todavía seguirá.

Por su parte, Stephen Roach, economista, jefe del Morgan Stanley sostiene que no hay tal recuperación por tres motivos: 1º Porque la crisis financiera aun no termina y más bancos van a quebrar; 2º Porque continúa la recesión en la mayoría de los países; 3º Porque el bajo poder adquisitivo de los consumidores de Estados Unidos está en la etapa inicial de un ajuste que va a tomar varios años. Por ello no descarta una recaída.

 

3.       La dimensión social de la crisis es muy grave.

Se estima que el 20% más rico de la población mundial se apropia del 75% del ingreso mundial. Según estadísticas de las Naciones Unidas (PNUD-2007) existen aproximadamente 1,000 millones de personas que viven en los márgenes de sobrevivencia, con menos de un dólar diario y 2,600 millones (40% de la población mundial) que viven con menos de dos dólares diarios. Recientes informes dan cuenta de que por efecto de la crisis 1,000 millones de personas sufrirán hambre en el mundo. Todo esto es consecuencia del sistema capitalista. ¿Tocarán estos temas en el cónclave neoliberal de Trujillo? Lo dudo. Abundarán en las consecuencias y efectos, pero serán incapaces de ir a la causa de los problemas. Solo pondrán atención en cómo obtener mayor ganancias y asegurar sus ingresos por 20, 30 y 50 años.

 

Trujillo, 24 de Setiembre del 2009

 

 

OSCAR FELIPE VENTURA

Dirigente Nacional MNI

Sec. de Relaciones Internacionales

 

Telef. 288541 – 949560700                                                                                 



Connect to the next generation of MSN Messenger  Get it now!
Leer mas >>

viernes, 25 de septiembre de 2009

En 60 años China ha creado nuevo paradigma de desarrollo

La conformación de un nuevo paradigma de desarrollo es uno de los principales logros en los 60 años desde la fundación de la República Popular China, opinó Velia Hernández, catedrática de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

"Ese nuevo paradigma o modelo de desarrollo tiene un sustento material claro: el destacado progreso económico, social, científico y cultural de China. Al mismo tiempo, se basa en una serie de principios y conceptos ideológicos y políticos que se insertan en lo que llamo pragmatismo con un fuerte carácter social", dijo la profesora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.

En una entrevista en vísperas de la celebración del 60 aniversario de fundación de la República Popular China, la catedrática indicó que es interesante observar cómo el país asiático ha puesto en práctica principios como el Concepto Científico de Desarrollo, la economía socialista de mercado y la política de reforma y apertura.

"En particular con la adopción de esta política en 1978, China se ha acoplado perfectamente al sistema mundial sin perder de vista la esencia china", dijo.

Al principio, el país se concentró en superar su etapa semifeudal y semicolonial. "Con gran esfuerzo y sacrificio, el pueblo chino logró dar un salto impresionante hacia la industrialización y la modernización", indicó Hernández, quien ha estudiado durante más de 10 años los avances de China.

"De ser una economía principalmente rural incapaz de satisfacer las necesidades básicas de una población enorme, China, en un lapso de 30 años, se ha ubicado entre las principales economías del mundo", dijo la catedrática.

Por ejemplo, indicó, antes de la crisis financiera que empezó el año pasado en todo el mundo, la nación había logrado un crecimiento económico anual consecutivo de 9,8 por ciento. En 2008, agregó, el Producto Interno Bruto (PIB) del país se ubicó en tercer lugar a nivel mundial.

El paradigma de desarrollo chino también tiene una dimensión internacional, dijo la especialista. Gracias a su fortaleza interna, a nivel mundial China tiene una creciente influencia no sólo en el ámbito económico, sino también en el político, científico, espacial, militar y deportivo, entre otros.

"El país desempeña un papel primordial en las principales organizaciones internacionales. La voz de China se escucha cada vez más fuerte en la ONU, en la OMC, en APEC, y más recientemente en el G20, sólo por mencionar algunas", opinó la catedrática.

"Lo interesante de la participación china a nivel internacional es que ha asumido una actitud propositiva al abordar los problemas más apremiantes, tales como las crisis económica, alimentaria, climática, energética y de seguridad". 

Pero lo más importante es que "a pesar de codearse con las grandes potencias, no ha ignorado en ningún momento las necesidades e intereses de los países en desarrollo. En todas sus intervenciones en foros internacionales, China ha defendido y promovido la causa de esas naciones", agregó.

Después de expresar sus reflexiones, la catedrática de la UNAM afirmó: "Definitivamente, al analizar los 60 años de la República Popular China, el saldo es muy positivo... Ya lleva avanzado un tramo importante".
http://www.argenpress.info/2009/09/en-60-anos-china-ha-creado-nuevo.html

Leer mas >>

30 de setiembre: JORNADA DEL SUTEP TRUJILLO

------------------------------------------------------------------------------------
¡BASTA DE ABUSOS Y AUTORITARISMO; RESPETO A LOS DERECHOS DEL PUEBLO Y DE LOS TRABAJADORES!
MOVILIZACIÓN:

Lugar de concentración: Chira 135 - Trujillo.
Hora: 9:00.
Los dirigentes de los SUTEs bases en coordinación con los Directores garantizarán sus delegaciones para participar en la movilización que es conjunta con otros gremios.




Leer mas >>

CITA NEOLIBERAL EN TRUJILLO

Lucha de ideas:

 

Estos eventos no van al fondo del asunto que es la crisis global y múltiple del capitalismo.

Con el pomposo y el efectista nombre de "Nuevos Desafíos de la Economía Global ", se inicia hoy en Trujillo el 20 Encuentro Empresarial del Norte, organizado por la Cámara de Comercio de La Libertad , patrocinado y auspiciado por el mundo empresarial, como el Banco de Crédito, del Grupo Romero que ocupa el cuarto y quinto lugar del poder económico en el Perú (4º Grupo Romero; 5º Credicord) y junto con los bancos portugueses respalda al concesionario de Paita. También la minera Barrick, que no paga regalías en la Libertad.

Inaugurará el evento Ricardo Briceño Villena, presidente de Confiep, quien en entrevista en el diario Gestión (30-3-2009) declaró que, "No se puede invertir más allá de lo que permite una rentabilidad mínima, porque los empresarios estamos para lucrar. No nos escondamos, es un principio básico de la economía", además de insistir en la flexibilidad laboral. Participarán como ponentes la ministra de la producción Mercedes Araoz, Pedro Pablo Kuczynski, el ministros de Economía Luis Carranza, entre otros. Es un cónclave de neoliberales.

El evento se realiza cuando los neoliberales anuncian el fin de la más grande recesión económica desde los años 30 y por tanto ha vuelto la normalidad. ¡Que maravilla!. Nada hay que cambiar al modelo neoliberal, pues se ha superado en menos de un año la quiebra total del sistema.

Paul Krugman, premio nobel de Economía ha sostenido que hablar de signos de recuperación y destellos puede dar lugar a una complacencia peligrosa y un optimismo prematuro. Expone cuatro razones para mantenerse cautos acerca del panorama económico en EE.UU: 1º Las cosas todavía están empeorando; 2º Algunas buenas noticias no son convincentes. 3º Puede haber otras caídas. Incluso en la gran depresión las cosas no se derrumbaron de una sola vez. 4º Aun si ya pasó, todavía seguirá.

Stephen Roach, economista jefe del Morgan Stanley sostiene que no hay tal recuperación por tres motivos: 1º Porque la crisis financiera aún no termina y más bancos van a quebrar; 2º Porque continúa la recesión en la mayoría de los países. 3º Porque el bajo poder adquisitivo de los consumidores de EE.UU está en la etapa inicial de un ajuste que va a tomar varios años. Por ello no descarta una recaída. El espacio no da para más.

Por: Oscar Felipe Ventura (MNI)

 

 


Leer mas >>

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Consejo Regional de Arequipa y SUTEP se oponen a la municipalización de la educación

En Arequipa, en sesión extraordinaria del consejo regional se autorizó las trasferencias presupuestales del gobierno regional a las municipalidades que están dentro del plan que delega el manejo del sector educación a los municipios. Los consejeros se sintieron obligados a aprobar dicha transferencia para no retrasar el pago de sueldos de los maestros; pero se mostraron en contra de este proceso al considerar que afecta los proyectos educativos regionales, idea que coincide con la propuesta del secretario nacional del SUTEP, Hamer Villena Zúñiga.
El dirigente explicó que el rechazo del SUTEP no es infundado ya que también el Gobierno Regional siente que el Ministerio de Educación viene aplicando la municipalización de la educación sin previa consulta. Lo que los obliga a convocar una jornada de lucha para el 30 de septiembre. Cabe indicar, que los consejeros a pesar de aprobar la transferencia presupuestal, encargaron al Gobierno Regional iniciar las acciones legales pertinentes contra el Ministerio de Educación en vista que estaría violando una competencia compartida sobre el manejo del sector educación.
 

Leer mas >>

CHOMSKY: EL TLC, ARMA DE EUA PARA CONTROLAR A MÉXICO

·        OFRECE CHOMSKY CONFERENCIA MAGISTRAL EN LA SALA NEZAHUALCÓYOTL.

·        GUERRA, DROGAS Y POLÍTICA, ELEMENTOS DEL MUNDO BIPOLAR.

·        TODO ESTADO PODEROSO DESCANSA EN ESPECIALISTAS EN APOLOGÉTICA, LLAMADOS INTELECTUALES.

·        SE DISEÑÓ EN EL PENTÁGONO CONTRA EVENTUAL APERTURA DEMOCRÁTICA AQUÍ.

·        AUN CON OBAMA, EL PLAN DE WASHINGTON ES AFIANZAR SU DOMINIO MUNDIAL.

·        SOJUZGAR A SOCIEDADES, FIN REAL DE LA LUCHA ANTIDROGAS.

·        EN AL LA NUEVA ESTRATEGIA DE LA CASA BLANCA ES REACTIVAR BASES MILITARES.

·        LAS ELECCIONES EN EU, MONTAJES ESPECTACULARES

LA JORNADA. MÉXICO, D. F. 22 DE SEPTIEMBRE DE 2009.

POR BLANCHE PETRICH

TRADUCCION: RAMON VERA HERRERA

El filósofo y lingüista Noam Chomsky ofreció ayer una conferencia magistral en la atestada Sala Nezahualcóyotl, del Centro Cultural Universitario, en la cual expuso su concepción de la realidad mundial unipolar, con Estados Unidos como máximo exponente. Invitado por La Jornada por sus 25 años de vida, el prestigiado académico del Instituto Tecnológico de Massachusetts describió al presidente Barack Obama como una mercancía, con una mercadotecnia tan exitosa que el año pasado mereció el primer lugar en campañas promocionales Foto Marco Peláez

¿QUÉ LECCIONES NOS HAN DEJADO DOS DÉCADAS DE UNA REALIDAD MUNDIAL UNIPOLAR?

Noam Chomsky disertó ayer por la tarde largamente sobre esta pregunta y dejó en oídos del auditorio ideas sorprendentes, en una conferencia magistral en la Sala Nezahualcóyotl, transmitida en vivo por TV Unam y 12 televisoras públicas y universitarias que se enlazaron para enviar la señal a Aguascalientes, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Tlaxcala, Yucatán, Durango y Nuevo León, además de por La Jornada on line.

Ideas sorprendentes como la de Barack Obama, presidente de Estados Unidos, descrito como una mercancía con una mercadotecnia tan exitosa, que el año pasado mereció el primer lugar en campañas promocionales por parte de la industria de la publicidad. Más famoso que las computadoras Apple. Tan vendible como una pasta de dientes o un fármaco.

O la idea de que la invasión estadunidense a Panamá, en 1989, hoy apenas una nota a pie de página para muchos, fue en realidad la señal de que Washington iniciaba, a través de la ficción de la guerra contra las drogas, una nueva etapa de dominación, cuando apenas habían pasado algunas semanas de la caída del Muro de Berlín.

O bien, un dato puntual, asombroso: la preocupación manifestada en 1990, en un taller de desarrollo de estrategias para América Latina en el Pentágono, de que una eventual apertura democrática en México intentará desafiar a Estados Unidos. La solución propuesta fue imponer a nuestro país un tratado que lo atara de manos con las reformas neoliberales. La propuesta se materializó en el Tratado de Libre Comercio (TLC), que entró en vigor en 1994.

Así, la reseña de Chomsky de las dos últimas dos décadas llegó al momento actual, al proceso de remilitarización de América Latina con siete nuevas bases en Colombia y la reactivación de la Cuarta Flota de su armada.

Todo, para aterrizar en la visión de un continente, el nuestro, que pese a todo comienza a liberarse por sí solo de este yugo, con gobiernos que desafían las directrices de Washington, pero sobre todo con movimientos populares de masas de gran significación.

Congruente con esta importancia que Chomsky da a los procesos sociales y a su constante llamado a visibilizar a sus protagonistas, al concluir su conferencia magistral y una entrevista con TV Unam, el académico todavía tuvo fuerzas para encontrarse brevemente con Trinidad Ramírez, dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, de San Salvador Atenco, esposa del preso político Ignacio del Valle, la cual agradeció al conferencista que fuera firmante de la segunda campaña por la libertad de 11 presos, le regaló su paliacate rojo y, por supuesto, también su machete.

ENSEGUIDA SE REPRODUCEN LAS PALABRAS DE NOAM CHOMSKY EN LA SALA NEZAHUALCÓYOTL:

Al pensar en cuestiones internacionales, es útil tener presentes varios principios de generalidad e importancia considerables. El primero es la máxima de Tucídides: Los fuertes hacen lo que quieren, y los débiles sufren como es menester. Esto tiene un importante corolario: todo Estado poderoso descansa en especialistas en apologética, cuya tarea es mostrar que lo que hacen los fuertes es noble y justo y lo que sufren los débiles es su culpa. En el Occidente contemporáneo a estos especialistas se les llama intelectuales y, con excepciones marginales, cumplen su tarea asignada con habilidad y sentimientos de superioridad moral, pese a lo disparatado de sus alegatos. Su práctica se remonta a los orígenes de la historia de la que tenemos registro.

LOS PRINCIPALES ARQUITECTOS

Un segundo punto, que no hay que olvidar, lo expresó Adam Smith. Él se refería a Inglaterra, la potencia más grande de su tiempo, pero sus observaciones son generalizables. Smith observaba que los principales arquitectos de políticas públicas en Inglaterra eran los comerciantes y los fabricantes, quienes se aseguraban de que sus intereses fueran bien servidos por tales políticas, por gravoso que fuera el efecto en otros –incluido el pueblo de Inglaterra– y pese a la severidad que tuvieran para quienes sufren la salvaje injusticia de los europeos en otras partes.

Smith fue una de esas raras figuras que se apartaron de la práctica normal de retratar a Inglaterra como una potencia angelical, única en la historia del mundo, dedicada sin egoísmo al bienestar de los bárbaros. Un ejemplo revelador, en estos términos exactos, es un ensayo clásico de John Stuart Mill, uno de los más decentes e inteligentes intelectuales occidentales, en el que explicaba por qué Inglaterra tenía que culminar su conquista de la India en aras de los más puros fines humanitarios. Lo escribió justo en el momento de mayores atrocidades de Inglaterra en la India, cuando el verdadero fin de una mayor conquista era permitir a Inglaterra apoderarse del monopolio del opio y establecer la más extraordinaria empresa de narcotráfico en la historia mundial, y así obligar a China, con lanchas cañoneras y venenos, a aceptar las mercancías de fabricación británicas, que China no quería.

LA PLEGARIA DE MILL ES LA NORMA CULTURAL.

LA MÁXIMA DE SMITH ES LA NORMA HISTÓRICA.

Hoy, los principales arquitectos de las políticas públicas no son los comerciantes y los fabricantes, sino las instituciones financieras y las corporaciones trasnacionales.

Una refinada versión actual de la máxima de Smith es la teoría de la inversión en política, desarrollada por el economista político Thomas Ferguson, la cual considera que las elecciones son la ocasión para que grupos de inversionistas se unan con el fin de controlar el Estado, en esencia comprando las elecciones.

Como muestra Ferguson, esta teoría es un mecanismo muy bueno para predecir políticas públicas durante un periodo largo.

Entonces, para lo ocurrido en 2008 debimos haber anticipado que los intereses de las industrias financieras tendrían prioridad para el gobierno de Obama. Fueron sus principales proveedoras de fondos y se inclinaron mucho más por Obama que por McCain. Y así resultó ser. El semanario de negocios Business Week se ufana ahora de que la industria de las aseguradoras ganó la batalla por la atención a la salud, y de que las instituciones financieras que crearon la crisis actual emergen incólumes y aun fortalecidas, tras un enorme rescate público –lo que acomoda el escenario para la siguiente crisis–, apuntan los editores. Y añaden que otras corporaciones aprendieron valiosas lecciones de estos triunfos y ahora organizan grandes campañas para frenar la aprobación de cualquier medida relacionada con energía y conservación (por suave que sea), con pleno conocimiento de que frenar esas medidas negará a sus nietos cualquier posibilidad de supervivencia decente. Por supuesto, no es que sean malas personas, ni son ignorantes. Ocurre que las decisiones son imperativos institucionales. Quienes deciden no seguir las reglas son excluidos, a veces en formas muy notables.

Las elecciones en Estados Unidos son montajes espectaculares (extravagancias), conducidos por la enorme industria de las relaciones públicas que floreció hace un siglo en los países más libres del mundo, Inglaterra y Estados Unidos, donde las luchas populares habían ganado la suficiente libertad para que el público ya no tan fácilmente fuera controlado por la fuerza. Entonces, los arquitectos de las políticas públicas se dieron cuenta de que iba a ser necesario controlar las actitudes y las opiniones. Uno de los elementos de la tarea era controlar las elecciones.

Estados Unidos no es una democracia guiada como Irán, donde los candidatos requieren la aprobación de los clérigos imperantes. En sociedades libres, como Estados Unidos, son las concentraciones de capital las que aprueban candidatos y, entre quienes pasan por el filtro, los resultados terminan casi siempre determinados por los gastos de campaña.

Los operadores políticos están siempre muy conscientes de que con frecuencia el público disiente profundamente, en algunos puntos, de los arquitectos de las políticas públicas. Entonces, las campañas electorales evitan ahondar en cualquier punto y favorecen las consignas, las florituras de oratoria, las personalidades y el chismorreo. Cada año la industria de la publicidad otorga un premio a la mejor campaña promocional del año. En 2008 el premio se lo llevó la campaña de Obama, derrotando incluso a las computadoras Apple. Los ejecutivos estaban eufóricos. Se ufanaban abiertamente de que éste era su éxito más grande desde que comenzaron a promocionar candidatos cual si fueran pasta de dientes o fármacos que asocian con estilos de vida, técnicas que cobraron fuerza durante el periodo neoliberal, primero que nada con Reagan.

En los cursos de economía, uno aprende que los mercados se basan en consumidores informados que eligen racionalmente sus opciones. Pero quien mire un anuncio de televisión sabe que las empresas destinan enormes recursos a crear consumidores uniformados que eligen irracionalmente sus opciones. Los mismos dispositivos utilizados para derruir mercados se adaptan al objetivo de socavar la democracia, creando votantes desinformados que tomarán decisiones irracionales a partir de una limitada serie de opciones compatibles con los intereses de los dos partidos, que a lo sumo son facciones competidoras de un solo partido empresarial.

Tanto en el mundo de los negocios como en el político, los arquitectos de las políticas públicas son constantemente hostiles con los mercados y con la democracia, excepto cuando buscan ventajas temporales. Por supuesto, la retórica puede decir otra cosa, pero los hechos son bastante claros.

La máxima de Adam Smith tiene algunas excepciones, que son muy instructivas. Un ejemplo contemporáneo importante son las políticas de Washington hacia Cuba desde que ésta obtuvo su independencia, hace 50 años. Estados Unidos es una sociedad que goza de una libertad poco común, así que contamos con buen acceso a los registros internos que revelan el pensamiento y los planes de los arquitectos de las políticas públicas. A los pocos meses de la independencia de Cuba, el gobierno de Eisenhower formuló planes secretos para derrocar al régimen e inició programas de guerra económica y de terrorismo, cuya escala fue aumentada bruscamente por Kennedy, y que continúan en varias formas hasta nuestros días. Desde el inicio, la intención explícita fue castigar lo suficiente al pueblo cubano para que derrocara al régimen criminal. Su crimen era haber logrado desafiar políticas estadunidenses que databan de la década de 1820, cuando la doctrina Monroe declaró la intención estadunidense de dominar el hemisferio occidental sin tolerar interferencia alguna de fuera ni de dentro.

Aunque las políticas bipartidistas hacia Cuba concuerdan con la máxima de Tucídides, entran en conflicto con el principio de Adam Smith, y como tales nos brindan una mirada especial sobre cómo se configuran las políticas. Durante décadas, el pueblo estadunidense ha favorecido la normalización de relaciones con Cuba. Desatender la voluntad de la población es normal, pero en este caso es más interesante que sectores poderosos del mundo de los negocios favorezcan también la normalización: las agroempresas, las corporaciones farmacéuticas y de energía, y otros que comúnmente fijan los marcos de trabajo básicos para la construcción de políticas. En este caso sus intereses son atropellados por un principio de los asuntos internacionales que no recibe el reconocimiento apropiado en los tratados académicos en la materia: podríamos llamarlo el principio de la Mafia. El Padrino no tolera que nadie lo desafíe y se salga con la suya, ni siquiera el pequeño tendero que no puede pagarle protección. Es muy peligroso. Debe, por tanto, erradicarse brutalmente, de tal modo que otros entiendan que desobedecer no es opción. Que alguien logre desafiar al Amo puede volverse un virus que disemine el contagio, por tomar prestado el término usado por Kissinger cuando se preparaba a derrocar el gobierno de Allende.

Ésa ha sido una doctrina principal en la política exterior estadunidense durante el periodo de su dominio global y, por supuesto, tiene muchos precedentes. Otro ejemplo, que no tengo tiempo de revisar aquí, es la política estadunidense hacia Irán a partir de 1979.

Tomó su tiempo cumplir los objetivos plasmados en la doctrina Monroe, y algunos de éstos siguen topándose con muchos impedimentos. El fin último perdura y es incuestionable. Adquirió mucho mayor significación cuando, tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se convirtió en una potencia global dominante y desplazó a su rival británico. La justificación se ha analizado con lucidez.

Por ejemplo, cuando Wa-shington se preparaba para derrocar al gobierno de Allende, el Consejo de Seguridad Nacional puntualizó que si Estados Unidos no lograba controlar América Latina, no podría esperar consolidar un orden en ninguna parte del mundo, es decir, imponer con eficacia su dominio sobre el planeta. La credibilidad de la Casa Blanca se vería socavada, como lo expresó Henry Kissinger. Otros también podrían intentar salirse con la suya en el desafío si el virus chileno no era destruido antes de que diseminara el contagio. Por tanto, la democracia parlamentaria en Chile tuvo que irse, y así ocurrió el primer 11 de septiembre, en 1973, que está borrado de la historia en Occidente, aunque en términos de consecuencias para Chile y más allá sobrepase, por mucho, los terribles crímenes del 11 de septiembre de 2001.

Aunque las máximas de Tucídides y Smith, y el principio de la Mafia, no dan cuenta de todas las decisiones de política exterior, cubren una gama bastante amplia, como también lo hace el corolario referente al papel de los intelectuales. No son el final de la sabiduría, pero se encaminan a él.

Con el contexto proporcionado hasta el momento, miremos el momento unipolar, que es el tópico de gran cantidad de discusiones académicas y populares desde que se colapsó la Unión Soviética, hace 20 años, dejando a Estados Unidos como la única superpotencia global en vez de ser sólo la primera superpotencia, como antes. Aprendemos mucho acerca de la naturaleza de la guerra fría, y del desarrollo de los acontecimientos desde entonces, mirando cómo reacciona Washington a la desaparición de su enemigo global, esa conspiración monolítica y despiadada para apoderarse del mundo, como la describía Kennedy.

Unas semanas después de la caída del Muro de Berlín, Estados Unidos invadió Panamá. El propósito era secuestrar a un delincuente menor, que fue llevado a Florida y sentenciado por crímenes que había cometido, en gran medida, mientras cobraba en la CIA. De valioso amigo se convirtió en demonio malvado por intentar adoptar una actitud desafiante y salirse con la suya, al andarse con pies de plomo en el apoyo a las guerras terroristas de Reagan en Nicaragua.

La invasión mató a varios miles de personas pobres en Panamá, según fuentes panameñas, y reinstauró el dominio de los banqueros y narcotraficantes ligados a Estados Unidos. Fue apenas algo más que una nota de pie de página en la historia, pero en algunos aspectos rompió la tendencia. Uno de ellos fue que se hizo necesario contar con un nuevo pretexto, y éste llegó rápido: la amenaza de narcotraficantes de origen latino que buscan destruir a Estados Unidos. Richard Nixon ya había declarado la guerra contra las drogas, pero ésta asumió un nuevo y significativo papel durante el momento unipolar.

SOFISTICACIÓN TECNOLÓGICA EN EL TERCER MUNDO

La necesidad de un nuevo pretexto guió también la reacción oficial en Washington ante el colapso de la superpotencia enemiga. El gobierno de Bush padre trazó el nuevo rumbo a los pocos meses: en resumidas cuentas, todo se mantendrá bastante igual, pero tendremos nuevos pretextos. Todavía requerimos de un enorme sistema militar, pero ahora hay un nuevo justificante: la sofisticación tecnológica de las potencias del tercer mundo. Tenemos que mantener la base industrial de defensa, eufemismo para describir la industria de alta tecnología apoyada por el Estado. Debemos mantener fuerzas de intervención dirigidas a las regiones ricas en energéticos de Medio Oriente, donde no haríamos responsable al Kremlin de las amenazas significativas a nuestros intereses, a diferencia de las décadas de engaño cuando eso ocurría.

Todo lo anterior pasó muy en silencio, apenas si se notó. Pero para quienes confían en entender el mundo, es bastante ilustrativo.

Como pretexto para una intervención, fue útil invocar una guerra a las drogas, pero como pretexto es muy estrecho. Se necesitaba uno de más arrastre. Rápidamente las elites se volcaron a la tarea y cumplieron su misión. Declararon una revolución normativa que confería a Estados Unidos el derecho a una intervención por razones humanitarias escogida por definición, por la más noble de las razones.

Para expresarlo con sutileza, ni las víctimas tradicionales se inmutaron. Las conferencias de alto nivel en el Sur global condenaron con amargura "el así llamado 'derecho' a una intervención humanitaria". Era necesario un refinamiento adicional, por lo que se diseñó el concepto de responsabilidad de proteger. Quienes prestan atención a la historia no se sorprenderán al descubrir que las potencias occidentales ejercen su responsabilidad de proteger de modo muy selectivo, en adherencia estricta a las tres máximas descritas. Los hechos perturban de tan obvios, y requieren considerable agilidad de las clases intelectuales: otra reveladora historia que debo dejar de lado.

Conforme el momento unipolar se iluminó, otra cuestión que se puso al frente fue el destino de la OTAN. La justificación tradicional para la organización era la defensa contra las agresiones soviéticas. Al desaparecer la Unión Soviética se evaporó el pretexto. Las almas ingenuas, que tienen fe en las doctrinas del momento, habrían esperado que la OTAN desapareciera también; por el contrario, se expandió con rapidez. Los detalles revelan mucho acerca de la guerra fría y de lo que siguió. A nivel más general revelan cómo se forman y ejecutan las políticas de los estados.

A medida que se colapsó la Unión Soviética, Mijail Gorbachov hizo una pasmosa concesión: permitió que una Alemania unificada se uniera a una alianza militar hostil encabezada por la superpotencia global, pese a que Alemania por sí sola casi había destruido Rusia en dos ocasiones durante el siglo XX. Sin embargo, fue un quid pro quo, un esto por aquello, una reciprocidad. El gobierno de Bush prometió a Gorbachov que la OTAN no se extendería a Alemania oriental, y que desde luego no llegaría más al oriente. También le aseguró al mandatario soviético que la organización se transformaría en un ente más político. Gorbachov propuso también una zona libre de armas nucleares desde el Ártico al Mar Negro, un paso hacia una zona de paz que eliminara cualquier amenaza a Europa occidental u oriental. Tal propuesta se pasó por alto sin consideración alguna.

Poco después llegó Bill Clinton al cargo. Muy pronto se desvanecieron los compromisos de Washington. No es necesario abundar sobre la promesa de que la OTAN se convertiría en un ente más político. Clinton expandió la organización hacia el este, y Bush fue más allá. En apariencia Barack Obama intenta continuar la expansión.

Un día antes del primer viaje de Barack Obama a Rusia, su asistente especial en Seguridad Nacional y Asuntos Eurasiáticos informó a la prensa: No vamos a dar seguridades a los rusos, ni a darles ni intercambiar nada con ellos respecto de la expansión de la OTAN o la defensa con misiles.

Se refería a los programas de defensa con misiles estadunidenses en Europa oriental y a la posibilidad de convertir en miembros de la OTAN a dos vecinos de Rusia, Ucrania y Georgia. Ambos pasos eran vistos por los analistas occidentales como serias amenazas a la seguridad rusa, por lo que, de igual modo, podían inflamar las tensiones internacionales.

Ahora, la jurisdicción de la OTAN es todavía más amplia. El asesor de Seguridad Nacional de Obama, el comandante de Marina James Jones, hace llamados a que la organización se amplíe al sur y también al este, de modo que se refuerce el control estadunidense sobre las reservas energéticas de Medio Oriente. El general Jones también aboga por una fuerza de respuesta de OTAN, que confiera a la alianza militar encabezada por Estados Unidos mucho mayor capacidad y flexibilidad para efectuar acciones con rapidez y en distancias muy largas, objetivo que ahora Washington se empeña en lograr en Afganistán.

El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, informó a la conferencia de la organización que las tropas de la alianza tienen que custodiar los ductos de crudo y gas que van directamente a Occidente y, de modo más general, proteger las rutas marinas utilizadas por los buques cisternas y otras cruciales infraestructuras del sistema energético. Dicha decisión expresa de forma más explícita las políticas posteriores a la guerra fría: remodelar la OTAN para volverla una fuerza de intervención global encabezada por Estados Unidos, cuya preocupación especial sea el control de los energéticos. Supuestamente, la tarea incluye la protección de un ducto de 7 mil 600 millones de dólares que conduciría gas natural de Turkmenistán a Pakistán e India, pasando por la provincia de Kandahar, en Afganistán, donde están desplegadas las tropas canadienses. La meta es bloquear la posibilidad de que un ducto alterno brinde a Pakistán e India gas procedente de Irán, y disminuir la dominación rusa de las exportaciones energéticas de Asia central, según informó la prensa canadiense, bosquejando con realismo algunos de los contornos del nuevo gran juego en el que la fuerza de intervención internacional encabezada por Estados Unidos va a ser un jugador principal.

Desde los primeros días posteriores a la guerra fría, se entendía que Europa occidental podría optar por un curso independiente, tal vez con una visión gaullista de Europa, del Atlántico a los Urales. En este caso el problema no es un virus que pueda diseminar el contagio, sino una pandemia que podría desmantelar todo el sistema de control global. Se supone que, al menos en parte, la OTAN intenta contrarrestar esa seria amenaza. La expansión actual de la alianza, y los ambiciosos objetivos de la nueva organización, dan nuevo empuje a esos fines.

Los acontecimientos continúan atravesando el momento unipolar, adhiriéndose bien a los principios que rigen los asuntos internacionales. Más en específico, las políticas se conforman muy cerca de las doctrinas del orden mundial formuladas por los planificadores estadunidenses de alto nivel durante la Segunda Guerra Mundial. A partir de 1939, reconocieron que, fuera cual fuese el resultado de la guerra, Estados Unidos se convertiría en una potencia global y desplazaría a Gran Bretaña. En concordancia, desarrollaron planes para que Estados Unidos ejerciera control sobre una porción sustancial del planeta. Esta gran área, como le llaman, habría de comprender por lo menos el hemisferio occidental, el antiguo imperio británico, el Lejano Oriente y los recursos energéticos de Asia occidental. En esta gran área, Estados Unidos habría de mantener un poder incuestionable, una supremacía militar y económica, y actuaría para garantizar los límites de cualquier ejercicio de soberanía por parte de estados que pudieran interferir con sus designios globales. Al principio los planificadores pensaron que Alemania predominaría en Europa, pero conforme Rusia comenzó a demoler la Wermacht (las fuerzas armadas nazis), la visión se hizo más y más expansiva, y se buscó que la gran área incorporara la mayor extensión de Eurasia que fuera posible, por lo menos Europa occidental, el corazón económico de Eurasia.

Se desarrollaron planes detallados y racionales para la organización global, y a cada región se le asignó lo que se le llamó su función. Al Sur en general se le asignó un papel de servicio: proporcionar recursos, mano de obra barata, mercados, oportunidades de inversión y más tarde otros servicios, tales como recibir la exportación de desperdicios y contaminación. En ese entonces, Estados Unidos no estaba tan interesado en África, así que la pasó a Europa para que explotara su reconstrucción a partir de la destrucción de la guerra. Uno podría imaginar relaciones diferentes entre África y Europa a la luz de la historia, pero no se tuvieron en cuenta. En contraste, se reconoció que las reservas de petróleo de Medio Oriente eran una estupenda fuente de poder estratégico y uno de los premios materiales más grandes en la historia del mundo: la más importante de las áreas estratégicas del mundo, para ponerlo en palabras de Eisenhower. Y los planificadores se daban cuenta de que el control del crudo de Medio Oriente proporcionaría a Estados Unidos el control sustancial del mundo.

Quienes consideran significativas las continuidades de la historia tal vez recuerden que los planificadores de Truman hacían eco de las doctrinas de los demócratas jacksonianos al momento de la anexión de Texas y de la conquista de medio México, un siglo antes. Tales predecesores anticiparon que las conquistas proporcionarían a Estados Unidos un virtual monopolio del algodón, el combustible de la primera revolución industrial: Ese monopolio, ahora asegurado, pone a todas las naciones a nuestros pies, declaró el presidente Tyler. En esa forma, Estados Unidos podría esquivar el disuasivo británico, el mayor problema de esa época, y ganar influencia internacional sin precedente.

Concepciones semejantes guiaron a Washington en su política petrolera. De acuerdo con ella –explicaba el Consejo de Seguridad Nacional de Eisenhower–, Estados Unidos debe respaldar regímenes rudos y brutales y bloquear la democracia y el desarrollo, aunque eso provoque una campaña de odio contra nosotros, como observó el presidente Eisenhower 50 años antes de que George W. Bush preguntara en tono plañidero por qué nos odian y concluyera que debía ser porque odiaban nuestra libertad.

Con respecto a América Latina, los planificadores posteriores a la Segunda Guerra Mundial concluyeron que la primera amenaza a los intereses estadunidenses la representan los regímenes radicales y nacionalistas que apelan a las masas de población y buscan satisfacer la demanda popular de mejoramiento inmediato de los bajos estándares de vida de las masas y el desarrollo a favor de las necesidades internas del país. Estas tendencias entran en conflicto con las demanda de un clima económico y político que propicie la inversión privada, con la adecuada repatriación de las ganancias y la protección de nuestras materias primas. Gran parte de la historia subsiguiente fluye de estas concepciones que nadie cuestiona.

TLC, CURA RECOMENDADA

En el caso especial de México, el taller de desarrollo de estrategias para América Latina, celebrado en el Pentágono en 1990, halló que las relaciones Estados Unidos-México eran extraordinariamente positivas, y que no las perturbaba ni el robo de elecciones, ni la violencia de Estado, ni la tortura o el escandaloso trato dado o obreros y campesinos, ni otros detalles menores. Los participantes en el taller sí vieron una nube en el horizonte: la amenaza de "una 'apertura a la democracia' en México", la cual, temían, podría poner en el cargo a un gobierno más interesado en desafiar a Estados Unidos sobre bases económicas y nacionalistas. La cura recomendada fue un tratado Estados Unidos-México que encerrara al vecino en su interior y proponerle las reformas neoliberales de la década de 1980, que ataran de manos a los actuales y futuros gobiernos mexicanos en materia de políticas económicas.

En resumen, el TLCAN, impuesto puntualmente por el Poder Ejecutivo en oposición a la voluntad popular.

Y al momento en que el TLCAN entraba en vigor, en 1994, el presidente Clinton instituía también la Operación Guardián, que militarizó la frontera mexicana. Él la explicó así: no entregaremos nuestras fronteras a quienes desean explotar nuestra historia de compasión y justicia. No mencionó nada acerca de la compasión y la justicia que inspiraron la imposición de tales fronteras, ni explicó cómo el gran sacerdote de la globalización neoliberal entendía la observación de Adam Smith de que la libre circulación de mano de obra es la piedra fundacional del libre comercio.

La elección del tiempo para implantar la Operación Guardián no fue para nada accidental. Los analistas racionales anticiparon que abrir México a una avalancha de exportaciones agroindustriales altamente subsidiadas tarde o temprano socavaría la agricultura mexicana, y que las empresas mexicanas no aguantarían la competencia con las enormes corporaciones apoyadas por el Estado que, conforme al tratado, deberían operar libremente en México. Una consecuencia probable sería la huída de muchas personas a Estados Unidos junto con quienes huyen de los países de Centroamérica, arrasados por el terrorismo reaganita. La militarización de la frontera fue un remedio natural.

Las actitudes populares hacia quienes huyen de sus países –conocidos como extranjeros ilegales– son complejas. Prestan servicios valiosos en su calidad de mano de obra superbarata y fácilmente explotable. En Estados Unidos las agroempresas, la construcción y otras industrias descansan sustancialmente en ellos, y ellos contribuyen a la riqueza de las comunidades en que residen. Por otra parte, despiertan tradicionales sentimientos antimigrantes, persistente y extraño rasgo en esta sociedad de migrantes que arrastra una historia de vergonzoso trato hacia ellos. Hace pocas semanas, los hermanos Kennedy fueron vitoreados como héroes estadunidenses. Pero a fines del siglo XIX los letreros de ni perros ni irlandeses no los habrían dejado entrar a los restaurantes de Boston. Hoy los emprendedores asiáticos son una fulgurante innovación en el sector de alta tecnología. Hace un siglo, acciones racistas de exclusión impedían el acceso de asiáticos, porque se les consideraba amenazas a la pureza de la sociedad estadunidense.

Sean cuales fueren la historia y las realidades económicas, los inmigrantes han sido siempre percibidos por los pobres y los trabajadores como una amenaza a sus empleos, sus modos de vida y su subsistencia. Es importante tener en cuenta que la gente que hoy protesta con furia ha recibido agravios reales. Es víctima de los programas de manejo financiero de la economía y de globalización neoliberal, diseñados para transferir la producción hacia fuera y poner a los trabajadores a competir unos con otros a escala mundial, bajando los salarios y las prestaciones, mientras se protege de las fuerzas del mercado a los profesionales con estudios. Los efectos han sido severos desde los años de Reagan, y con frecuencia se manifiestan de modos feos y extremos, como muestran las primeras planas de los diarios en los días que corren. Los dos partidos políticos compiten por ver cuál de ellos puede proclamar en forma más ferviente su dedicación a la sádica doctrina de que se debe negar la atención a la salud a los extranjeros ilegales. Su postura es consistente con el principio, establecido por la Suprema Corte, de que, de acuerdo con la ley, esas criaturas no son personas, y por tanto no son sujetos de los derechos concedidos a las personas. En este mismo momento la Suprema Corte considera la cuestión de si las corporaciones deben poder comprar elecciones abiertamente en lugar de hacerlo de modos más indirectos: asunto constitucional complejo, porque las cortes han determinado que, a diferencia de los inmigrantes indocumentados, las corporaciones son personas reales, de acuerdo con la ley, y así, de hecho, tienen derechos que rebasan los de las personas de carne y hueso, incluidos los derechos consagrados por los tan mal nombrados acuerdos de libre comercio. Estas reveladoras coincidencias no me provocan comentario alguno. La ley es en verdad un asunto solemne y majestuoso.

El espectro de la planificación es estrecho, pero permite alguna variación. El gobierno de Bush II fue tan lejos, que llegó al extremo del militarismo agresivo y ejerció un arrogante desprecio, inclusive hacia sus aliados. Fue condenado duramente por estas prácticas, aun dentro de las corrientes principales de opinión. El segundo periodo de Bush fue más moderado. Algunas de sus figuras más extremistas fueron expulsadas: Rumsfeld, Wolfowitz, Douglas Feith y otros. A Cheney no lo pudieron quitar porque él era la administración. Las políticas comenzaron a retornar más hacia la norma. Al llegar Obama al cargo, Condoleeza Rice predecía que seguiría las políticas del segundo periodo de Bush, y eso es en gran medida lo que ha ocurrido, más allá del estilo retórico diferente, que parece haber encantado a buena parte del mundo… tal vez por el descanso que significa que Bush se haya ido.

En el punto más candente de la crisis de los misiles cubanos, un asesor de alto rango del gobierno de Kennedy expresó muy bien algo que hoy es una diferencia básica entre George Bush y Barack Obama. Los planificadores de Kennedy tomaban decisiones que literalmente amenazaban a Gran Bretaña con la aniquilación, pero sin informar a los británicos.

En ese punto, el asesor definió la relación especial con el Reino Unido. "Gran Bretaña –dijo– es nuestro teniente"; el término más de moda hoy sería socio. Gran Bretaña, por supuesto, prefiere el término en boga. Bush y sus cohortes se dirigían al mundo tratando a todos como nuestros tenientes. Así, al anunciar la invasión de Irak, informaron a Naciones Unidas que podía obedecer las órdenes estadunidenses, o volverse irrelevante. Es natural que una desvergonzada arrogancia así levante hostilidades.

Obama adopta un curso de acción diferente. Con afabilidad saluda a los líderes y pueblos del mundo como socios y únicamente en privado continúa tratándolos como tenientes, como subordinados. Los líderes extranjeros prefieren con mucho esta postura, y el público en ocasiones queda hipnotizado por ella. Pero es sabio atender a los hechos, y no a la retórica o a las conductas agradables. Porque es común que los hechos cuenten una historia diferente. En este caso también.

TECNOLOGÍA DE LA DESTRUCCIÓN

El actual sistema mundial permanece unipolar en una sola dimensión: el ámbito de la fuerza. Estados Unidos gasta casi lo mismo que el resto del mundo junto en fuerza militar, y está mucho más avanzado en la tecnología de la destrucción. Está solo también en la posesión de cientos de bases militares por todo el mundo, y en la ocupación de dos países situados en cruciales regiones productoras de energéticos. En estas regiones está estableciendo, además, enormes megaembajadas; cada una de ellas es en realidad es una ciudad dentro de otra: clara indicación de futuras intenciones. En Bagdad se calcula que los costos de la megaembajada asciendan de mil 500 millones de dólares este año a mil 800 millones en los años venideros. Se desconocen los costos de sus contrapartes en Pakistán y Afganistán, como también se desconoce el destino de las enormes bases militares que Estados Unidos instaló en Irak.

El sistema global de bases se comienza a extender ahora por América Latina. Estados Unidos ha sido expulsado de sus bases en Sudamérica; el caso más reciente es el de la base de Manta, en Ecuador, pero recientemente logró arreglos para utilizar siete nuevas bases militares en Colombia, y se supone que intenta mantener la base de Palmerola, en Honduras, que jugó un papel central en las guerras terroristas de Reagan. La Cuarta Flota estadunidense, desbandada en los años 50 del siglo XX, fue reactivada en 2008, poco después de la invasión colombiana a Ecuador. Su responsabilidad cubre el Caribe, Centro y Sudamérica, y las aguas circundantes. La Marina incluye, entre sus variadas operaciones, acciones contra el tráfico ilícito, maniobras simuladas de cooperación en seguridad, interacciones ejército-ejército y entrenamiento bilateral y multilateral. Es entendible que la reactivación de la flota provoque protestas y preocupación de gobiernos como el de Brasil, el de Venezuela y otros.

La preocupación de los sudamericanos se ha incrementado por un documento de abril de 2009, producido por el comando de movilidad aérea estadunidense (US Air Mobility Command), que propone que la base de Palanquero, en Colombia, pueda convertirse en el sitio de seguridad cooperativa desde el cual puedan ejecutarse operaciones de movilidad. El informe anota que, desde Palanquero, casi medio continente puede ser cubierto con un C-17 (un aerotransporte militar) sin recargar combustible. Esto podría formar parte de una estrategia global en ruta, que ayude a lograr una estrategia regional de combate y con la movilidad de los trayectos hacia África. Por ahora, la estrategia para situar la base en Palanquero debe ser suficiente para fijar el alcance de la movilidad aérea en el continente sudamericano, concluye el documento, pero prosigue explorando opciones para extender el sistema a África con bases adicionales, todo como parte de un sistema global de vigilancia, control e intervención.

Estos planes forman parte de una política más general de militarización de América Latina. El entrenamiento de oficiales latinoamericanos se ha incrementado abruptamente en los últimos 10 años, mucho más allá de los niveles de la guerra fría.

La policía es entrenada en tácticas de infantería ligera. Su misión es combatir pandillas de jóvenes y populismo radical, término este último que debe de entenderse muy bien en América Latina.

El pretexto es la guerra contra las drogas, pero es difícil tomar eso muy en serio, aun si aceptáramos la extraordinaria suposición de que Estados Unidos tiene derecho a encabezar una guerra en tierras extranjeras. Las razones son bien conocidas, y fueron expresadas una vez más a fines de febrero por la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, encabezada por los ex presidentes Cardoso, Zedillo y Gaviria. Su informe concluye que la guerra al narcotráfico ha sido un fracaso total y demanda un drástico cambio de política, que se aleje de las medidas de fuerza en los ámbitos interno y externo e intente medidas menos costosas y más efectivas.

Los estudios llevados a cabo por el gobierno estadunidense, y otras investigaciones, han mostrado que la forma más efectiva y menos costosa de controlar el uso de drogas es la prevención, el tratamiento y la educación. Han mostrado además que los métodos más costosos y menos eficaces son las operaciones fuera del propio país, tales como las fumigaciones y la persecución violenta. El hecho de que se privilegien consistentemente los métodos menos eficaces y más costosos sobre los mejores es suficiente para mostrarnos que los objetivos de la guerra contra las drogas no son los que se anuncian. Para determinar los objetivos reales, podemos adoptar el principio jurídico de que las consecuencias previsibles constituyen prueba de la intención. Y las consecuencias no son oscuras: subyace en los programas una contrainsurgencia en el extranjero y una forma de limpieza social en lo interno, enviando enormes números de personas superfluas, casi todas hombres negros, a las penitenciarías, fenómeno que condujo ya a la tasa de encarcelamiento más alta del mundo, por mucho, desde que se iniciaron los programas, hace 30 años.

Aunque el mundo es unipolar en la dimensión militar, no siempre ha sido así en la dimensión económica. A principios de la década de 1970, el mundo se había vuelto económicamente tripolar, con centros comparables en Norteamérica, Europa y el noreste asiático. Ahora la economía global se ha vuelto aún más diversa, en particular tras el rápido crecimiento de las economías asiáticas que desafiaron las reglas del neoliberal Consenso de Washington.

También América Latina comienza a liberarse por sí sola de este yugo. Los esfuerzos estadunidenses por militarizarla son una respuesta a estos procesos, particularmente en Sudamérica, la cual por vez primera desde las conquistas europeas comienza a enfrentar los problemas fundamentales que han plagado el continente. He ahí el inicio de movimientos encaminados a la integración de países que tradicionalmente se orientaban hacia Occidente, no uno hacia el otro, y también un impulso por diversificar las relaciones económicas y otras relaciones internacionales. Están también, por último, algunos esfuerzos serios por dar respuesta a la patología latinoamericana de que son los estrechos sectores acaudalados los que gobiernan en medio de un mar de miseria, quedando los ricos libres de responsabilidades, excepto la de enriquecerse a sí mismos. Esto último es muy diferente de Asia oriental, como se puede medir observando la fuga de capitales. En Asia oriental tales fugas se han controlado con mucha fuerza. En Corea del Sur, por ejemplo, durante su periodo de rápido crecimiento, la exportación de capitales podía acarrear la pena de muerte.

Estos procesos en América Latina, en ocasiones encabezados por impresionantes movimientos populares de masas, son de gran significación. No es sorpresivo que provoquen amargas reacciones entre las elites tradicionales, respaldadas por la superpotencia hemisférica. Las barreras son formidables, pero, si logran remontarse, los resultados van a cambiar en forma significativa el curso de la historia latinoamericana, y sus impactos más allá de ella no serán pequeños.

LA JORNADA. MÉXICO, D. F. 22 DE SEPTIEMBRE DE 2009.

EL MÉXICO DE NOAM CHOMSKY

POR LUIS HERNANDEZ NAVARRO

Noam Chomsky es un intelectual querido y respetado en una parte muy importante de los movimientos populares y del mundo de la cultura en México. El aprecio que se le tiene va más allá del conocimiento de su obra. Su reputación de pensador riguroso camina de la mano de su notoriedad como un hombre éticamente congruente.

Su pensamiento se ha divulgado en tierra mexicana, en mucho por conducto de sus artículos de opinión y de las entrevistas publicadas en La Jornada. El primero, El sistema de los 500 años y el nuevo orden mundial, apareció en 1991. Diversas ediciones de sus libros, varias provenientes de España, se venden en México. Usualmente se trata de volúmenes caros, no accesibles a la mayoría de los lectores. Parte de esos materiales, así como traducciones de sus ensayos aparecidos en Z Magazine, circulan entre estudiantes en fotocopias.

En Internet pueden encontrarse muchas de las entrevistas que se le han hecho en revistas de varios países. El periódico digital Rebelión tiene 161 archivos en español con escritos de y sobre el intelectual. La biblioteca virtual Noam Chomsky posee un índice con 100 materiales suyos.

Las visitas del profesor del MIT a México han sido escasas. En algunos centros de educación superior su obra forma parte de la bibliografía que los estudiantes deben leer. Sin embargo, no hay relación directa entre el enorme reconocimiento del que disfruta y la comprensión de su obra.

El pensador molesta sobremanera a la derecha ilustrada de nuestro país. Sus críticas a la política imperial estadunidense los enervan. En el ensayo titulado You and Us, capítulo del libro Perception and Misconceptions in U.S.-Mexico Relations, Enrique Krauze asegura que la intelectualidad y la clase política mexicana antiestadunidenses tienen en Chomsky, el gringo enojado, a su gurú.

La revista Letras Libres ha publicado dos escritos contra el ensayista. El primero, Noam Chomsky a través del espejo, de Nick Cohen, apareció en febrero de 2004; el segundo, Noam Chomsky, de Carlos Granés, fue parte del número de octubre de 2008. Ambos trabajos son bastante malos y viscerales. Según Granés, los escritos del académico han fomentado el victimismo y la impotencia, haciendo creer a los habitantes del tercer mundo que las soluciones a sus problemas dependen menos de ellos mismos que de la buena voluntad de un país despótico. Sin ningún rigor, Cohen afirma: Su obra representa la capacidad de la izquierda occidental de criticar todo lo que viene de Occidente... salvo a sí misma.

El profesor del MIT ha analizado sin concesiones y en profundidad aspectos relevantes de la economía, la política y las luchas sociales en México. En libros, artículos, entrevistas y manifiestos ha expresado su opinión sobre el Tratado de Libre Comercio, las maquiladoras, la rebelión zapatista, la lucha de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), la resistencia de Atenco, la guerra contra las drogas, el magisterio oaxaqueño o las muertas de Juárez. Con frecuencia se ha solidarizado con las movilizaciones populares más relevantes. Ha estampado su firma en diversos comunicados que denuncian la represión gubernamental contra movimientos disidentes.

Chomsky considera que el zapatismo es uno de los movimientos populares contra el neoliberalismo más importantes del mundo. Señala que si logra vincularse con otros grupos sociales a nivel internacional, podrá cambiar el curso de la historia contemporánea.

En octubre de 2007, el escritor estadunidense envió un mensaje videograbado al segundo Congreso Nacional de Educación Indígena e Intercultural, a través del cual saludó a los maestros valientes de Oaxaca por su trabajo profesional en la educación indígena, pero sobre todo por encontrarse en una lucha de gran envergadura, no sólo en la entidad, sino como parte de la lucha mundial. Su movimiento, dijo, es particularmente impactante en estos momentos en toda Latinoamérica. A su juicio, la organización de los pueblos indígenas es un avance sumamente importante e impactante, porque echa para atrás 500 años de historia miserable y fea, revitalizando las lenguas, las culturas y los conocimientos técnicos.

Apenas un año antes, cuando la represión gubernamental se cebó sobre la comuna oaxaqueña, junto a escritores como John Berger, Howard Zinn y Arundhati Roy firmó un manifiesto que exigió la renuncia del gobernador Ulises Ruiz. En él se señalaba: Estamos extremadamente alarmados de ver que en vez de tomar severas medidas contra los violentos paramilitares que han lanzado constantes ataques contra el pueblo de Oaxaca, el presidente Vicente Fox usa los asesinatos como pretexto para intensificar la violencia contra la organización de base del pueblo.

Apenas en mayo pasado, Chomsky signó un desplegado para liberar a los presos y perseguidos políticos de Atenco y demandar el castigo a los represores. El documento advirtió: las irregularidades de los procesos penales evidencian que estamos ante un asunto político cuyo objetivo es reprimir a uno de los pueblos que dignamente han defendido su tierra, sus recursos naturales y sus tradiciones.

A propósito de los feminicidios en Ciudad Juárez, escribió un magnífico prefacio al conmovedor libro de Charles Borden, Juárez: The Laboratory of our Future. Allí, el intelectual analiza descarnadamente los nuevos modelos de dominación que han adquirido los grandes capitales financiero e industrial internacionales.

El asunto no era nuevo para el profesor estadunidense. Desde años antes, en un artículo titulado: Pocos prósperos, muchos descontentos, había sintetizado con gran tino los efectos devastadores del modelo maquilador y del Tratado de Libre Comercio. Allí aseguraba lo que hoy es evidente: convertir a las maquiladoras en la punta de lanza de la economía es muy destructivo para el país a la larga.

A lo largo de los años Noam Chomsky ha dibujado un mapa de aspectos centrales de la política y la economía de México. Sin embargo, no se ha conformado con eso. Comprometido con las mejores causas populares, ha puesto su nombre al servicio de ellas. No son muchos los intelectuales que hoy en día tienen su congruencia y rigor analítico.


Leer mas >>

24 DE JULIO: V ASAMBLEA NAC. DE DELEGADOS DEL SUTEP(LIMA)
Hide Box