From: ELADIO SAUCEDO <elangelito_sau@hotmail.com>
De: [pedagogiamarxista]
LA NUEVA LEY DEL PROFESOR – PROPUESTA DEL SUTEP
> Julio Mendoza García
> El denominado CONARE= SENDERO LUMINOSO, dividido y multiplicado, en
> innumerable facciones y elementos sueltos, por el lema "Por una línea sindical
> clasista", viene promoviendo (en realidad inútilmente) una campaña de confusión
> sobre las luchas del SUTEP, con el único propósito de debilitarlas, brindando
> así un favor a los enemigos del magisterio. Especial expresión de ello son sus
> infundados ataques a la Nueva Ley del Profesor – Propuesta del SUTEP.
> Así, esos ahora conaristas, que en 1984 y 1990 dijeron junto al senderismo
> que las leyes del Profesorado 24029 y 25212 eran "traición", que "la Ley no se
> come" y que entonces ocultaron, deliberadamente, el beneficio del 30% otorgado
> con la Ley del profesor se presentan ahora "defensores de la Ley del
> Profesorado 24029, su modificatoria 25212 y su Reglamento 019-91-ED (Sic)". Por
> supuesto, no dicen que esas leyes se consiguieron bajo la dirección del CEN del
> SUTEP (y con la orientación del Partido Comunista del Perú – Patria Roja).
> Tampoco dicen que el CEN del SUTEP participó en la elaboración del Reglamento
> contenido en el D.S. 019-90-ED logrando ampliar las reivindicaciones alcanzadas
> en las dos leyes. Ahora no gritan, como lo hicieron esa vez, que "el Reglamento
> de la ley es traición del CEN del SUTEP".
>El orientador principal de este comportamiento oportunista, como hilo
> conductor de la "línea sindical clasista" es Sendero Luminoso, que en 1984 y en
> 1990 desarrollaba su llamada "guerra popular" bajo la conducción del
> "Pensamiento Gonzalo" que ahora exige "acuerdo de paz" y amnistía para
> Fujimori, Montesinos y Abimael Guzmán. Que hoy se halle dividido en facciones
> "acuerdistas de paz" y "de proseguidores de la guerra popular", con la
> consiguiente multiplicación de CONAREs, no quita esa característica
> oportunista.
> No tienen autoridad moral alguna los conare-senderistas, hoy filisteos
> defensores y que ayer denostaron contra la Ley del Profesorado 24029-25112, su
> Reglamento y contra el CEN del SUTEP, que condujo las luchas exitosas por su
> consecución no sólo como reivindicación sino como propuesta elaborada.
> En 1984, el SUTEP (bajo la dirección de su CEN y la orientación del PC del
> P - PR) luchó para traerse abajo la Ley del Magisterio, el D.L. Nº 22875, dado
> por el dictador Morales Bermúdez. Y no luchó sólo exigiendo una reivindicación
> justa sino, lo más importante, proponiendo un proyecto de Ley, obteniendo, con
> una masiva huelga de hambre nacional, La Ley Nº 24029, mientras el senderismo,
> que hoy dirige al CONARE, en cualquiera de sus facciones, decía que "toda lucha
> sindical desvía a los maestros de la guerra popular", que "la huelga de hambre
> es una medida de lucha pacifista y no válida porque Mao nunca lo planteó" y se
> opuso a esa lucha y dijo que la Ley 24029 era traición. Si eso mismos,
> convertidos hoy en "conaristas" y dizque defensores de la Ley 24029.
>En 1989, el SUTEP (bajo la dirección del CEN y la orientación del PC del P
> –PR) se plateó la necesidad de una nueva Ley que mejore y amplíe los derechos y
> reivindicaciones alcanzados con la 24029. Por eso elaboró un Proyecto de Ley
> que fue presentado al Congreso de entonces, logró, mediante huelga de hambre
> masiva y movilizaciones nacionales, la aprobación de la Ley Nº 25212. La misma
> que fue observada por Alan García (Presidente) y Mercedes Cabanillas (Ministra
> de Educación), lo que motivó que el SUTEP convocara a una Huelga Nacional
> indefinida en 1990, logrando que el Congreso insistiera en la Ley. Mientras que
> el senderismo y toda laya de ahora conaristas, atacaron a la Ley 25212 y a los
> dirigentes del CEN del SUTEP. Señalando que la "ley no se come", que la "lucha
> por reformas es revisionismo y traición" y por supuesto ocultaron la
> bonificación del 30% que ahora dicen defender. Mientras tanto, Sendero
> Luminosos asesinaba, con vesania, a los maestros "revisionistas seguidores del
> CEN del SUTEP" por el solo hecho de oponerse a su accionar terrorista.
> Entonces, que el SUTEP (dirigido por su CEN y este orientado por el PC del
> P) que entiende, con criterio dialéctico, que conforme pasa el tiempo es
> necesario luchar por nuevas reivindicaciones para los maestros, afrontar nuevas
> situaciones porque la realidad es cambiante (en 22 años), que es necesario
> resguardar y defender los derechos alcanzados, ha decidido "luchar por una
> nueva Ley del Profesor sobre la base de la Ley Nº 24029 y respetando los
> derechos adquiridos por los maestros incluidos en los alcances de la Ley
> 20062", especialmente de los maestros que se vieron obligados a nombrarse con
> esa Ley.
> Julio Mendoza García
> El denominado CONARE= SENDERO LUMINOSO, dividido y multiplicado, en
> innumerable facciones y elementos sueltos, por el lema "Por una línea sindical
> clasista", viene promoviendo (en realidad inútilmente) una campaña de confusión
> sobre las luchas del SUTEP, con el único propósito de debilitarlas, brindando
> así un favor a los enemigos del magisterio. Especial expresión de ello son sus
> infundados ataques a la Nueva Ley del Profesor – Propuesta del SUTEP.
> Así, esos ahora conaristas, que en 1984 y 1990 dijeron junto al senderismo
> que las leyes del Profesorado 24029 y 25212 eran "traición", que "la Ley no se
> come" y que entonces ocultaron, deliberadamente, el beneficio del 30% otorgado
> con la Ley del profesor se presentan ahora "defensores de la Ley del
> Profesorado 24029, su modificatoria 25212 y su Reglamento 019-91-ED (Sic)". Por
> supuesto, no dicen que esas leyes se consiguieron bajo la dirección del CEN del
> SUTEP (y con la orientación del Partido Comunista del Perú – Patria Roja).
> Tampoco dicen que el CEN del SUTEP participó en la elaboración del Reglamento
> contenido en el D.S. 019-90-ED logrando ampliar las reivindicaciones alcanzadas
> en las dos leyes. Ahora no gritan, como lo hicieron esa vez, que "el Reglamento
> de la ley es traición del CEN del SUTEP".
>El orientador principal de este comportamiento oportunista, como hilo
> conductor de la "línea sindical clasista" es Sendero Luminoso, que en 1984 y en
> 1990 desarrollaba su llamada "guerra popular" bajo la conducción del
> "Pensamiento Gonzalo" que ahora exige "acuerdo de paz" y amnistía para
> Fujimori, Montesinos y Abimael Guzmán. Que hoy se halle dividido en facciones
> "acuerdistas de paz" y "de proseguidores de la guerra popular", con la
> consiguiente multiplicación de CONAREs, no quita esa característica
> oportunista.
> No tienen autoridad moral alguna los conare-senderistas, hoy filisteos
> defensores y que ayer denostaron contra la Ley del Profesorado 24029-25112, su
> Reglamento y contra el CEN del SUTEP, que condujo las luchas exitosas por su
> consecución no sólo como reivindicación sino como propuesta elaborada.
> En 1984, el SUTEP (bajo la dirección de su CEN y la orientación del PC del
> P - PR) luchó para traerse abajo la Ley del Magisterio, el D.L. Nº 22875, dado
> por el dictador Morales Bermúdez. Y no luchó sólo exigiendo una reivindicación
> justa sino, lo más importante, proponiendo un proyecto de Ley, obteniendo, con
> una masiva huelga de hambre nacional, La Ley Nº 24029, mientras el senderismo,
> que hoy dirige al CONARE, en cualquiera de sus facciones, decía que "toda lucha
> sindical desvía a los maestros de la guerra popular", que "la huelga de hambre
> es una medida de lucha pacifista y no válida porque Mao nunca lo planteó" y se
> opuso a esa lucha y dijo que la Ley 24029 era traición. Si eso mismos,
> convertidos hoy en "conaristas" y dizque defensores de la Ley 24029.
>En 1989, el SUTEP (bajo la dirección del CEN y la orientación del PC del P
> –PR) se plateó la necesidad de una nueva Ley que mejore y amplíe los derechos y
> reivindicaciones alcanzados con la 24029. Por eso elaboró un Proyecto de Ley
> que fue presentado al Congreso de entonces, logró, mediante huelga de hambre
> masiva y movilizaciones nacionales, la aprobación de la Ley Nº 25212. La misma
> que fue observada por Alan García (Presidente) y Mercedes Cabanillas (Ministra
> de Educación), lo que motivó que el SUTEP convocara a una Huelga Nacional
> indefinida en 1990, logrando que el Congreso insistiera en la Ley. Mientras que
> el senderismo y toda laya de ahora conaristas, atacaron a la Ley 25212 y a los
> dirigentes del CEN del SUTEP. Señalando que la "ley no se come", que la "lucha
> por reformas es revisionismo y traición" y por supuesto ocultaron la
> bonificación del 30% que ahora dicen defender. Mientras tanto, Sendero
> Luminosos asesinaba, con vesania, a los maestros "revisionistas seguidores del
> CEN del SUTEP" por el solo hecho de oponerse a su accionar terrorista.
> Entonces, que el SUTEP (dirigido por su CEN y este orientado por el PC del
> P) que entiende, con criterio dialéctico, que conforme pasa el tiempo es
> necesario luchar por nuevas reivindicaciones para los maestros, afrontar nuevas
> situaciones porque la realidad es cambiante (en 22 años), que es necesario
> resguardar y defender los derechos alcanzados, ha decidido "luchar por una
> nueva Ley del Profesor sobre la base de la Ley Nº 24029 y respetando los
> derechos adquiridos por los maestros incluidos en los alcances de la Ley
> 20062", especialmente de los maestros que se vieron obligados a nombrarse con
> esa Ley.
Para eso, el SUTEP (bajo la dirección de su CEN) ha elaborado una propuesta
> de Nueva Ley del Profesor, la ha presentado a su I Convención Nacional de
> Diciembre y con ella ha decidió bajarla en consulta a sus bases a extensión
> nacional y con las propuestas de ellas, la zanjará en su II Convención Nacional
> el 21 de abril.
> Hasta ahora el conare-senderismo sólo dice expresiones de descalificación a
> la Nueva Ley del Profesor - Propuesta del SUTEP pero no comenta, no refuta y
> menos propone alternativas, a sus contenidos. Además de las razones que hemos
> expresado anteriormente, hay una más para este accionar del conare-senderismo:
> Son incapaces de elaborar alternativas, como la historia de las luchas por
> leyes del magisterio así lo demuestra.
>
> 04/04/12
> de Nueva Ley del Profesor, la ha presentado a su I Convención Nacional de
> Diciembre y con ella ha decidió bajarla en consulta a sus bases a extensión
> nacional y con las propuestas de ellas, la zanjará en su II Convención Nacional
> el 21 de abril.
> Hasta ahora el conare-senderismo sólo dice expresiones de descalificación a
> la Nueva Ley del Profesor - Propuesta del SUTEP pero no comenta, no refuta y
> menos propone alternativas, a sus contenidos. Además de las razones que hemos
> expresado anteriormente, hay una más para este accionar del conare-senderismo:
> Son incapaces de elaborar alternativas, como la historia de las luchas por
> leyes del magisterio así lo demuestra.
>
> 04/04/12
EL SENDERISMO AL SERVICIO DE LA ULTRADERECHA
EL SENDERISMO jamas fue una alternativa revolucionaria para el pueblo peruano,simplemente fue su asesino junto a las fuerzas represivas. ¿Cual es la diferencia?
EL SENDERISMO ASESINO, jamas estuvo de acuerdo con las conquistas del magisterio,todo fue "traicion",sin embargo despues de 3 decadas y mas descubren que la Ley 24029 es buena y hay que defenderla lo que ellos dijeron "traicion" ¿Que paso con el cerebro de gonzalo y compañia?
EL SENDERISMO MEDIOCRE,jamas tuvo la capacidad de debate y alternativa.Sus discursos se resumen en mentiras, calumnias,insultos,inventos,alucinaciones,chantajes,etc... en contra de los dirigentes del SUTEP.
EL SENDERISMO ,tiene como enemigos principales a los maestros de izquierda ,en especial a Patria Roja porque este es el unico partido organizado,con programa y linea revolucionaria.PR m mas de mil veces deslindo con este grupo de asesinos.Tildaron a PR de electoreros y revisionistas, ahora quienes lloran y se mueren por ser candidatos ultraelectoreros son estos mutantes.¿Que es MOVADEF?
un concentrado de senderistas modificados geneticamente.
EL SENDERISMO,DOGMATICO Y AVENTURERO,permitio con su"lucha armada" al estilo propio de GONZALO,fortalecer la ideologia dominante, satisfacer los objetivos de la clase dominante,detener el avance del sindicalismo clasista,el avance de las fuerzas progresistas y de izquierda, el avance del pueblo hacia la transformacion revolucionaria,con todo esto, BENEFICIANDO A LOS PARTIDOS DE DERECHA Y A LA CLASE DOMINANATE Y POR ULTIMO contribuir con el FORTALECIMIENTO DE LA IDEOLOGIA NEOLIBERAL.
EL SENDERISMO jamas fue una alternativa revolucionaria para el pueblo peruano,simplemente fue su asesino junto a las fuerzas represivas. ¿Cual es la diferencia?
EL SENDERISMO ASESINO, jamas estuvo de acuerdo con las conquistas del magisterio,todo fue "traicion",sin embargo despues de 3 decadas y mas descubren que la Ley 24029 es buena y hay que defenderla lo que ellos dijeron "traicion" ¿Que paso con el cerebro de gonzalo y compañia?
EL SENDERISMO MEDIOCRE,jamas tuvo la capacidad de debate y alternativa.Sus discursos se resumen en mentiras, calumnias,insultos,inventos,alucinaciones,chantajes,etc... en contra de los dirigentes del SUTEP.
EL SENDERISMO ,tiene como enemigos principales a los maestros de izquierda ,en especial a Patria Roja porque este es el unico partido organizado,con programa y linea revolucionaria.PR m mas de mil veces deslindo con este grupo de asesinos.Tildaron a PR de electoreros y revisionistas, ahora quienes lloran y se mueren por ser candidatos ultraelectoreros son estos mutantes.¿Que es MOVADEF?
un concentrado de senderistas modificados geneticamente.
EL SENDERISMO,DOGMATICO Y AVENTURERO,permitio con su"lucha armada" al estilo propio de GONZALO,fortalecer la ideologia dominante, satisfacer los objetivos de la clase dominante,detener el avance del sindicalismo clasista,el avance de las fuerzas progresistas y de izquierda, el avance del pueblo hacia la transformacion revolucionaria,con todo esto, BENEFICIANDO A LOS PARTIDOS DE DERECHA Y A LA CLASE DOMINANATE Y POR ULTIMO contribuir con el FORTALECIMIENTO DE LA IDEOLOGIA NEOLIBERAL.
EL SENDERISMO ARREPENTIDO Y DERROTADO,para su sobrevivencia se camufla infiltrandose en las organizaciones populares y sindicales. En el magisterio como CONARE que sirvio de instrumento estrategico del Toledismo con Huaynalaya que quizo paralelizar al SUTEP en medio de una huelga, jugando un papel vergonzoso en beneficio del APRA y del toledismo para debilitar el movimiento.
EL SENDERISMO ASESINO ES RESPONSABLE DEL ASESINATO DE DIRIGENTES POPULARES ,NO MERECEN NINGUN TIPO DE CONSIDERACION A ELLOS SIN PERDON NI CONCESIONES ¿QUIENES LO NECESITAN? KEIKO,APRA,PPC,PPK,TOLEDO Y TODOS LOS TITERES DEL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO.
EL SENDERISMO ASESINO ES RESPONSABLE DEL ASESINATO DE DIRIGENTES POPULARES ,NO MERECEN NINGUN TIPO DE CONSIDERACION A ELLOS SIN PERDON NI CONCESIONES ¿QUIENES LO NECESITAN? KEIKO,APRA,PPC,PPK,TOLEDO Y TODOS LOS TITERES DEL IMPERIALISMO NORTEAMERICANO.
__._,_.___
