El ex ministro Carlos Ferrero Costa, fue el primero de los integrantes de la dirigencia de
Perú Posible –en calidad de miembro invitado de la Comisión Política- que expresó pública y claramente que votará por
Ollanta Humala en la segunda vuelta del 5 de junio, preludiando el apoyo al candidato de Gana
Perú que el expresidente Toledo anunció el pasado jueves, cuando esta entrevista estaba ya editada, y dejó en libertad a la militancia para votar en conciencia. Las palabras de Ferrero, sin embargo, siguen teniendo vigencia.
-¿Qué lo llevó a tomar esta decisión?
-Lo que yo sostengo es que en la segunda vuelta sólo puedes escoger entre votar por "los"
Fujimori o por Ollanta. Ni se me ocurriría votar en blanco. A pesar de que yo conozco que la trayectoria de Humala es preocupante, sin embargo, encuentro que se ha desplazado definidamente al centro del espacio político. En todo lo que yo le he venido escuchando, a él y a sus colaboradores en los últimos dos meses, explica una modificación. Entonces, para mí ya no es un candidato de extrema izquierda, es un candidato de centro izquierda.
-Se puede decir que han terminado de convencerlo los últimos cambios
- A mí, básicamente su pase al centro político es lo que ha definido mi voto y, en segundo lugar, porque veo en su candidatura mayor voluntad de cambio social de la que puedo ver en Keiko
Fujimori. Las propuestas que hace revelan que no está satisfecho con el tipo de sociedad que tenemos, tampoco con el modelo estrictamente como está. Entonces, esas dos razones me hacen pensar que sería mejor que ganara él.
-Usted fue el primero de los dirigentes de PerúPosible que hizo pública su posición
-Yo he escuchado a Juan Sheput también dar indicaciones en un sentido parecido. Pero lo que ocurre es que yo he estado esperando que el partido nos dé cancha libre y eso ha ocurrido el domingo a las seis de la tarde.
-¿Qué pasó el domingo?
-El domingo a las seis, en un encuentro que hubo, en que todos pudieron hablar lo que nos pareciera, más de 600 militantes, sólo militantes, después de hacer toda una evaluación de la situación, el presidente, recogiendo lo que había escuchado, expresó que la posición del partido es que cada uno vote como quiera. Pero él, personalmente, indicó ¡tres veces! que no podía votar por Keiko.
-¿Y por qué no decir claramente: votemos por la otra opción, por Ollanta?
-Bueno, él ha decidió dejarlo así (el jueves anunciaría su respaldo a Ollanta) y respetamos esa decisión. Mi impresión es que, de los que votaron por Toledo, son muchos más los que van a votar por Ollanta que los que van a votar en blanco o por Keiko. Todas nuestras indagaciones, conversaciones, nuestra experiencia de campo indica eso.
-¿Pero se va a dar un pronunciamiento orgánico para orientar el voto hacia el candidato de Gana Perú?
- En este momento no veo esa cuestión, pero tampoco puedo adivinar lo que sucederá en los próximos días.
-Se lo pregunto porque usted es miembro de la Comisión Política de PP
-La Comisión Política se reúne hoy (miércoles 25) a las 12 y seguramente que volverá sobre el tema, porque hay quienes piden lo que usted está expresando (Finalmente resolvió el apoyo a Ollanta), que haya una orientación formal. Pero debo aclarar que en el
Perú ningún dirigente político puede tener seguro que lo que él diga va a ser obedecido pro las bases.
-Claro, ya se sabe que no hay capacidad de endose
-Así es, esa capacidad de endose no la tiene García, no la tiene Lourdes, no la tiene Toledo.
-Bruce ha discrepado del apoyo a Ollanta…
- Bruce ha expresado de manera quizá un tanto indirecta, su preferencia por Keiko, y particularmente por su programa económico. Obviamente, él está en una posición que no es la mayoritaria dentro de
Perú Posible.
- ¿Le sorprendió la postura de Bruce?
-Hubiera preferido que esté dentro de lo que es la tendencia mayoritaria, pero como el partido ha dicho que los militantes son libres, él se ampara en esa libertad para escoger lo que ha escogido.
-¿Hay más gente que comparte la posición de Bruce dentro del partido?
-Seguramente que sí, pero dirigentes o cabezas visibles, no he escuchado a ninguno.
-¿Cómo han evaluado dentro de PP la posición de Bruce, de adherirse a una opción que se describe contraria a los valores democráticos, como es Fuerza 2011?
- Yo preferiría no hacer públicas ese tipo de discrepancias, porque las prefiero ventilar dentro del partido.
-¿No descarta de todos modos que se ha producido un debate ideológico dentro del partido, en esta coyuntura?
-En cualquier partido es razonable que se discutan ideas y posiciones diferentes, pero al final hay que tomar una. Él se ampara, como ya he dicho, en que al momento de sus declaraciones la tesis del partido es: vote como quiera. Y podía hacer lo que ha hecho, aunque yo no estoy de acuerdo.
-En los esfuerzos de concertación, ¿cabe la posibilidad de un acuerdo de gobierno con Gana Perú?
-Me parece difícil, porque lo que nosotros hemos acordado es que no estamos solicitando, nunca hemos pensado, en un cogobierno.
-Pero ha trascendido la posibilidad de un cogobierno.
-Ninguno de la Comisión Política, que yo recuerde, ha planteado el cogobierno. Y no tenemos interés en cargos dentro del próximo gobierno. El partido considera que su actitud debe ser más bien vigilante, de apoyar lo que esté bien y criticar lo que está mal. Pero no está vista como una posibilidad, por lo menos en el análisis hasta ahora, ni que hayamos pedido cargos, ni que se nos hayan ofrecido, ni que se esté pensando en un cogobierno.
-¿En ningún momento se habló de esa posibilidad?
-No, nunca. Yo he estado en la reunión que hubo a la semana siguiente del proceso (primera vuelta), en la que éramos solamente 10 personas. Estaba Humala, Toledo, Reátegui, Thays, Lerner, Chehade, Marisol, y lo que se habló es de cuál era el programa de Ollanta y nosotros nos pusimos a estudiarlo. En ningún momento, en esas dos horas, se habló una sola palabra de cargos o de cogobierno. Lo que se dijo es, vamos a estudiar el programa y a ver qué nos parece. Se supone que debió haber una segunda reunión, pero ya no la hubo. Ahora a mí me parece que el programa que ha diseñado Ollanta, sus Lineamientos, su Compromiso con el
Perú y el Juramento que ha realizado, son realmente suficientes, para, de buena fe, creer que esa es la línea que va a mantener. Yo sí creo que va a cumplir con la pensión 65, que va a duplicar el número de beneficiarios de Juntos, que va a subir el salario mínimo a 750 soles, que va a respetar las libertades democráticas. Yo no me imagino a Ollanta cerrando televisoras, periódicos, porque es tan evidente su compromiso que sería absolutamente escandaloso que lo contrariase de una manera pública y tan radical.
-¿Antes si consideraba que existían esos peligros con la propuesta de GanaPerú?
-Sí, sí, claro.
-¿Por eso lo denominaron un salto al vacío?
- Bueno, yo no usé esa frase.
-La usó el presidente Toledo
-Yo no usé esa frase. Me es difícil pensar que un 30% de los
peruanos que consistentemente viene votando por la izquierda, desde hace décadas, sean un conjunto de personas desvariadas o que están fuera de criterio. Yo creo que hay una tendencia permanente a la reforma social radical, por parte de un tercio de los
peruanos. No es el 100% y por eso Ollanta tiene que respetar al 70% que no votó por él, entre el cual hay 45% que no son de Keiko. O sea, Humala tiene al frente suyo en estricto sentido al 21 ó 22% de los
Fujimoristas y a un 45% de gente de centro o de centro derecha. Entonces, él está en la obligación de gobernar considerando ese espectro político. Y no cegarse en intentar llevar adelante propuestas de extrema izquierda que no son las que quiere la mayoría del
Perú. El es minoría.
Campaña fujimontesinista
-¿Qué opina del cLima electoral actual?, ¿quién hace guerra sucia en estos momentos?
-Más que guerra sucia, lo que yo diría es que hay una posición desigual en los medios, que se está actuando en ventaja para "los"
Fujimori. Como los más grandes medios están vinculados a intereses de derecha y son ideológicamente más bien conservadores, entonces no ven con buenos ojos una candidatura reformista. Y lamentablemente son una mayoría de los medios, en la prensa, radio y televisión. La proporción de la presencia de Humala en los medios es un tercio o menos, comparativamente con la otra opción. Yo he dicho que es una forma de fraude.
-¿Es fundamental el papel de los medios en la decisión que toma la población, en sus decisiones políticas?
-Yo creo que es fundamental, hay discusión sobre si son definitivos o no. Yo creo que sí influyen, porque además de la información ellos hacen una propaganda indirecta, sesgada, para favorecer a sus candidatos que son "los"
Fujimori.
-¿A la familia Fujimori?
-Yo digo "los"
Fujimori con toda intención, porque estoy absolutamente convencido que Keiko, si gana, cogobernará con su padre, Alberto
Fujimori saldrá libre y será el candidato del 2016, con el apoyo de Vladimiro Montesinos. Porque Vladimiro Montesinos sigue siendo un socio de Alberto
Fujimori, su relación es estrecha, invulnerable y permanente.
-¿Cómo llega a esta conclusión?
-La campaña la ha manejado Alberto
Fujimori desde la cárcel.
-¿Junto con Montesinos?
-Absolutamente seguro. Visiblemente,
Fujimori y Montesinos, que lo tiene condicionado, porque hay cosas que sólo ellos dos conocen. Entonces se cuidan mucho los
Fujimoristas de no hacer nada que pueda incomodar a Montesinos, porque él ya ha advertido que es dueño de sus
memorias y de sus recuerdos.
-Y los va a usar sin ninguna duda.
-Claro. Además que, obviamente, hay videos que desaparecieron, algún día podrían regresar.
-Usted cree que hay un conjunto de vídeos que están listos para hacerse públicos?
-Yo sí creo. Porque, si bien la mayoría de grabaciones publicadas, son de reuniones en el SIN, hubo otras reuniones importantes en el Cuartel General del Ejército. De esas reuniones hasta ahora no ha salido nada. Y el cuartel General del Ejército también estaba controlado por Vladimiro Montesinos.
-Esta campaña en la prensa que resucita vídeos, testimonios pasados, etc. ¿tiene el sello de Montesinos?
-Sí es muy probable. Además como ya lo ha dicho
LA PRIMERA, toda la gente que rodea a "los"
Fujimori son los mismos, prácticamente no hay nadie nuevo. Uno por uno. Eso tiene que indicar que es gente muy difícil de cambiar y que cree que lo que hicieron está bien.
-Por otro lado, ¿cómo cree que sería un probable gobierno de Ollanta Humala?
-Es muy importante, en caso de ganar Ollanta, que trate de buscar acuerdos con quienes no piensan como él , porque si llega y quiere aplicar un programa que no tiene consenso, no va a tener éxito. Con 46 votos no podrá controlar un
Congreso de 130 personas, es imposible. Tendría que hacerse la idea, concientizarse, que no podrá gobernar sin consenso. Sólo va a salir aquello sobre lo cual los demás están de acuerdo. Por ejemplo, algunas cosas sobre reforma constitucional, como el rol subsidiario del Estado, que la inversión nacional tenga los mismos derechos que la extranjera, que se discutan y si pasan, bien, y si no pasan, no hay que llorar. Como no tiene mayoría tiene que respetar la decisión de los demás, aunque no le guste. Y
LA PRIMERA que tiene que respetar es la extrema izquierda que lo apoya. Hay un sector humalista que, si se pone radical y exige más de lo que se puede, corre el peligro de desbarrancar el sistema.
-¿Cree usted que hay un sector radical que va a ocasionar estos problemas?
-Claro, que va a exigir que va a presionar. Va a decir, este es un nuevo gobierno y queremos esto, esto y esto. Si se hace lo que quiere el sector de extrema izquierda que apoya a Humala, no va a ser posible que tenga éxito, no es viable, legalmente la extrema izquierda no es viable, el único camino es el consenso, un poco de izquierda un poco de derecha, modernamente hacia el centro y adelante. Es el único camino. Eso tiene que entenderlo la extrema izquierda que apoya a Humala.
