Fecha: 28 de enero de 2014, 12:28
Partido Comunista del Perú PATRIA ROJA
Comité Zonal LEONCIO AMAYA TUME
ACERCA DEL FALLO DE LA HAYA
¿Quién ganó, quién perdió?
Tomando consecuentemente nuestra responsabilidad política y haciendo uso de nuestro derecho constitucional a la opinión, que los grandes medios de comunicación nos niegan, manifestamos al conjunto de nuestra patria, particularmente a la región Grau, lo siguiente:
1. A pesar que la Corte de La Haya reconoce una parte de nuestra soberanía marítima, Chile se queda con la porción más rica del mar de esa zona. No en vano el gobierno chileno asegura que “los intereses y derechos económicos de su país han quedado salvaguardados tras la emisión del fallo, porque este no afecta el mar territorial de Arica ni la importante actividad pesquera de la zona”. En cambio, para Tacna –nuestro ejemplo de resistencia patriótica- queda el “mar seco”, llegándose al colmo que sus reclamos han sido ignorados por el presidente Humala.
2. La Corte de la Haya sentencia que si bien no hay límites marítimos, sí existe una “frontera tácita hasta las 80 millas”; en otras palabras, una frontera aceptada en diversas resoluciones que van entre los años de 1952 a 1959. Quienes suscribieron esos documentos fueron los representantes de las clases dominantes de aquella época, a espaldas de los intereses del pueblo, tal como ocurre hoy en que de la noche a la mañana aprueban leyes que sólo favorecen a los grandes empresarios de la CONFIEP y transnacionales.
3. Hoy, los diarios y televisoras de propiedad del grupo empresarial EL COMERCIO, así como la CONFIEP, convertida en el partido de los grandes empresarios, le ponen la plana al presidente Ollanta Humala. Le exigen que dé vuelta a la página para evitar el riesgo del rechazo del pueblo peruano y también porque tienen negocios con Chile. Es decir, el amor a la patria, nuestra dignidad, nuestra soberanía y nuestro bienestar valen muchísimo menos que sus grandes negocios y negociados. Asimismo, discrepamos totalmente con el presidente Humala cuando afirma: “Nos sentimos complacidos por los resultados obtenidos”. ¿Puede haber satisfacción en la derrota?
4. En la lógica de dar vuelta a la página, descaradamente los políticos entreguistas y comedólares, vienen tratando de confundir al pueblo con el “Nada teníamos, pero nos hemos ganado alguito”. Así habla Alan García, “El embanderado”, aquel que “tenía pánico a que los chilenos se molesten”.
5. Hoy el pueblo peruano paga las facturas de la traición de quienes nos gobiernan y nos han gobernado. Los convenios pesqueros con Chile fueron firmados por gobiernos traidores, que ante las agresiones nunca hubo reclamos posteriores.
6. Preguntamos: ¿A quién pertenece el Mar de Grau? ¿Pertenece a todos los peruanos o ya ha sido apropiado por los Brescia y los Romero? ¿Acaso es mentira que la gran cantidad de pesca ya no es para el consumo humano si no para la industria de harina de pescado de propiedad de estos grupos empresariales? No olvidar estas cifras: el año 2012 el Ministerio de Pesquería informó que hubo una producción de 850 mil toneladas; el 04 de abril del 2013, “LA REPÚBLICA” detalló que se exportaron 1 millón 320 mil toneladas. ¿Cómo es que se exportó más de lo que se pescó? ¿Quién o quiénes compraron las 470 mil toneladas que vinieron de la “pesca ilegal”? Se calcula que estas 470 mil toneladas significaron una ganancia de 800 millones de dólares. ¿A qué bolsillos fueron a parar?
7. Nos reafirmamos en la histórica necesidad de darle un nuevo rumbo al país. No más continuismo neoliberal. No más modelo extractivista, depredador, que viola la soberanía de las comunidades y engendra miseria. Nunca más políticos corruptos a quienes “la plata llega sola”. No más entreguismo de nuestros recursos. No más traición a la patria.
¡¡ Una patria socialmente justa y moralmente sana, SÍ ES POSIBLE!!
¡¡NUEVA CONSTITUCIÓN Y NUEVA REPÚBLICA: AHORA!!
Secretariado del CZ LEONCIO AMAYA TUME
