sábado, 23 de abril de 2011 | |
Quiere volver: en Trujillo, varios líderes y militantes lo respetan y lo esperan con los brazos abiertos. El ex ministro aprista Agustín Mantilla Campos rompió su silencio y expresó su deseo de retornar al partido de la estrella. También pidió la renuncia de toda la dirigencia, refiriéndose a conocidos militantes como Jorge del Castillo o Javier Velásquez Quesquén. En entrevista con el diario Correo, Mantilla opinó que deben abandonar el APRA todos los que no han cumplido con su misión. "(Deben renunciar) momentáneamente, todos los que han salido derrotados, todos los que han tenido un cargo importantes y a criterio del pueblo aprista no han cumplido con su misión", expresó. Sobre Jorge del Castillo, actual secretario general del APRA, criticó "su desesperación que lo ha llevado a cometer graves errores". Le aconsejó tomarse un "año sabático" tras su derrota en las elecciones generales, donde no logró su reelección en el Congreso. No obstante, consideró que Del Castillo "era el mejor candidato (presidencial) para el partido", antes que la independiente Mercedes Aráoz, quien -a su juicio- "no representaba ni el sentimiento ni el pensamiento aprista". Mantilla advirtió que fue el "comportamiento" del dirigente aprista lo que no le permitió conseguir una curul. "El comportamiento que tuvo con ella (Mercedes Aráoz), después de haberla apoyado y no haberla podido controlar como él hubiera querido, generó que ella termine como víctima y él como victimario. Además, un victimario mostrado como desesperado de poder. Eso es lo que lo ha tirado al suelo. Fue un gravísimo error", manifestó a Correo. Mantilla Campos señaló que toda la dirigencia cometió graves errores como el de no haber estado inserto dentro del gobierno. En esa crítica mencionó a la ex ministra del Interior Mercedes Cabanillas y exculpó al presidente Alan García, en su calidad de mando aprista. "No es culpa de él (Alan García), sino también de los ministros apristas que tampoco han cumplido su papel. Hay ministros que se han jactado de que en su gestión ningún aprista ha entrado a trabajar a su ministerio. Eso lo dijo Mercedes Cabanillas o Luis Alva Castro", sentenció. Javier Velásquez Quesquén, presidente de la Comisión Política, y Omar Quesada, secretario general, también fueron aludidos por Mantilla como parte de la dirigencia del APRA que por sus "apetitos" debilitaron el partido. Un carné aprista El ex titular del Interior dijo que no aspira a ningún cargo ejecutivo porque "comprendo que soy una persona discutida, no le haría bien al APRA". Comentó, sin embargo, su apoyo a una suerte de "amnistía" para los ex apristas, incluido él. "Es una amnistía para todos aquellos que en algún momento han disentido con el partido y debe servir para que todos puedan regresar. No he planteado esto formalmente, sino que creo yo que debe ser una iniciativa del partido", refirió. Acerca del "vladivideo" que lo acusa de haber recibido 30 mil dólares del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos en marzo del año 2000, reconoció que se arrepiente de ello pero prefirió no ahondar en detalles. "Bueno, sí, me arrepiento. Lamentablemente ya pasó. No tiene sentido llorar sobre la leche derramada", concluyó. Fuente: http://www.noticiastrujillo.com/index.php?option=com_content&task=view&id=47267&Itemid=63 |
¡UNIDAD PARA LUCHAR,UNIDAD PARA VENCER!
Estimados maestros y maestras:
Estamos atravesando circunstancias difíciles para el magisterio y la educación pública. El mensaje presidencial por fiestas patrias ha hecho más evidente el abandono, por parte de Ollanta, de sus compromisos electorales y la continuidad del modelo neoliberal.
Lejos de cumplir con lo ofrecido al magisterio y lo avanzado en la mesa de diálogo, respecto del urgente incremento de remuneraciones y pensiones, así como el pago de la deuda histórica, lo que tenemos es una propuesta de una "Ley de Desarrollo Docente" que, por presión de los defensores de la mal llamada Ley de CPM, hasta le han cambiado de nombre y, hasta donde se conoce por la versión no oficial que está circulando, en el marco del ahorro fiscal que exige el Ministerio de Economía, por orden del FMI, pretende anular los más importantes beneficios económicos y hasta rebajar los niveles alcanzados por los maestros comprendidos en la Ley 24029 – 25212.
Sin embargo, el SUTEP cuenta con el Anteproyecto de Ley del Profesorado, que luego de ser aprobado en dos convenciones nacionales sucesivas y de una amplia difusión, ha sido presentado al Congreso de la República por intermedio del Colegio de Profesores del Perú. Tal como lo ha aprobado la V Asamblea Nacional de Delegados del SUTEP, del 02 de agosto, exigimos el más amplio debate de ambas propuestas con la participación de los directamente involucrados como somos los maestros.
Entre otras cosas, debemos exigir:
1) Aumento para todos los maestros (desde el piso salarial) y proporcionalmente a los niveles. ¡No a la rebaja de los sueldos!
2) Respeto a los niveles alcanzados en las respectivas leyes (24029 y 29062) no a las "reubicaciones" arbitrarias y sin criterio pedagógico. ¡No a la rebaja de niveles!
3) Carrera de 5 niveles y desarrollo meritocrático (por evaluación) para los ascensos.
4) Evaluación que incida principalmente en el desempeño en el aula o la función que se ejerza.
5) Respeto a todas las bonificaciones y asignaciones conquistadas.
6) Respeto de la estabilidad laboral.
7) Desarrollo magisterial con equidad, no a la condena del 70% de maestros a una "carrera" de dos niveles (29062).
Lamentablemente en esta lucha tenemos dos distractivos: por un lado los defensores de la mal llamada Ley de CPM de Chang y García, que plantean no tocar ese engendro y "ni un sol de aumento si no es previa evaluación"; y, por otro lado el anarquismo divisionista que le hace el juego a los enemigos del magisterio y que tras el objetivo de legitimar al movadef de sendero luminoso, para buscar la amnistía de Fujimori, Montesinos y Abimael Guzmán, han promovido una huelga de una minoría del magisterio del sur del país, generando ante la opinión pública la imagen de un sindicato dividido, que sólo favorece a los implementadores de la reforma educativa neoliberal, privatista y antimagisterial. No es la primera vez que lo hacen: en el 2003, con su accionar divisionista, dieron motivo para la declaratoria del estado de emergencia y la posterior aprobación de la Ley General de Educación 28044 que da inicio a la "evaluación para la permanencia"; en el 2007, igualmente promovieron una huelga divisionista que permitió la dación de la Ley 29062 mal llamada de CPM de Chang.
Hoy requerimos de la más amplia unidad para enfrentar esta situación. Además del amplio debate para el que debemos estar preparados, en base a nuestra propuesta, necesitamos estar mentalizados para las más diversas acciones de masas que debemos implementar en el momento oportuno, sobre todo cuando se inicie el debate en el Congreso, incluida la huelga. Participemos activamente en las reuniones de estudio y debate de la Ley el 10 de agosto y garanticemos la presencia de nuestros delegados en la Convención Nacional Extraordinaria del 18 de agosto. Pongamos en tensión todas nuestras fuerzas.
Rene Ramírez Puerta
Secretario General SUTEP