Estimados maestros y maestras:
Estamos atravesando circunstancias difíciles para el magisterio y la educación pública. El mensaje presidencial por fiestas patrias ha hecho más evidente el abandono, por parte de Ollanta, de sus compromisos electorales y la continuidad del modelo neoliberal.
Lejos de cumplir con lo ofrecido al magisterio y lo avanzado en la mesa de diálogo, respecto del urgente incremento de remuneraciones y pensiones, así como el pago de la deuda histórica, lo que tenemos es una propuesta de una "Ley de Desarrollo Docente" que, por presión de los defensores de la mal llamada Ley de CPM, hasta le han cambiado de nombre y, hasta donde se conoce por la versión no oficial que está circulando, en el marco del ahorro fiscal que exige el Ministerio de Economía, por orden del FMI, pretende anular los más importantes beneficios económicos y hasta rebajar los niveles alcanzados por los maestros comprendidos en la Ley 24029 – 25212.
Sin embargo, el SUTEP cuenta con el Anteproyecto de Ley del Profesorado, que luego de ser aprobado en dos convenciones nacionales sucesivas y de una amplia difusión, ha sido presentado al Congreso de la República por intermedio del Colegio de Profesores del Perú. Tal como lo ha aprobado la V Asamblea Nacional de Delegados del SUTEP, del 02 de agosto, exigimos el más amplio debate de ambas propuestas con la participación de los directamente involucrados como somos los maestros.
Entre otras cosas, debemos exigir:
1) Aumento para todos los maestros (desde el piso salarial) y proporcionalmente a los niveles. ¡No a la rebaja de los sueldos!
2) Respeto a los niveles alcanzados en las respectivas leyes (24029 y 29062) no a las "reubicaciones" arbitrarias y sin criterio pedagógico. ¡No a la rebaja de niveles!
3) Carrera de 5 niveles y desarrollo meritocrático (por evaluación) para los ascensos.
4) Evaluación que incida principalmente en el desempeño en el aula o la función que se ejerza.
5) Respeto a todas las bonificaciones y asignaciones conquistadas.
6) Respeto de la estabilidad laboral.
7) Desarrollo magisterial con equidad, no a la condena del 70% de maestros a una "carrera" de dos niveles (29062).
Lamentablemente en esta lucha tenemos dos distractivos: por un lado los defensores de la mal llamada Ley de CPM de Chang y García, que plantean no tocar ese engendro y "ni un sol de aumento si no es previa evaluación"; y, por otro lado el anarquismo divisionista que le hace el juego a los enemigos del magisterio y que tras el objetivo de legitimar al movadef de sendero luminoso, para buscar la amnistía de Fujimori, Montesinos y Abimael Guzmán, han promovido una huelga de una minoría del magisterio del sur del país, generando ante la opinión pública la imagen de un sindicato dividido, que sólo favorece a los implementadores de la reforma educativa neoliberal, privatista y antimagisterial. No es la primera vez que lo hacen: en el 2003, con su accionar divisionista, dieron motivo para la declaratoria del estado de emergencia y la posterior aprobación de la Ley General de Educación 28044 que da inicio a la "evaluación para la permanencia"; en el 2007, igualmente promovieron una huelga divisionista que permitió la dación de la Ley 29062 mal llamada de CPM de Chang.
Hoy requerimos de la más amplia unidad para enfrentar esta situación. Además del amplio debate para el que debemos estar preparados, en base a nuestra propuesta, necesitamos estar mentalizados para las más diversas acciones de masas que debemos implementar en el momento oportuno, sobre todo cuando se inicie el debate en el Congreso, incluida la huelga. Participemos activamente en las reuniones de estudio y debate de la Ley el 10 de agosto y garanticemos la presencia de nuestros delegados en la Convención Nacional Extraordinaria del 18 de agosto. Pongamos en tensión todas nuestras fuerzas.
Rene Ramírez Puerta
Secretario General SUTEP
Rudy Carbajal Coincidimos, yo tambien, NO permitamos que nos empujen al vacio, yo NO me trago la manzana podrida q me regalan... NO señor...
Juan Enrique Coraje Baltodano Votara por el Si o por el NO , ambos son por Susana Villaran , que eliga un bando, si es que lo tiene, o es al mayor postos, como dio a este vendido
Enrique Eduardo Silva Silva Esperaba el pronunciamiento de CESAR HILDEBRANT:"votaré el 17 por SUSANA VILLARAN". es el referente más limpio, y representa la transparecia de una opinión del periodismo limeño.
Juan Carlos Passano Constantini totalmente de acuerdo enrique , hildebrandt es una opinion autorizada , hay gente que no lo quiere por que ha pisado muchos callos , es una opinion sin sesgo partidista , imparcial ,algo que hace mucha falta a nuestro querido PERU ,los apristas defienden a agp por quees aprista , su conducta delictiva no importa , igual con los fujiratas , defienden a su caudillo japones aunque si se le juzga con justicia , ni mil años de prision serian justos para este delincuente.HILDEBRANDT es un icono del periodismo honrado y decente en el PERU
Jose Alfonso Li Lora Cesar Hildebrant siempre impredecible, conflictivo, algo anarquico, indefinible politicamente; votara por la Sra. Villaran, de una gestion brillante en palabras pero en los hechos representa un gasto a los que pagamos nuestros impuestos mucho mayores. "Rarisimo" izquierdista contumaz, ahora apoyada por los sectores A y B, habiendo sido elegida por los sectores C,D y E. "Referente mas limpio y transparencia de una (???casi todo el periodismo la apoya) opinion del periodismo limeno"...extranisimo. PD: perdonen la ausencia de tildes.
Nora Mi Muy Bien CESAR HILDEBRANT, el mejor periodista de nuestra epoca!!!!un señor del periodismo!!!!!!!!
Juntos por Limahttp://www.facebook.com/pages/Juntos-por-Lima/521013624584230?ref=hl ÚNETE A DECIRLE NO A LA REVOCATORIA, dale "Me gusta" A ESTA PÁGINA.
