http://actualizaciondocente2020.blogspot.com/2014/08/simulacrospreparacion-para-concurso_20.html
Por: Rolando Breña
Mirada Zurda-El Correo, 19 de agosto
El gabinete Jara busca el "Voto de confianza". Y ha abierto una "ronda democrática", de conversaciones con las distintas bancadas congresales. ¿Cuál "ronda democrática"?. Es una ronda de maniobras políticas antidemocráticas. Se está buscando "amarrar " el voto antes de la exposición en el congreso. Se supone que el voto, favorable o no, es consecuencia del debate "democrático" que enjuiciaría lo planteado por la primera Ministra. De qué sirve el debate si previamente se tienen asegurado los votos en reuniones reservadas; en las cuales, de acuerdo a lo que se conoce, no se conversa sobre los problemas nacionales sino sobre los interese particulares de cada bancada.
Lo democrático es, primero escuchar, segundo analizar y debatir y tercero decidir. ¿Y qué hacen congresistas oficialistas y oposición?. Primero deciden y luego escuchan, para supuestamente debatir y al final votar de acuerdo a previas negociaciones.
Es decir, tomando en cuenta de lo que se habla bastante estos días: los lobbys diríamos que quienes deciden son los lobbystas del ejecutivo que buscan el voto de confianza en los lobbystas del Congreso.
Sería mejor que las "rondas" fueran abiertas y públicas, así los ciudadanos sabríamos qué hacen o qué plantean nuestros representantes y el ejecutivo. Y sería mucho mejor, que hubieran también "rondas" con los trabajadores y empresarios, entre otros, también abiertos y públicos, así veríamos a quienes asisten mejores razones a la hora de las proposiciones o las exigencias.
Pero, con las características que se dan ahora, es, en verdad, inútil, distractivo, demagógico. Salvo, claro está, que en las "rondas" hubiera tantas diferencias o desacuerdos que dieran lugar a una confrontación política. Sin embargo, incluso en esta posibilidad, antes de la votación, vendrían las coordinaciones y conversaciones para salvar el voto con los últimos compromisos
Cronograma Evaluación para Reubicación Magisterial (Prueba Nacional 28 Setiembre y 25 Enero 2015) MINEDU
Jugo para para reducir dolores e inflamaciones causado por la artritis
Jugo para para reducir dolores e inflamaciones causado por la artritis
SUTE LIMA:
EL MAGISTERIO NACIONAL REALIZO EL 7 DE AGOSTO EN PLENA VACACIONES UNA GRAN JORNADA DE LUCHA; EN LA CIUDAD DE LIMA CIENTOS DE MAESTROS ACUDIERON AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN PARA SOLICITAR LA AMPLIACIÓN DE PLAZAS PARA LA EVALUACIÓN EXTRAORDINARIA DE ASCENSO DE ESCALA, LA ANULACIÓN DE LOS PUNTAJES EN CONTRA, LA CONSIDERACIÓN DE TODO LOS AÑOS DE SERVICIO DEL MAGISTERIO ENTRE OTROS ASPECTOS CONSIDERADOS EN EL PLIEGO DE RECLAMOS; EN ESE SENTIDO, EL MINISTERIO DIÓ UNA RESPUESTA EMITIENDO LA R.M. N° 365-2014-MINEDU, DONDE SE HAN DISPUESTO 1O MIL PLAZAS MÁS; EL SUTE LIMA CONSIDERA INSUFICIENTE ÉSTE INCREMENTO, PERO DEBEMOS RECONOCER QUE FUÉ PRODUCTO DE UNA LUCHA, FRENTE A ELLO EL SUTE LIMA CONTINÚA EN LA LUCHA Y EN CONSULTA A UN PARO NACIONAL PARA EL 28 DE AGOSTO; INDICANDO ADEMÁS, QUE EL INCREMENTO DE PLASZAS PARA ASCENSO ES TOTALMENTE INSUFICIENTE Y CONTINUA LA POSTERGACIÓN A MILES DE MAESTROS DE GRAN CAPACIDAD E IDONEIDAD MAGISTERIAL; POR LO TANTO, CONVOCAMOS A LA ASAMBLEA REGIONAL DEL SUTE LIMA EL DÍA JUEVES 21 DE AGOSTO A LAS 6:30 P.M. CON LA SIGUIENTE AGENDA:
1.- ANALISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA Y EDUCATIVA NACIONAL E INTERNACIONAL.
2.- INFORME DE TRATO DIRECTO
3.- CONSULTA A PARO DE 24 HORAS PARA EL 28 DE AGOSTO.
LA LUCHA CONTINÚA, SIEMPRE DE PIE Y NUNCA DE RODILLAS.
1.- ANALISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA Y EDUCATIVA NACIONAL E INTERNACIONAL.
2.- INFORME DE TRATO DIRECTO
3.- CONSULTA A PARO DE 24 HORAS PARA EL 28 DE AGOSTO.
LA LUCHA CONTINÚA, SIEMPRE DE PIE Y NUNCA DE RODILLAS.
HUELGA MÉDICA:
VOTO DE CONFIANZA
Por: Rolando Breña
Mirada Zurda-El Correo, 19 de agosto
El gabinete Jara busca el "Voto de confianza". Y ha abierto una "ronda democrática", de conversaciones con las distintas bancadas congresales. ¿Cuál "ronda democrática"?. Es una ronda de maniobras políticas antidemocráticas. Se está buscando "amarrar " el voto antes de la exposición en el congreso. Se supone que el voto, favorable o no, es consecuencia del debate "democrático" que enjuiciaría lo planteado por la primera Ministra. De qué sirve el debate si previamente se tienen asegurado los votos en reuniones reservadas; en las cuales, de acuerdo a lo que se conoce, no se conversa sobre los problemas nacionales sino sobre los interese particulares de cada bancada.
Lo democrático es, primero escuchar, segundo analizar y debatir y tercero decidir. ¿Y qué hacen congresistas oficialistas y oposición?. Primero deciden y luego escuchan, para supuestamente debatir y al final votar de acuerdo a previas negociaciones.
Es decir, tomando en cuenta de lo que se habla bastante estos días: los lobbys diríamos que quienes deciden son los lobbystas del ejecutivo que buscan el voto de confianza en los lobbystas del Congreso.
Sería mejor que las "rondas" fueran abiertas y públicas, así los ciudadanos sabríamos qué hacen o qué plantean nuestros representantes y el ejecutivo. Y sería mucho mejor, que hubieran también "rondas" con los trabajadores y empresarios, entre otros, también abiertos y públicos, así veríamos a quienes asisten mejores razones a la hora de las proposiciones o las exigencias.
Pero, con las características que se dan ahora, es, en verdad, inútil, distractivo, demagógico. Salvo, claro está, que en las "rondas" hubiera tantas diferencias o desacuerdos que dieran lugar a una confrontación política. Sin embargo, incluso en esta posibilidad, antes de la votación, vendrían las coordinaciones y conversaciones para salvar el voto con los últimos compromisos
