Saludos miembros de la comunidad universitaria UCV, Lima norte:
Cuando hago algo, doy la cara. Me pongo al frente y asumo todas las
consecuencias de mis actos.
No es verdad -como se viene diciendo- que se nos haya sacado por ser
malos docentes, por utilizar material de hace cuarenta años, por
presentar un Vallejo obsoleto; nada más bajo y más falso. En todo
caso, que las autoridades se pongan de acuerdo, pues, el señor Pacheco
dijo: ¿qué tiene que ver Vallejo con la globalización (tamaña
ignorancia). ¿Cuál es el "argumento válido" de los dos que se exponen?
El fondo de todo este asunto, lo que les molesta a las autoridades es
que nuestros jóvenes hagan una reflexión crítica y bien informada
sobre el destino del Perú y la humanidad, naturalmente tomando como
leit motiv los textos de Vallejo. Eso no cabe en la lógica de los
dueños y autoridades de la UCV. Se nos saca con falacias y no es que
estemos lloriqueando por volver, pero sí haremos todo cuanto sea
necesario para dejar bien puesto el nombre de cada uno de nosotros, lo
que sí haremos será defender la integridad del pensamiento de un
hombre absolutamente solidario hasta el sacrificio, como fue nuestro
César Vallejo. Siendo importante el pan, no somos gana pan. Allá los
que se enferman pensando que un dia podrían no estar en la planilla;
en mí caso, siempre me propuse estar en la planilla de la decencia y
de la ética.
Estoy seguro que Pacheco y demás creían que con la amenaza del
despido, los colegas de Cátedra Vallejo se iban a desbandar, que cada
quien se iba a ir por su lado, asustado. Recuerdo que el señor Neyra
nos dijo: los que se crean con derecho, que vayan individualmente a
conversar conmigo, estaré hasta mañana en mi oficina (esto a propósito
de los despedidos; no ratificados les llama la argucia). No fue
ningún docente de Cátedra Vallejo, y no por soberbia, sino por respeto
a las decisiones tomadas. Les he dicho a mis colegas: me siento
orgulloso de ustedes.
Que diga el doctor Campana si más de una vez no le dije (y lo mismo a
la profesora Rosa María y al doctor Sigifredo Orbegoso, el Rector, a
quien veo como un hombre limpio, libre de toda bajeza, humanista en
esencia), mi cabeza, mi salida de la UCV por la de todos mis
compañeros. La prepotencia de un ser absolutamente mediocre y con
serias limitaciones cognitivas y culturales, como el señor Pacheco,
ha insistido, que se vayan todos. Esto no lo habría hecho jamás un
"bárbaro Atila".
Pese a todo, seguimos insistiendo. Tengan laa seguridad que no
descansaremos porque de por medio está Vallejo. Hasta ahora nos
negamos a creer que un empresario y político que habla de cambio, como
el ingeniero César Acuña, apruebe esto. Todavía creemos que se puedan
rectificar, que puedan pedirle disculpas públicas al poeta cuyo nombre
utilizan para hacer empresa.
Hemos creado un blogg, ha sido dañado; debo suponer que la tecnología
a veces conspira contra las causas justas. En éste hacemos algunas
preguntas: ¿Cómo así, la asignatura calificada más de una vez por el
doctor Campana como emblemática termina siendo satanizada? ¿Si la
asignatura era observada como superflua e innecesaria, por qué nunca
se dijo nada a la comunidad universitaria? ¿Por qué saludaron los
logros de la asignatura en la página web de la UCV Lima Norte? ¿Cómo
así se recibió con satisfacción el reconocimiento del Congreso y de la
Municipalidad Provincial de Santiago de Chuco? Nos gustaría conocer la
opinión del doctor Campana, Director Académico.
¿Por qué el señor Pacheco dijo que los docentes de Cátedra Vallejo
hacía apología al terrorismo, y recién cuando lo emplazo en carta
notarial que lo diga por escrito, responde también notarialmente, que
él no dijo nunca (lo que dijo). Esa es la máxima autoridad de la UCV
Lima Norte!
Bueno, espero que ahora que tienen las dos versiones, saquen sus
propias conclusiones. Sé que algunos colegas reenviaran esta nota y
les doy las gracias, pero sé también que a otros los he puesto en
serios aprietos y les pido disculpas. No ha sido mi intención
molestarlos ni arriegarlos.
Visiten esta página, si les parece.
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/cajon-desastre/afrenta-contra-vallejo_68172.html
Afectuosamente,
Julio Yovera Ballona.
Docente.
Premio INC.
Premio Horacio.
Premio Trilce de Oro.
Hijo Adoptivo de Santiago de Chuco.
(Acusado de hacer terrorismo en la UCV)
NOTA: Tengan la seguridad que cuando me diriga a Ustedes lo haré con
mi nombre y apellido, con mi dirección electrónica de siempre. El
ataque bajo la sombra, el anónimo, el insulto cobarde, los golpes a
las flaquezas humanas, no son mi estilo. Lo digo porque cuando se ha
sacado a algún colega, aparecen notas que repulsan.
¡UNIDAD PARA LUCHAR,UNIDAD PARA VENCER!
Estimados maestros y maestras:
Estamos atravesando circunstancias difíciles para el magisterio y la educación pública. El mensaje presidencial por fiestas patrias ha hecho más evidente el abandono, por parte de Ollanta, de sus compromisos electorales y la continuidad del modelo neoliberal.
Lejos de cumplir con lo ofrecido al magisterio y lo avanzado en la mesa de diálogo, respecto del urgente incremento de remuneraciones y pensiones, así como el pago de la deuda histórica, lo que tenemos es una propuesta de una "Ley de Desarrollo Docente" que, por presión de los defensores de la mal llamada Ley de CPM, hasta le han cambiado de nombre y, hasta donde se conoce por la versión no oficial que está circulando, en el marco del ahorro fiscal que exige el Ministerio de Economía, por orden del FMI, pretende anular los más importantes beneficios económicos y hasta rebajar los niveles alcanzados por los maestros comprendidos en la Ley 24029 – 25212.
Sin embargo, el SUTEP cuenta con el Anteproyecto de Ley del Profesorado, que luego de ser aprobado en dos convenciones nacionales sucesivas y de una amplia difusión, ha sido presentado al Congreso de la República por intermedio del Colegio de Profesores del Perú. Tal como lo ha aprobado la V Asamblea Nacional de Delegados del SUTEP, del 02 de agosto, exigimos el más amplio debate de ambas propuestas con la participación de los directamente involucrados como somos los maestros.
Entre otras cosas, debemos exigir:
1) Aumento para todos los maestros (desde el piso salarial) y proporcionalmente a los niveles. ¡No a la rebaja de los sueldos!
2) Respeto a los niveles alcanzados en las respectivas leyes (24029 y 29062) no a las "reubicaciones" arbitrarias y sin criterio pedagógico. ¡No a la rebaja de niveles!
3) Carrera de 5 niveles y desarrollo meritocrático (por evaluación) para los ascensos.
4) Evaluación que incida principalmente en el desempeño en el aula o la función que se ejerza.
5) Respeto a todas las bonificaciones y asignaciones conquistadas.
6) Respeto de la estabilidad laboral.
7) Desarrollo magisterial con equidad, no a la condena del 70% de maestros a una "carrera" de dos niveles (29062).
Lamentablemente en esta lucha tenemos dos distractivos: por un lado los defensores de la mal llamada Ley de CPM de Chang y García, que plantean no tocar ese engendro y "ni un sol de aumento si no es previa evaluación"; y, por otro lado el anarquismo divisionista que le hace el juego a los enemigos del magisterio y que tras el objetivo de legitimar al movadef de sendero luminoso, para buscar la amnistía de Fujimori, Montesinos y Abimael Guzmán, han promovido una huelga de una minoría del magisterio del sur del país, generando ante la opinión pública la imagen de un sindicato dividido, que sólo favorece a los implementadores de la reforma educativa neoliberal, privatista y antimagisterial. No es la primera vez que lo hacen: en el 2003, con su accionar divisionista, dieron motivo para la declaratoria del estado de emergencia y la posterior aprobación de la Ley General de Educación 28044 que da inicio a la "evaluación para la permanencia"; en el 2007, igualmente promovieron una huelga divisionista que permitió la dación de la Ley 29062 mal llamada de CPM de Chang.
Hoy requerimos de la más amplia unidad para enfrentar esta situación. Además del amplio debate para el que debemos estar preparados, en base a nuestra propuesta, necesitamos estar mentalizados para las más diversas acciones de masas que debemos implementar en el momento oportuno, sobre todo cuando se inicie el debate en el Congreso, incluida la huelga. Participemos activamente en las reuniones de estudio y debate de la Ley el 10 de agosto y garanticemos la presencia de nuestros delegados en la Convención Nacional Extraordinaria del 18 de agosto. Pongamos en tensión todas nuestras fuerzas.
Rene Ramírez Puerta
Secretario General SUTEP